Monday, February 22, 2021

穿官袍戴假髮演一台爛戲

每次聽到律政司司長鄭若驊說話,總有反胃感覺,最近常聽到的有兩句,她宣揚香港法治尚健在時掛在口邊:「法官審案時不受干預」、「審訊公正與否要看判詞」。

談司法是否公正、法治是否得到彰顯,不只看審判結果或理據,也要看過程;不只看法官審案時有沒有干預,也要看法官判案之前和之後發生什麼事。

最新啟動的無邊權力,正是律政司司長引用《港區國安法》,拒絕在第一宗國安法案件唐英傑案使用陪審團,理由是「保障陪審員及其家人的人身安全」及「若審訊在有陪審團下進行,或有妨礙司法公義妥為執行的實質風險」。理據牽強之餘,翻查法律,第二個理由根本「不存在」。

很多人已習慣荒謬,法庭上警察供詞自相矛盾、檢控官舉證疏漏、律政司有悖常理之處多如牛毛,《眾新聞》記者心水清,發現條文中有一個「等」字,即條文中列明不設陪審團的理由,有涉國家秘密、涉外因素或人身安全「等理由」。一個「等」字,如同讓律政司司長橫行,理由隨便編撰。

細看《港版國安法》,條文共有三十個「等」字,撇除不相干如「該等」等字眼,有接近一半「等」字是無限擴權的「等」。

例如,國安法針對要教育、防範、監督的對象,就包括學校、社會團體、媒體、網絡「等」(第九及第十條);實施恐怖活動所使用的物質有「等」字;嚴重干擾公共服務也是恐怖活動的一種,當中包括破壞水電、交通、網絡「等」設施(第廿四條),支持或協助恐怖活動的方式也有「等」字(第廿六條);因犯國安法而得到的資助、收益、報酬「等」可以沒收;不公開審訊的理由就包括涉國家秘密、公共秩序「等」情形(第四十一條);辦案的部門包括警方「等」執法部門(第四十三條)。

除了「等」字,還有「其他」,《港版國安法》有三十五個「其他」字眼,少部分直接和擴權有關。例如,賦權警察維護國家安全有六條,最後一條就是「其他」(第十七條);做了什麼才算顛覆國家?以武力、威脅使用武力或者「其他」非法手段就是了(第廿二條);如何算實施恐怖活動?共五條,最後一條就是「其他」危險方法嚴重危害公眾健康或者安全。如何算協助恐怖活動?列了一大堆行為,最後又有一句「以其他形式準備實施恐怖活動的」(第廿六條)。勾結境外勢力罪行,如何算接受外國支援?最後也有「其他形式」的字眼(第三十條),警方有權搜查的處所,包括車船飛機及「其他有關地方」(第四十三條)。

條文本來已經寫得闊,罪行幾乎無所不包,再加「等」和「其他」字眼,權力沒有邊界,變成百搭牌,通殺。

律政司手執利劍,操檢控生殺大權,告或不告,從不主動解釋;特首嚴選國安法官,從人事部署搶佔制高點,連誰是法官都是秘密,你不干預法官審案,但干預誰能做特委國安法官,而且黑箱作業,名單不公布,這是否干預?警察作為權力手臂的延伸,有恃無恐,縱使證據薄弱,先濫捕恫嚇,手握沒有邊界之調查權力,沒收電話電腦釣魚搜證,有權用盡;國安案立案你說了算,一旦拘捕,保釋機會渺茫,未審先坐監,這叫不叫法治。「法官審案時不受干預」?若法例是爛劇本,公檢系統手執無邊權力,獨斷獨行,不受制衡,法官如何獨立公正,都只能按劇本,穿起官袍戴上假髮演一台爛戲,變作依法治人的法匠。

「審訊公正與否要看判詞」,有公正判決又如何?特區黨官深具戰狼本色,律政司司長追殺政敵,絕不手軟,可以覆核刑期,可以上訴再上訴,以法律程序纏擾到底,還有人大常委守尾門,可以隨時「說明」、隨時「釋法」,識時務的國安法官們,自會明瞭新時代之「公正」為何物。至於警察犯案,由性侵女童案到詐騙宿舍案,法庭輕判,社會嘩然,律政司沉默是金,正是「以酒待友,以槍應敵」。

「依法治人」不是法治,雙重標準也不是法治,若法律蠻橫、陷阱處處、一如緬甸軍政府喃喃念誦我依法我跟從憲法,騙不了世人,連自己也騙不了。

***   ***   ***

(本文刊於蘋果日報論壇版,略有修改)

相關文章:

終審法院喜迎江湖新秩序

香港電台檢討報告沒有告訴你的十件事

 

Sunday, February 21, 2021

說抄襲


在學術界,抄襲是死罪。曾有學生問,抄幾多才叫做抄襲?抄別人的框架、概念都是抄,抄一段固然算是抄,半段呢?兩句呢?一句呢?相信大部分學界中人會說,抄一句也是抄,但天下文章一大抄,我們都是站在前人的肩膀上看世界,抄錄別人文字沒有問題,廣傳金句精句,造福世人,功德無量,但要標明出處,不能盜用,否則就是剽竊。

嚴謹的學術文章,有時附註甚長,一本書有幾十頁附註等閒事,增加重量,又浪費紙張;但代表着論述嚴謹有據,承先啟後,變成學術文章必不可少的儀式。

報章的論壇與專欄方塊文章又如何?一般較嚴肅的論說文,若引別人觀點金句、或別人心力勞動成果所得,理應要表明出處。有一次媒體上寫了篇長文,要解釋觀點出處,但這觀點不算驚天動地,而且文中只是略為一提,於是用附註方式說明,免影響文氣;怎料編輯可能因篇幅問題把附註全刪,筆者甚覺不好意思,因為不尊重原作者,也恐怕別人誤會是抄襲。換個角度說,有時引錄出處不過是抄襲之後一個坦白招認的自保免麻煩的方式。

寫專欄文章,往往更講求行文流暢、易讀、精要,但引錄出處同樣需要。例如談及某些驚人數據、或離奇事實,非人所皆知又有根據的事,宜標明出處,目標在增加文章說服力,也讓有興趣的讀者有據可追;若某些別人的觀點你不同意、你要批判,當然會清楚說明出處,甚至說明語境,以示沒有屈人;同理,若某些文章很有意思,你要長篇引用,甚至作為文章主線,也應明示出處,這是對原創者的基本尊重,我以為是常識。

當然,有時專欄文章閑話家常,或某些說法已經難以確定起源,也可以「網友說」、「朋友說」、「聽說」等簡單字眼,表明非自己原創。當然,為了行文流暢,很多理應眾所周知的名句,就不需指明出處,例如本文首段提到「站在巨人的肩膀上」類似說法,不一定要引述牛頓,談到「早晨八九點鐘的太陽」,毋須次次召喚毛澤東,寫到「真理部」、「無知就是力量」等詞句,也未必需要每次煞有介事抬出歐威爾,不只破壞文氣,有時更予人拋書包感覺。

在資訊海嘯的年代,縱使引述別人觀點,重要概念要捉得緊,讓讀者觸類旁通,也要一番努力;若能過濾要點,再連結作者本人的識見、經驗與研究,與現實連繫,點連結成線,新觀點自能激蕩爆發,新知識由此產生。

***   ***   ***

(本文原刊於《蘋果日報》專欄〈無名字荒野〉,略有修改。

Saturday, February 20, 2021

香港電台檢討報告沒有告訴你的十件事

 

[圖片來源:香港電台]

政府清算香港電台的檢討報告,開宗明義抽擊「管理缺失」,有十件事沒有告訴你:

1.      在這種「缺失」下,香港電台在傳媒公信力民意調查中排第二,全港傳媒中僅次 Now TV。(調

2.      在這種「缺失」下,香港電台節目獲國際獎項無數,冠絕其他電子傳媒。即是說,香港電台的成績,市民認可、國際上、專業上亦得到認可,獨是政府看不順眼。

3.      報告要求日後港台節目要「清楚界定」兼「妥為記錄」編輯流程,報告沒有告訴你,新聞工作爭分奪秒,變化萬千,不可能每個決定每個字眼都能白紙黑字解釋兼記錄,若要如此運作,等同叫港台不要做新聞,而這種做法亦不見於其他傳媒。其他染紅傳媒反而因為處理新聞時有太多不能公然談論的政治操作,任何編輯方針倒是不敢留下具體記錄與決策過程。

4.      報告批評總編輯(即廣播處長)在編輯決定中「一直處於被動位置」,報告沒有告訴你,公共廣播的宗旨有四個很重要的字叫「編輯自主」,編輯自主不是「總編輯自主」,不是由一個總編輯話事,更不是有總編輯之上的太上皇宰制。至於商經局局長邱騰華所講,香港電台有編輯自主,但並非不受制約,實屬阿媽係女人。香港電台本來已經受《香港電台約章》、《節目製作人員守則》、廣播業務守則及通訊事務管理局調查的眾多制約。條文行之已久,規範一向存在,不需要更多來自行政部門的制約。

5.      報名批評香港電台從沒有「主動」向顧問委員會徵求意見,似乎這變成一個罪名,但報告沒有告訴你,其實《香港電台約章》從來只是說廣播處長「可」向顧委會徵求意見,沒有規定要「主動」求意見。

6.      報告三番四次要求港台向英國、澳洲、加拿大等公共廣播機構借鏡,學習其處理投訴機制及運作流程。報告沒有告訴你,那些國家的公共廣播機構的董事會人選,都由一個民主開放、受市民選票監督的政府所主導;報告也沒有告訴你,英國 BBC 的運作資金直接由電視用戶收取,製作節目不需要看政府面色。

7.      報告指香港電台聘請大量兼職、合約、特約員工,情況「泛濫」。報告沒有告訴你,做成此現象,乃因為香港電台由於要營運新電視頻道,節目量大增,但政府長年採取「陰乾」政策,人手增長緩慢,只能聘請外援。報告倒果為因。

8.      報告有一處大家甚少談論,指香港電台資訊科技管理差、安排零散、還在用很多紙張檔案。報告沒有告訴你,本來多年前規劃的香港電台新大樓,就連同更新電腦系統、統合及電子化影視檔案資料庫的大計,但隨着建制派阻止撥款,那就一拍兩散。昨日的因,今日的果,這也是政府刻意陰乾的後果,商經局為什麼又不談一談?

9.      高官們又暗指香港電台有節目臨時聘用演員王宗堯,未有考慮他有案在身,是忽略「風險管理」。報告沒有告訴你,香港實行「無罪推定」;未審又何來有罪,尊貴的鄭若驊司長剛剛才強調了一遍,「無罪推定」原則從來沒有變。

10.  清算報告發表同日,原廣播處長梁家榮提早解約,換上一位全無傳媒經驗的政務官接手。報告當然沒有告訴你,這個人事安排,正是以業餘凌駕專業、以政治主宰新聞、以行政手段扼殺香港電台的先聲。報告更沒有告訴你,這個人事任免充分反映時代精神:只要求你緊跟權貴所訂的規矩辦事、最怕你有堅持有抱負;不怕你績效差,只怕你有理想有底線;不怕你不專業,只怕你太專業。

***       ***        ***

相關文章:

TVB直插谷底,大公文匯敬陪末席:傳媒公信力啟示

煙花散落 恭喜發財


Friday, February 19, 2021

微物迸發,山河變色

[從「鱷魚朝天」遠望,遠山為大帽山]

行山路線不怕重複,因為同行山友不同、海邊潮汐漲退浪濤高低也不同、四時之景亦不同。是日走麥理浩徑大欖林道一段,難度屬家樂徑級數,即是平淡易行,適合心情鬱悶但想曬太陽又不想太過挑戰自己時走一走。

林道兩旁,盡是蔥蘢大樹,部分樹冠變色了,翠綠中帶點淡黃。上網一查,這叫浙江潤楠,常見香港原生樹木,平凡得大概所有遊人都不屑一顧。潤楠正值二月花期,這種花也毫不顯眼,如小竹荀般的啡色花苞,花梗如傘,一叢叢小花,微小得你幾乎看不到花蕾花瓣,但一束束嫩綠微黃,點綴山蔭密林,煞是好看。



大路都走過了,現在遠足,若然有時間有力氣,地圖上的無名字山頭也要踏一遍,這些山頂通常平平無奇。大欖林路上,見遠處有一山頭,官方地圖上無名,行山程式上標示「鱷魚朝天」。

類似山頂,通常無甚可觀,這個「鱷魚朝天」,不明白名字從何而來,難道山頂光秃秃的小圓崗似一個鱷魚頭?此處有山火瞭望台,代表視野開闊。我們來對了時間,放眼遠望,這處山坡有密集潤楠群落,墨綠、翠綠、嫩綠、淡黃,微白,二月和煦斜陽中忽明忽暗。沒有驚艷花朵、沒有紅葉滿枝,當小花微物迸發,山河為之變色。

***    ***   ***

這條路線,看完「鱷魚朝天」,可以回到大欖林道,找路去河背水塘,路線容易,適合親子遊,人不算太擠擁。二月時節,正是潤楠花開時。

(本文原刊於明報專欄《2047夜》,此為加長版)

相關文章:

山野無人之境(一):芝麻灣變與不變

山野無人之境(二):蓮麻坑礦洞詭秘異域

山野無人之境(三):元朗三座大山

山野無人之境(四):瞻仰明日大嶼

山野無人之境(五):嶼南尋龍記

山野無人之境(六):石澗初哥之選

山野無人之境(七):綑盡東北五咀

山野無人之境(八):地圖上的空白青山

 

 

 

Thursday, February 18, 2021

煙花散落 恭喜發財

 


國家廣播電視總局一聲令下禁播   BBC,香港電台應聲倒地,立即停止轉播了四十三年的    BBC 新聞節目,反應奇速,在政治正確方面之表現,大有進境,突破盲點。

,謂這是他所下的決定,並無政府高層壓力,原因是國家廣電總局的決定,適用於全國,而香港屬中國境內,香港電台是政府部門。

原來廣電總局一個決定,效力超凡,一國兩制下的香港要跟隨。請注意,同一個廣電總局,新春前也發出過很多指令,細緻到媒體能播什麼外國電視劇、新春期間民工「就地過年」不回鄉,電視台節目方針要如何配合、能播放的劇目巨細無遺逐一列出,香港電台是否要跟隨?同屬筆桿子系統的中宣部,三令五申各種敏感詞、外國水深火熱我國欣欣向榮等輿論導向方針,香港是否要跟隨?

廣電總局因不滿   BBC 報道新疆再教育營之性侵傳聞,指損害國家利益,不符合在中國境內落地條件。香港電台解釋要遵從不能「境內」傳播的規定,但奇怪的是,香港一向被算作「境外」,例如香港往內地的投資算作「海外投資」,香港記者往內地採訪常被指為「境外記者」,要政治正確時,我們就變成「境內」。

套此邏輯,內地的愛國洗腦教育,香港要跟隨;內地的動不動拉人濫告尋釁滋事分裂國家,香港公檢法系統要跟隨;內地的戰狼語言,香港高官要跟隨。

內地禁播   BBC 事小,反正所謂「落地」從來只在高級酒店能合法接收,捧場客要看   BBC 自會翻牆上網,此事彰顯強國崛起已不放任何人在眼內。對香港人而言,新春年初一就目睹香港電台身體力行宣示一國一制新時代,提醒大家「一國兩制」如煙花散落,也有若「恭喜發財」一樣,只是一個毫無意義的口頭禪。

***   ***   ***

(本文原刊於明報專欄《2047夜》,此為加長更新版)

相關文章:

TVB直插谷底,大公文匯敬陪末席:傳媒公信力啟示



Monday, February 15, 2021

殺劫

[高原清朗天空,格格不入,攝影:澤仁多吉,《殺劫》]

有些書,你知道一定要讀,只差讀書的時機;《殺劫》這本書,印行十多年,現在要讀。

正如書的封面一句,這本書是「不可碰觸的記憶禁區,鏡頭下的西藏文革,第一次披露」,西藏是民族衝突的斷層,文革是專制醜惡本質的痛點。藏人作家唯色從他父親的遺物中找到底片,數百張西藏文革實錄,重現世間,她拿着舊相片,再踏父親的足跡,訪相片中那些在歷史洪流中不由自主,臉容或激昂亢奮、或茫然不知所措的藏民,重塑雪域佛國被摧毀的故事。

我嚮往西藏的高原雪山,也敬慕藏人的純樸誠摰,曾經幻想要在這無垠天地中遊歷潛修,最近已明白,大概此生無緣再到西藏,況且雪國亦已變樣,再無可戀。惟《殺劫》一書,帶領人去一次時空旅行,回到半世紀前藏文化被宰割蹂躪的當下。

天空本來明淨、信仰本來祥和,而破壞的形式總是相似。文革烈火燒到西藏,由黨報鳴鑼開道,相片可見,人們當街宣讀「決心書」,集體宣誓表忠;大昭寺外,鎏金寶瓶遭移除燒毀,換上毛澤東頭像與五星紅旗;口號總是動聽的,橫幅寫上「信教自由的方針」,但口號也總是矛盾的,同時又要「貫徹執行政治統一」,宣示全面管治權。

[文革式西藏宣誓。攝影:澤仁多吉,《殺劫》]

[大昭寺掛上了毛頭像。攝影:澤仁多吉,《殺劫》]

「破四舊」摧毀目標,正是藏人的核心精神泉源,佛寺的法器、經書、法輪,佛塔遭殃,識時務者則抓緊亂局,偷走佛龕內的金銀珠寶。相片中見一棵大名鼎鼎的樹「唐蕃古柳」,相傳是文成公主帶來西藏,見證自古以來,唐朝和吐蕃平起平坐時兩邦之交往。搗毀大昭寺當日,群眾隨手折下唐柳枝葉生火,焚燒經書法器,隨後不同派系互撤農藥毆鬥,農藥撤到古柳樹上,一千三百年的老樹就死了。

親手破壞佛寺的,不只漢人,也包括藏人、所有人。國家機器開動,由黨報到學校到街道委員會每一環節,鼓動造反、革自己的命。相片中,喇嘛脫下了絳紅大氅,換上軍便服、手執毛語錄;走在經輪的迴廊上,是一臉稚嫩的紅小兵。人們舉起紅櫻槍,闖進寺廟,把沾滿百載香蠋酥油味、僧侶一字一筆的手抄的經書,扔到街上;經書燒不盡。

《殺劫》記一位老人,路過寺廟旁,見佛像被砸成碎片,大風刮起,滿街破碎的經書漫天亂飛;寺廟就是藏人信仰的堡壘,老人慨嘆:人活這麼大年紀幹什麼?活的年紀太大了,連菩薩的死都看見了,還有比這更不幸的事情嗎?

[火燒法器經書。攝影:澤仁多吉,《殺劫》]

文化大革命的戲碼,少不了識時務的「積極分子」,批鬥「牛鬼蛇神」,封建地主貴族奴隸主這些階層在傳統西藏本來就不缺。「牛鬼蛇神」當中,有些貴族,本來是對中共滿有信心,早已投誠;有些真心相信中共的承諾,明明早已逃難印度,五九年響應號召回國,當時中國向全世界宣布了「四不」的西藏政策,回來的藏人「不殺不關不判不鬥」。結果,不消幾年,一切皆是空話。

[「活佛」及貴族們一一被批鬥。攝影:澤仁多吉,《殺劫》]

佛器搗毀、佛寺夷平後,新神誕生。一張相片可見,毛澤東畫像豎立到莊稼中,變成驅趕雀鳥的稻草人。信仰摧毀了,換上另一種信仰,然後又瞬即破滅,換上虛無。

幾十年過後,唯色重訪參與破壞佛寺的人,有人變得更虔誠,擔心自己死後遺體「去天葬臺連鷹鷲都不會吃」;有僧人懊悔終生,幾十年來不敢再穿袈裟,因為覺得自己沒有資格;民間則流傳眾多文革時積極分子的「現世報」故事。

這本書為什麼叫《殺劫》?原來,「革命」一詞翻譯成藏語,發音似普通話念出來的「殺劫」,藏語「文化」的發音則同普通話「人類」近似。「文化大革命」翻譯成藏語,就是「人類殺劫」。

慘痛的歷史要不斷訴說,否則它會重複自己。

[攝影:澤仁多吉,《殺劫》]
***       ***       ***

(本文原刊於《蘋果日報》專欄〈無名字荒野〉,此文為加長版。)

相關文章:

蒙古再想像 沒有什麼自古以來

色達是空:一個天葬主題樂園的誕生

六角柱石誤會

 

[萬宜水庫東壩工地,可見右方現時的「主要景點」,乃因為採石建壩而炸出來的。撮圖自地質公園解說牌。]



香港有國際級的地質公園,地貌主角是六角柱石。我們常在六角柱石海岸攀爬「綑邊」;逃離人群,那是無人之境的淨土。

朋友把攀爬照貼上臉書,常見朋友留言怪責:爬上去破壞石柱乜乜乜,類似評語常在網絡見到,讀得我莫名其妙。

可能有很多朋友未必了解香港六角柱石群宏偉之處,它並非只是幾塊石牆,也不單是某處一個「地標」,佔地也不是一個普通「公園」大小。整個西貢東岸,及對出大海的島嶼及海床,全都是六角柱石,那處一億年前是巨型火山口,岩漿冷卻後形成六角柱狀。即是說,整個地域、地貌都是六角柱石縱使有人很厲害地把一塊柱石踏碎踏斷了,碎裂後,山體下一層,仍然是六角柱石。


[海岸的隱秘地點,到處六角柱石]


況且,自古之來,海邊的柱石群抵受海浪轟擊,易碎易裂的,早被波濤捲走,小小一隻靈長類動物,不容易手腳攀爬就能破壞。

再者,現時人潮最多的六角柱石景點所在,即萬宜水庫東壩,本來就是人為「破壞」才出現的。在地質公園東壩靠南一端有一個解說牌,官方說明謂,眼前這些六角柱石,其實是萬宜水庫興建時,為了採石築大壩山體被炸破留下的礦場石坡,「因而敞露出宏偉的六角形岩柱,其規模之龐大,令人驚嘆不已……」,寫解說詞沒有說明清楚,其實類似的六角柱群,天然存在於西貢沿岸,只是一般人較難接近而已。

所以,這個地質公園熱點、假期小巴目的地,其實是人工「破壞」開鑿出來的,移開了植被,炸開了山頭,才會出現一排如此整齊的六角柱石。

[萬宜水庫興建前原海峽,可見現時東壩位置兩方沒有高聳的六角柱石群。撮圖自地質公園解說牌。]

[萬宜水庫東壩工地,可見右方現時的「主要景點」,乃因為採石建壩而炸出來的。撮圖自地質公園解說牌。]


[現時萬宜水庫東壩的「景點」,部分是人工開鑿後才得見。]

當然循例要提一提,初學者不要隨便攀爬任何地方的六角柱石群,因石壁陗陡,提防跌死,高崖上總有碎石,也要提防落石砸死,崖邊大浪洶湧,提防墮海淹死。

***   ***   ***

(本文原刊於明報專欄《2047夜》)

相關文章,到處都是六角柱石:

花山圖集給他們一個名字

黑洞巨浪石柱群:橫洲十二景

 

 

 

Thursday, February 11, 2021

終審法院喜迎江湖新秩序


讀終審法院有關黎智英保釋上訴的判案書,才不過幾段,只見法官們跪得很快很徹底,權力永遠是對的,人權法治聊作點綴。

判詞八十一段,有三分一段落,複述人大常委決議及製訂國安法過程,毫不含糊地全盤接收「憲法基礎」。判詞表明,由於港區國安法由人大常委根據基本法條文所定,所以終審法院無權覆核條文是否合符基本法,並同意國安法「地位特殊」(第十一段。即是說,只要人大常委說得出「依法」兩字,就算是黑說成白、二加二等於五,終審法院照單全收。

始於一九九九年終審法院在居留權案中的「自我糾正」,早已宣告終審法院沒有違憲審查權;後來多次「釋法」,亦令終審法院之「終審」二字化作夢幻泡影,因為人大常委有無限權力隨時終審你的終審。今次判決,大法官們更積極採用了權力一方的觀點視角,無必要地描述國安法製訂的背景,是基於「公眾秩序受到嚴重和持續擾亂,特區和中國政府權威被挑戰」第十段,法官們所理解的社會背景,完全站在權貴立場,並非站在人權公義的視角。判詞亦大幅引述全國人大介紹新法例的「說明」與「講話」第十二至十五段、十八、廿一段等,把法律條明沒有寫的,當作判斷準則。

判詞也略提到香港人享有公民自由、無罪假定等原則第廿二段,但只是口甜舌滑一番,講完就算,接下來的論述中,根本不把此等原則放在眼內。判詞多番複述人大說明的國安工作統籌制度安排,要處理好國安法與本地法律的「銜接、兼容和互補關係」,試圖引伸香港原有法律仍然重要。事實上,當終審法院俯伏於人大常委的無上權力,這些都是虛話,因為大前提是人大常委顛倒黑白、無限擴權、違反承諾,終審法院都無權處理,大原則跪低,細節上的兼容互補,已經無關痛癢。

判決中,終審法院接納國安法下,有一個全新和更嚴格的保釋門檻要求,認可《港區國安法》下,判斷能否保釋的「起步點」是「不得予以保釋」,確認與現有《刑事訴訟程序條例》「兩者的研訊起步點截然不同」,改變了一向的保釋標準,並認為原審法官在此關鍵點上判斷錯誤,律政司上訴得直。大法官們的判決,隨時令國安案件說好的「無罪推定」變作「無罪坐監」,嫌疑人未定罪先長期扣押不得保釋,有違法治初衷。以「初選有罪」的五十多人為例,縱使證據薄弱,而且他們已無機會再搞「初選」去「再犯國安法」,但若律政司一意孤行檢控,他們難以自證以後不會犯上其他國安法例,結果就是不得保釋。

全盤接受了「從嚴理解」條文、「無權覆核人大決定」這些大前提,終審庭反駁律政司一些技術性理據如法官決定是否容許保釋,亦可考慮保釋條件等因素;又或法官判斷被告獲保釋後會否實施「繼續危害國安行為」時,不應包括未立法的國安罪行等,顯得終審法院還有點自主、有點權威,但這些技術性細節上的反駁,只屬趴在地上揦番拃沙之舉。

終審法院之跪,也代表其他檢控方的無上權力難以挑戰,例如律政司於即將開審的首宗國安法案件,拒絕使用陪審團,引用的理由如「保障陪審員人身安全」及「可能妨礙司法公義」,莫名其妙,惹人疑竇,明顯是擔心庶民任「球證」,判決難以操控,於是出手交國安法官審理。

國安法官又如何操控?請大家留意行政長官委派國安法官的過程,任期只有一年,名單不公開,幾時上任幾時退任亦不知道。鬼鬼祟祟的好處,正是避免公眾找到操控法官的疑點。當一切秘密進行,哪位法官因為「表現欠佳」而被剔除、哪位法官因為「表現神勇」而永續連任,因為資料不透明不公開,公眾短時間難以覺察,亦不容易整合其賞罰模式,令黨委書記能透過傀儡特首上下其手。不消兩三年的輪換試練,就會出現一群絕對忠誠的國安法官。

如果法治是控辯雙方一場對壘,這球賽國安委永遠是主場,他們自訂規則、操控賽制、操控了球證、輸了一球可以不停上訴、勢色不對可以改規則、換場地,送中再戰。法律從此徒具形式,終審法院馴良如羔羊,親自示範告別舊時代的法律觀念,去舊迎新,喜迎江湖新秩序。

***   ***   ***

(本文刊於蘋果日報論壇版,此為加長)

相關文章:

教育局黨官究竟知不知什麼是「九段線」

戰狼培訓十二年

 

 

Wednesday, February 10, 2021

教育局黨官究竟知不知什麼是「九段線」


什麼是「九段線」?這個問題,恐怕連設計國安教育的黨官也不懂答。

國安教育降臨學校,滲透各科,其中地理課程要「展示中國領土及領海圖(包括南海九段線),讓學生認識中國國土的範圍。」

要搞清楚,「九段線」真的代表中國南海的領海範圍嗎?

打開官方的政治正確版中國地圖,南海有條「斷續線」,這條線劃得遠離中國大陸,逼近鄰國菲律賓、印尼與越南海岸,接近鄰國的家門口,中國說那是自古以來中國漁民的捕魚場兼棲息地,鄰國說你霸道。

「九段線」如果是邊界,為何不是實線,斷斷續續,又沒有經緯坐標?

香港   01 ,發言人的答案,解釋「南海九段線以內所包括的南海諸島、海域和空域,皆為中國的領土、領海和領空」。

那麼,請教育局解釋一下,如果九段線內全屬中國領海,為何國際商船與美帝航空母艦能在南海自由穿梭遊弋?

對此問題,有些內地學者會直接認為九段線劃定海域疆界,九段線內都是領海,不過實際運作上,一般只視九段線範圍內所有島礁為領土,也視之為海域權益的邊界,即是界內的石油與魚穫都是我的,但並非全海域都屬「領海」,否則怎能解釋中國容許美帝艦艇在南海遊來遊去?

中國官方則長年態度模糊,但 2020 9 ,明確表示「有人聲稱中方把斷續綫內海域都據為內水和領海,這毫無依據,是在蓄意混淆概念,是對中方立場的歪曲。」

教育局回覆可見,黨官們錯誤理解九段線,據王毅的意思,這種理解毫無依據,更是「蓄意混淆」,歪曲中方立場,該當何罪?教育局要莘莘學子學習祖國海域疆界,它們搞清楚哪個才是正確答案沒有?

圍繞九段線,還有很多問題,學生們還可以舉手問:「九段線」的前身民國時代已有,當時有十一段,中共建政後,把越南北部對開的兩段線拿掉了,那算不算喪權辱國、分裂祖國?

還有,2016年海牙仲裁法庭裁定中國對南海主權的聲稱,違反《聯合國海洋法公約》,教育局的教材準備好討論沒有?老師能否提及這些,教了是否死罪?

最後一件事,很重要,請各位老師立即檢視學校懸掛的中國地圖,有沒有標示九段線與南海諸島?政治不正確,死罪。

***   ***   ***

(本文原刊於明報專欄《2047夜》,此乃加長版)

相關文章:

通識科棄屍 國民教育還魂

戰狼培訓十二年

Tuesday, February 9, 2021

戰狼培訓十二年





如果你還有朋友忐忑應否斷捨離,要不要帶同在學年幼子女投奔西方,很簡單,請他看看教育局製作的
國家安全教育「有聲故事繪本」吧。

只需看幾十秒,你會毛管豎起,感到教育局那款綿密濕潤的愛,撫摸着孩童的心;繪本中兩位稚嫩小孩,可愛天真的聲線,向貓頭鷹叔叔討教國家安全,叔叔循循善誘,說話句句啱聽,偉大光明百分百正確,如「其他國家都有國安法」、「自由並非毫無限制」、孩子問我們年紀小,「如何為社會和國家作出貢獻?」答案是「守法守規」。這個「有聲故事繪本」,輕鬆說教,步步攻心,其實沒有什麼故事,但確實「有聲」,每位家長內心,必有澎湃回響。

教育局公布了國安教育課程框架,初小學生就要開始灌輸國家觀念,從認識長城與大熊貓開始,文件開宗明義,認識萬里長城是為了「明白保障國家安全是國家應有責任」,又用大熊貓統戰你的心,初小就要認識國家象徵,我開始為自己兒時喜愛大熊貓但缺乏大局觀而汗顏,也明白了海洋公園為何不能倒。

愛國者的培育策略經過長年磨練,步伐由淺入深,也是精心部署,初小學生一嚿飯,學習什麼國家安全呢,故複雜的就暫且放下,但無論如何要認識港版國安法四大罪行的名號,即是說要好好背誦,琅琅上口,不要問,只要信。愚見以為,初小才學習,略嫌太遲,香港幼稚園學生學英文,早已是 “A for Astronaut”,又何妨把國安教育伸延至所有幼稚園,齊來學習顛覆 “S for Subversion” 與恐怖主義 “T for Terrorism”,早著先機,腦袋發育更完美。

不少香港人對國安教育滲入幾近所有科目感到訝異,又是對國情無知的表現。讀讀內地國家安全法,國安事宜遍及十三領域,除了國防,也包含政治安、網絡安全、經濟安全、生態安全、國土安全,甚至文化安全,所以生物課要講國家安全、地理科也講國家安全,課堂內外、古往今來、宇宙洪荒,普天之下,莫非國家安全。

港版國安法,主要講四宗罪,沒有內地國家安全的「泛化」觀念,為何把十三個領域全部變成課程一部分?,即濫用國家安全為所欲為制裁中國企業。看着國安教育框架,你就明白什麼是「泛化」國家安全的全球先鋒。

黨官一直謂「政治不入學校」,國家安全的十三個領域排第一位的,正是「政治安全」;這種政治安全,滲入幾乎每一個科目,打著政治反政治,黨國的政治宣傳不是政治,師生表個態就是政治,也是中國邏輯的真諦。

各科目眾多課題,現在統統加上國家安全角度,例如地理科,同學本來要學習環境保護、自然災害、地球資源、糧食供應等;生物科,教師本來就會教傳染病、基因改造、全球暖化,現在統統舉起國家安全大旗。基因改造、糧食供應同國家安全有什麼關係?那是「生物安全」、「資源安全」,都是國安範疇呀。

這種積極有為、無所不包的國家安全觀,放到香港,令人終於明白,戰狼是如何鍊成的。

再次聲明,舉國戰狼,當然是可喜現象,一如外交部戰狼華春瑩所言:為了維護中國的主權安全發展利益,就做戰狼又何妨?

引伸下來,中小學生全部化作戰狼,根本就是國策。這種包羅萬有的國安觀念,令人從小時候開始,孩子們就被灌輸以「國家安全」框架看待所有事物,事事以「國家安全」為出發點,無論是你吃的一口飯、家庭和睦安穩、你用的互聯網、天地萬物一草一木,都戴上國家安全的濾鏡來看。

效果就是,事事都要嚴格考慮「國家安全」,愛國小粉紅從小思慮國安,前提必然是有無處不在的黨國敵人,潛伏滲透在我們的生活細節,亡我之心不死;加上愛國教育以「百年屈辱」為出發點,舊恨新仇,國安教育令人假想敵鬼影幢幢,才能培育舉國戰狼,高呼犯我中華,雖遠必誅。這種毒針的效果,除了放大國家的重量,更製造對外來事物的猜忌、反感,以為全世界針對你,自詡強大,卻製造脆弱玻璃心。

從初小培育小粉紅,長大後就是出色的戰狼,國安教育落實,全港中小學變成長達十二年的戰狼訓練營。政府更以國安之名,直接規管教師操守,管束師生行為,限制社會參與,損折公民權利;每間學校規定成立國安工作小組,定期巨細無遺匯報灌輸進展。教育局聲言「政治不入校園」,它卻親手把政治帶入校園,滲透每一科。這不是教育,這是百分百的政治;這個不是教育局,這叫政治宣傳局。

香港與祖國深度交融,新時代的偉大篇章正式啟動。

***   ***   ***

(本文文字刊於蘋果日報論壇版及明報專欄《2047夜》,此為合併加長更新版)

相關文章:

戰狼自摑:「泛化國家安全」

一朝回到殖民地 

 

 

 

 

 

 




Friday, February 5, 2021

通識科棄屍 國民教育還魂

 


通識科遭肢解後,千刀萬剮的屍骸被愛國者還魂,吹一口氣又再於校園彈跳。殭屍名稱待定,教育局文件暫稱之為「重新冠名科目」,此科既病且毒,與新冠病毒名稱雷同,實非巧合。

教育局鬼鬼祟祟地在諮詢文件附錄中披露課程重點,「新冠名科」有三大毒素:狹隘、封閉、虛偽。

狹隘

通識科六大單元,當中個人成長、公共衛生、能源科技與環境的單元基本上消失了,新科目只剩三大主題。以往的「今日香港」,收窄變作「『一國兩制』下的香港」,往日談「公民」概念,會講本地居民、中國公民與世界公民的身分認同,新科目只叫你認識「國民身分認同」,叫你認識國旗國徽國歌;談「一國兩制」,也非以往論及政治參與,而只限認識國家安全等指定八股,指明要講「總體國家安全觀」、「主權治權在中國」等觀念;講香港社會多元特徵,則開宗明義要以「中華文化為主體」。即是把認識香港的環節,收窄至黨國主旋律,實則就是國民教育政治課。

以往「現代中國」單元,則巧妙地挪移轉換,變成新科目中「改革開放以來的國家」,即是把新中國前半段的大饑荒、大躍進、文化大革命等人間悲劇一筆抹掉,只談改革開放後人民生活質素與國力的「提升」、香港如何融入國家發展(即大灣區)、國家的國際事務倡議(即一帶一路),即是全面唱好,收窄至只談大戰略與強國輝煌。

封閉

第二毒,是課程「封閉」。本來,要談一國兩制、國家發展,若能開放討論,利弊紛陳,多元思考,也是好事。但通識科與新科目課程重點之分野,在「問號」之多寡。正如一些通識科老師所說,通識科課程綱領每個學習主題都列出問題,全部是問句,有很多問號,代表沒有既定答案,鼓勵開放討論。新科目呢?卻全是述句,指明你學習官方一套,認識祖國一切美好天天向上。新科目沒有問號,只見句號,代表不需要你思考,只需要你被動裝載,企定定被灌輸。其實,這不叫國民教育,這根本不是教育。

虛偽

第三種毒更大問題,叫虛偽,分三種層面。第一重是課程設計的虛偽,往日通識科,強調「批判思考」,新科目假惺惺地在學習成果加上「慎思明辨」的虛話,事實上沒有給你思考的餘地。學生答題,可以不同意國安法條文嗎?可以不愛國嗎?可以質疑「全面管治權」是僭建物嗎?這樣答考試會及格嗎?

另一層面的虛偽,則是把課室變作一台戲,師生面對八股教材,又不容自由思辨,教學的老師言不由衷,答題的學生則口是心非,如此互動竟然就佔了新科目近七成課時,那是幾十萬師生一種劃時代的悲劇性浪費。

更大的虛偽,則是校園課堂與現實世界的反差。大家都明白新冠名科目其實就是政治病毒科,但莘莘學子都有免疫力,因為天天在電視上看見戰狼嘴臉,班上同學每星期都有告別派對舉家移民;加上今天的年輕人,舉一反七,上網多過上堂,高中生一定能明白新科目之假面具,想洗腦只會徒勞;就算真的被打毒針,迷迷糊糊時參加新科目硬性規定的內地考察,遇上封網審查、言論禁忌、甚至過關時被查手機、被祖國關懷,就是大夢初醒的時候。

早前的歷史試題考卷風波,一葉知秋,黨官露出真面目,很多家長就是因為此事決心逃難,免子女受荼毒;今回政治病毒新冠科,狹隘、封閉、虛偽,過兩天又推國家安全,初小學生也不放過,教育局政治掛帥,再次獻世,為移民潮推波助瀾;洗腦教育趁世紀大瘟疫時快刀斬亂麻,又是令家長義無反顧告別香港教育制度的最後一根稻草。

病毒猖狂,免疫力不嫌多,留下來的家長也要自救。明辨是非的民間健康力量,也要組織設計新教材。新科目課程中留白的、避談的、走樣變形的,民間要講;國家提升之中的大倒退,民族情懷既狂熱又玻璃心的一面,現代中國的幽暗歷史,基本法被僭建的危樓狀態,公民社會要年年講月月講,抗衡黨官陰招。

世紀病毒當前,不能掉以輕心,時刻保持戒備警惕,你的子女絕不能畀人搞。

***   ***   ***

(本文刊於蘋果日報論壇版,此為更新版)

相關文章:

戰狼自摑:「泛化國家安全」

一朝回到殖民地


Tuesday, February 2, 2021

戰狼自摑:「泛化國家安全」

 


 最近常聽到一個詞「泛化」,外交部戰狼愛用,例句:「美方泛化國家安全。」

「泛化」二字,偶然會在一些較學術或愛故弄玄虛的文章中讀到,大概是英文 generalization 的翻譯,但近來外交部把這字詞發揚光大、登堂入室。出自戰狼口中的字詞總會多了點貶意,「泛化」在此語境,就是「濫用」、「亂講」、「砌詞」之類意思,指美國濫用「國家安全」概念,砌詞遏阻中國企業海外發展。

其實,普天之下,企業有黨委,黨國又同體,舉國體制下的大企業投資外國,無不是專制政府手臂的延伸,這是百分百正解,外國勢力擔心國家安全有理,現在如夢初醒實在後知後覺。

再觀香港,選舉想贏就被指控顛覆國家,喊句口號就危害國家安全,這才是「泛化國家安全」的活生生例證。

還記得,2003年董建華政府想為二十三條立法,說要維護國家安全,當年中央與香港人關係尚算融洽,不過主事的官員一直未能說服香港人一件事:一個體制上沒有制衡,掌控絕對權力的政府,怎能給它多一把尚方寶劍;你如何保證國家巨獸克制自己,不濫用權力?

我相信大部分香港人不會反對維護國家安全,但香港人一直以來看得通透,完全明白這個嗜權的體制,一朝利劍在手,必然會把國家安全「泛化」。

短短半年,事實證明,國安法是一條沒有邊界的法律,奪權者不會吝嗇,沒有準備約束自己,全方位「泛化」。

一聲國家安全,公務員每人一個緊箍咒,或簽字或宣誓,不簽賣身契者會被調查被解職,行為霸凌,公務員沒有選擇,抗辯亦徒具形式。

一聲國家安全,辦初選是罪,選舉想贏是奪權,想逼特首聽民意是顛覆。

一聲國家安全,警察上門,可以破你門、隨便拿走你的電腦、破解你電話、移去整個民意調查所的伺服器、逼令傳媒交資料。

一聲國家安全,可以逼令銀行凍結戶口,株連家人,搶錢無限期,申辯等待無限長。

一聲國家安全,可以要求網絡供應商封鎖載有起底資料的網站,起底跟國家安全有什麼關係?不知道,但「國安」律令一出,供應商誰敢逆意。

又是一聲國家安全,打破一切規矩,政法部門隨便拉人要你即時坐監不准保釋;政府可繞過既定程序,不需法庭核准,監聽任何目標,甚至是律師與客戶之間的溝通。

國安法下,老師人人自危,教材動輒得咎;出版社自我審查,傳媒緊跟主旋律,中產人士雞飛狗走,還算敢言的變成麻瘋病人,識事務者避之則吉。

正如戰狼隔兩天就說的話,以上一切,都是「泛化國家安全」、「濫用國家力量」、「實屬霸凌行徑」、「吃相十分難看」、「拿起石頭砸自己的腳」、「顛倒黑白的強盜邏輯」、「唯我獨尊的霸權思維」。

***   ***   ***

(本文原刊於明報專欄《2047夜》,此乃合併加長版)

相關文章:

一朝回到殖民地

新時代不平等條約