Friday, July 30, 2021

想念

[撮自懲教署影片,立場新聞截圖]

於是,再讀一遍 Viktor E. Frankl 的名著,Man’s Search for Meaning。這本書,看來所有中譯版本的名字都頗怪,姑且譯之為《尋索生命意義》,很老套,但那是一位納粹集中營倖存者的感悟,他觀察石牆內最先死亡的人,得出重要結論。

Frankl 說,集中營裡,很多人未到毒氣室已經死去,他們並非死於缺乏食物或藥物。人們被困囚籠中,最先死亡的人,就是那群失去希望的囚犯,他們找不到活下去的意義。

他目睹,每逢聖誕節與新年,死的人最多,人們渴望在大節回家過年;但希望一再落空,令他們喪志,人亦隨之而死。

Frankl 體會到,苦難本身沒有意義,但我們如何回應苦難,就能賦予苦難一種意義;強權能奪去你的所有,但你仍然有自由選擇如何去面對;生命中很多事情不能控制,但你能控制自己的心情、能控制應對的方式。

邵家臻寫的《石牆生花》,記監獄生活枯燥,囚友會為「有得選擇」而興奮一刻,例如每星期派發小賣部清單讓人選購物品。Frankl 則強調,一種終極的自由,是你能調節心態,選擇如何面對眼前的困境。這種寸心的自由,無人能夠奪去。

Frankl 形容,囚牢中,身分只剩一個數字,每個人如羊群一員,每天被驅趕、營營役役重複刻板的存在,個性被剝奪;慢慢地,每天都在逃避狗咬,求一口嗟來之食,每隻羊都拼命擠到羊群中間,順從、妥協、自保,害怕突出自己,避免成為羊群邊上突出的個體、避免成為最先被打的對象。

他說,每個人必須有意識地抗拒這種心理狀態,要有意識地存在,在刻板的日常與工作中找到自主的節奏、想念你鍾愛的人、保有自己所珍重的價值、保存寸心的自由,才能好好活下去。

*

《尋索生命意義》一書,1992 年版的引言中,Frankl  說了一個小故事。他談到自己當年一個抉擇,就是納粹暴行已經很明顯了,為何不離開奧地利家鄉?

作者當時其實已獲得美國簽證,可以立即到美國歲月靜好,安心寫他鍾情的心理學研究。他父母亦很慶幸兒子有機會離開,但   Frankl 反而猶豫,他不忍心離開父母。他一直拖延決定,直到有天回家,他見到桌上有塊石頭,父親說納粹黨火燒猶太教堂,他搶救了一塊刻着猶太《十誡》的石塊,上面刻著「以父母為榮」一誡,他當下決定,留在自己的土地,一同面對明知會來的惡運。

***   ***   ***

(本文原刊於明報專欄《2047,此為加長版)

相關文章:

祝你在亂流下平安

國安法官的新香港邏輯

Thursday, July 29, 2021

國安法官的新香港邏輯


何詩蓓、張家朗,他們都生於 1997,今年 24 歲;有網民提醒大家,唐英傑也是 24 歲。

奧運熱潮中,不要忘記國安法定罪第一人唐英傑。


無論專家證人誰有理,如肥皂劇般的法庭交鋒多精采,劇本早已寫好,就在主控官手中,國安法官們欣然接受。令人眩目的,只剩下號稱公正的法官用什麼理據以言入罪。


就兩字:'capable of'。


法官們判定,「光復香港,時代革命」八個字,由於「能夠」有「港獨」意思 (capable of,見判案書第 48 段),就可以入罪。   


於是,兩位辯方的專家證人李詠怡和李立峯的證言,都變成控方理據了,因為他們都認為「光時八字」文本是開放的,有很多可能的詮釋或解讀,「港獨」或控方專家證人劉智鵬的解讀只是其中一個解讀;這些說法被法官利用為支持判決的理由,正是:「其中一個解讀」即是 「capable of 港獨」的解讀,已符合定罪條件之一。完。


一句模糊的口號,但法官認為不模糊,因為「能夠」有港獨意思就入罪,但「光復」與「革命」,意義眾多,隨語境、時間而變,拿出來遊街,可能是想港獨、可能想回復舊日的美好、可能想社會有大變革;拿著光時旗遊街,也可能因為憤怒、因為想出位、或因為貪玩,不一定煽動,也不一定能煽動任何人。可能性有千百樣,法官們不是唐英傑肚裡的一條蟲,唐英傑也沒有自辯,法官們如何知道唐英傑心中如何理解、目的是什麼?


既然不能百分百肯定意思,如何 'capable of’ 就已定罪?聽說「疑點利益歸於被告」、聽說「無罪推定」,這些都已變成特區法庭的幻術?


以上,已經很多朋友談過,請讀蕭雲鴻文〈沒有社會學 VS 歷史學,只有真誠 VS 虛偽〉,法庭上的學術交鋒,煩請細讀譚蕙芸的法庭紀實


這篇文其實想講另一些荒唐。


判決書謂,「光復香港,時代革命」能夠理解為「港獨」、「能夠」煽動等,非入罪唯一理由,尚要看「語境」(Context) 及光時口號整體而言造成的「自然及合理」(natural and reasonable) 後果。


一步登天的「語境」判斷


判決書第 140-141 段,有關「語境」的說明與論證,可謂粗疏不堪。


法官們列舉了幾個「語境」,就直接說「毫無難度地得出肯定結論」(we have no difficulty in coming to the sure conclusion),認為七一當天而言,唐英傑的光時標語,能夠有分裂意義及能夠煽動他人分裂國家。那些「語境」是什麼?


例如 140(1) 段的「語境」:「光時旗七月一日插在電單車,在繁忙街道上穿梭讓公眾看到。」如此遊街,如何令「分裂的意義」出現,是否就此就「能夠煽動他人分裂國家」?香港人大場面見得多,如何一支旗就「煽動」?法官無再解釋。


例如 140(2) 段的「語境」:「七月一日有未批准的反國安法遊行。」又如何呢?七月一日是傳統表達對政府不滿的日子,對很多香港人而言,七一上街是平常事,就算有未批准遊行,又如何令標語變得有分裂意義?法官無解釋。


140(3-5) 段指:被告唐英傑駕著電單車所飛馳都是港島區主要幹道,而且來來回回,又在多個警方防線刻意不停車。代表什麼?這些「語境」如何能令法官確定標語的意義?,無解釋。


又例如 140(6) 段又再列出「七一」的「語境」:「日子的意義很明確,七月一日是香港特區成立紀念日及中華人民共和國恢復行使香港主權的日子」。如前所述,七一對很多人的意義,就是表達不滿的日子,「示威之都」的體現,跟光時旗的意義如何拉上關係,再一次無解釋。


最後在 140(7) 段:「七月一日也是國安法生效翌日,內含反分裂的措施……」又如何呢?相信香港市民仍可以不同意國安法的條文吧,「內含反分裂」的條文,就令到光時口號變得有分裂意義?


判決書的理據欠奉,列出了上述 context,就「毫無難度地肯定」光時口號有港獨及分裂意義,這些判斷,都屬一步登天,沒有邏輯推論的過程,證據貧乏,只憑法官們的直觀判斷。


繼續荒唐:有關「動機」的論證


「普通法」的外衣,要講犯罪行為,又要確認疑犯有「犯罪意圖」(mens rea),這方面的論據,更是慘不卒睹。唐英傑有何煽動分裂國家的意圖呢?


判決書 146 段說,唐英傑在電單車上插上旗幟,「清晰證明」了他想吸引公眾注意力,想更多人見到,而且行為的時地,他不是隨便選擇的。法官說唐英傑是刻意選擇七月一日行事,謂這是「唯一合理推斷」。又如何呢?選擇七月一日駕電單車插光時旗上街,如何就有煽動分裂的意圖?唐英傑有話想說、有旗幟想展示,想多些人見到,就是煽動?


第 147 段更莫名其妙,謂唐英傑手機收到一張警方的「紫旗」相片,「顯示被告意識到有可能違反國安法」。一張「紫旗」相片能代表什麼?相信國安法生效翌日在街上的「紫旗」,大部分香港人都收到或傳過,因為那是國安法生效後,警察旗袋裡的新顏色新旗幟,當天是大新聞,同唐英傑的「煽動意圖」如何拉得上半絲關係?


第 148 段,又是邏輯大跳躍,法官們指,唐英傑的社交媒體訊息中,「恐龍BB」一直與他交流警察防線及路障位置,又提到「安全點」的位置,顯示他有意圖違反法律;又謂如果被告覺得自己無罪,認為所帶旗幟不帶港獨意義,就不需理會「安全點」。這一段可見法官之「離地」或曲解,一個行動者是否「犯法」,從來不取決於「是否覺得自己無罪」,而是取決於警察的行為;整場運動中,警察被指濫權,不認錯、不檢討、正是令到每個行動者都要自保,時刻留意「危險地帶」或「安全點」,不一定是「身有屎」想逃避罪責,尤其是很多罪責是強加於人身上時。


然後在第 150 段,法官們不知何來的信心,謂考慮以上幾點,就「肯定被告完全明白該口號有港獨意義」,又肯定他有煽動意圖。


極低門檻的「煽動」與恐怖活動


至於「恐怖活動」,你可以說唐英傑不理路障、以車撞警,是危險駕駛魯莽駕駛,但如何變成「恐怖活動」?關鍵在唐英傑有沒有「脅迫」政府、「威嚇公眾」、「嚴重危害」公眾安全。


判決書的 162 段其實幾好笑,法官們謂,唐英傑對代表法治的警察之挑釁,「肯定」於守法公民之間造成了恐懼,會令人覺得和平的香港社會變得無法無天,故對社會肯定造成嚴重危害。這點「論據」相對簡短,但從來未能指出,究竟有幾多人會得出這些結論?有幾多人「恐懼」?如何「肯定」?什麼公眾覺得「被威嚇」?如何就此「嚴重危害」社會?都沒有詳細解說。


無疑,法官們一開始也引述普通法地區案例,煽動罪罪成,不一定要真正煽動任何人才入罪,也不一定煽動別人有行動才入罪,只需要有煽動行為與動機就入罪,但當中涉極多主觀判斷,而法官對何謂「危害」、何謂「威嚇」,都採用寧枉無縱的嚴格詮釋。如果有陪審團,有正常人思維看待案情,可以「肯定」有不同判決。


而整個判決書中,甚至沒有提過一句表達自由或言論自由的保障。「煽動」由於以言入罪,在別的普通法地區,有人權法及民主政體制衡保障,也要考慮「煽動」言論會否導致即時而相關的暴力,新香港法庭,完全沒有考慮自由的保障,辯方看來不提也罷,大家都知道,這根本不是一個正常的法庭、不是一個文明的審訊。


最後,仍想一記第 171 段,法官們的結論,又是極為肯定的行文,謂 we are sure of the following,有幾點,我真的不明白尊貴的法官,如何如此「肯肯定」。


例如 171(2),法官們肯定「被告明白該口號帶有分裂國家的意思……」,再一次,憑什麼肯定?如何能肯定?


例如 171(3),法官們又肯定插著光時旗遊街就是煽動分裂,又憑什麼?


例如 171(7),法官又肯定唐英傑的行為「嚴重危害社會」,難以想像,若日後有真正的「恐怖活動」,應該用什麼字眼形容。


當然,一切都沒有「疑點」,因為有疑點,利益歸於被告,只能滿紙「肯定」。


這些「肯定」,都是重複國安法罪行的字眼「肯定」一次,講咗就係,肯肯定。

國安第一案,會成為日後的案例,肯定,這宗案件將會成為日後重要指標,司法淪落的指標、法治衰敗的指標。


***   ***   ***


相關文章:

林鄭問香港失去了什麼自由?這是答案

威嚇 DQ 推翻選舉


Saturday, July 24, 2021

祝你在亂流下平安


酷暑中遠足很危險,中暑會死人;嬉水也很危險,人造沙灘有海膽有水母,無人海岸,更要小心風高浪急有亂流。

近年開始玩「泳綑」,即沿著巖岸峭壁「綑邊」而行,隨時跳海泳渡淺灘岬角探海洞,常遇上海邊亂流與巨浪,以下分享一些心得。

這玩意,就算水性好,也要有助浮衣、手套、澗水鞋,首先要好好保護自己,做好心理準備與實際裝備,才跳落大海。

浮潛用的眼罩及呼吸管很重要,因為能讓自己在亂流浪花中睜開眼,看清楚周遭礁石,不會被浪湧撼頭埋牆;有呼吸管,能令你在洶湧波濤中就算大浪沒頂,呼吸仍能保持寧定。害怕峭壁旁有巨浪?倒不用太擔心,有作用力就有反作用力,巨浪在岩壁旁會反彈,而你能輕易待在原地上下浮沉。

若然你不小心,未做足準備已不幸身處大浪中,這是對你心理質素的巨大考驗,首先要不懼怕,才能保持頭腦清醒,亂流中也要放鬆身心,才能鬥長命。然後你會發現,在大浪中載浮載沉,只要不與大浪搏鬥,其實不花力氣,只要克服內心驚懼,看清楚彼岸所在,向前邁進。

最兇險處,在岸邊淺灘,巨浪被海床托起,與大石激蕩,要記住,浪花四濺不礙事,留神高聳湧浪,拍岸驚濤,亂流渾沌中,洞察規律,不失方向感,留意巖岸邊手位腳位,趁浪升之際,一躍而上,爬上崖壁,渡過一次考驗。

身處滔天巨浪,每一步都只能靠自己,亂流中無人能夠落水助你一臂之力,心理狀態的調適,也沒有人能幫助你;多練習,鍛鍊敏銳觸覺、壯大心靈,嘗試在亂流中平安站穩。

很冒險嗎?很多朋友,一家大細奔赴彼邦,從零開始新生活,更冒險。

很多朋友,堅持自己,不輕言退縮,被關高牆之內,更更冒險。

風險是相對的,現在發現,在狂浪中綑邊攀石,比寫一篇文章,畫畫繪本,要安全百倍。

***   ***   ***

(本文原刊於明報專欄《2047夜》,此為加長版)

相關文章:

香港最後的荒野

【惡法日誌】暗湧潛行 巨浪滔天   


Friday, July 23, 2021

林鄭問香港失去了什麼自由?這是答案

  


香港記者協會的《言論自由年報》,以「破碎的自由」為題形容過去一年的香港,很貼切。

愛國者們喜歡說:你不是很自由嗎?有人不准你說話嗎?執筆之時,「本港失去什麼自由」?有些人操控法律操控行政體系為所欲為,當然覺得自己很自由;有些人享受著讚頌政府的自由,也一定覺得自己很自由;有些人一開口就說「法官違反國安法」、電視劇「推廣同性戀違反國安法」,他們也一定沒有失去任何自由。

今天,自由的保障分崩離析,如大海上的浮冰,一塊一塊地破裂,每個人如履薄冰,而腳下的一小塊浮冰一路融化。

「本港失去什麼自由」,可以約略回答一下,首先,創作自由、新聞自由被高溫蒸煮炮製,高速冰銷玉殞。

殖民地惡法出土,畫羊狼故事就告你煽動,用比喻也會被控違法,以後講歷史得唔得?創作與表達自由被蠶食一大截。

買了繪本回家的家長也可被告藏有煽動物品,家長教育子女的自由也遭威嚇。

那麼《1984》與《動物農莊》是否違法?警察不敢具體答。看書展上,書商小心翼翼,只要標題內文有少許可能政治不正確,就被舉報,書商舉步維艱,只剩鳥籠中的出版自由。

拍電影拍紀錄片是高危動作,你可以享受一次自由,然後要抱有陷獄之心。何止創作自由,如果事實不為權貴所喜,你連記錄的自由都失去。

有線新聞、香港電台、now新聞的原罪就是公信力太高;控制了最高權力,就可以為所欲為,逐一收拾,只是一年半載,有線新聞淪陷、香港電台發瘋、now新聞又豈能唔做嘢,以行政手段迫令屬下乖乖就範,新聞機構逐一淪陷,新聞自由收縮,多元聲音減滅。

尚站在一小塊浮冰上的網媒、自媒體,評論人,每字每句要猜度無定向紅海巨浪湧到何方,批評政府隨時被指煽動、講述不方便的真相隨時被打為「假新聞」,法律武器快要鑄造完成,言論自由被窒息。

消滅自由的武器多樣化,以疫情為藉口打壓集會自由,以勾結外國勢力為幌子斬除結社自由;教師在課堂上每句話小心翼翼,網民表達一些同情,就成為恐怖主義幫兇。「同情就是支持、支持就是參與、就是犯法」,即是進階版的「以言入罪」,普通人都失去表達自由。

公平選舉是保障自由的基礎,聽說國安法只影響一小撮人,現在數以百計區議員在不知有何法律根據的「政府消息」威嚇 DQ 兼追討津貼下被迫辭職,影響全港社區服務,剝奪百萬人的選擇;待你們無癮辭職了,又放消息謂,可能又不追錢了,這些算不算假新聞?

政府搞宣誓食過番尋味,又有消息謂準備擴展至政府資助機構,不需真做,政府又來這一套,只需放放風聲,還未動真格,一大群市民因生活及家庭考慮,自動收聲、自我審查,然後陰謀家可以大條道理謂這是你自己的選擇,還可以振振有辭:你失去了什麼自由?

我們珍重的自由,正被恐懼侵蝕、被法律武器掃射。浮城之上,自由正遭全方位消融、傾覆、輾碎。這就是《基本法》承諾所保障的自由。

香港人失去了什麼自由?失去了免於恐懼的自由。

而我看見奇景,浮冰上仍然站滿人,他們也許恐懼、也無所懼,安靜地,繼續站在自己崗位上,努力每一天,努力到最後一秒。

***   ***   ***

(本文部分文字原刊於明報2047,此為加長版)

相關文章:

消失了的十六種香港電台

豐碑

 

 

Friday, July 16, 2021

同謀


看電影《醫官同謀》,心裏疑問:香港傳媒幾時淪落到這個地步?

真人真事紀錄片,有關羅馬尼亞二零一五年一場音樂會大火,過百人死亡,但當中三十多人算是較輕傷,卻死於在醫院感染惡菌。記者揭發全國醫院消毒劑被稀釋,只及規定濃度十分一,令醫院變成抗藥性惡菌溫床,事件涉集團式長期貪污,整個醫療與官僚系統爛到底,揭發事件而膽敢冒險調查追蹤的,竟然是一份體育小報的記者。

其他靠攏權力資源豐厚的主流傳媒在做什麼?他們有跟進報道,但總是裝扮得客觀持平,事實擺在眼前也要「平衡報道」,已被政黨收編的喉舌則發動反擊,針對想改革的人。記者揭發的貪污規模,遍及醫療系統上下到政府高層,乃長年積累問題,可見傳媒監督角色一直很弱,如非大火多人枉死激發民憤,整個社會不會覺悟。

[《醫官同謀》劇照]

香港又如何?從高點墮落,時間不用太多,現在已見到禮崩樂壞的裂縫、結構性潰敗的開端。

 「涉嫌強姦犯飯局」事件,入境處長、海關關長、保安局副局長,在私竇接受內地大地產商高層人員款待,有在席人士涉一宗企圖強姦案,令事件遭揭發。知法犯法違限聚令當然不對,更令人驚訝是這些國安大員、武官之首,竟然不避嫌,同大地產商過從甚密。政府解釋,一會兒說是「普通社交聚會」,其實武官與大地產商有什麼私交?一會兒又說官員「犧牲」下班私人時間,工作上要與社會各界連繫,他們的工作關係如何連繫得上?既然如此光明正大,為何不能公開在席人士名單,陪座之眾人是男是女?警察過往發限聚令告票,會公報涉事者年齡性別,今次為何死口不講?

出事之私人會所,最便宜餐單要三千多元一位,未計酒水。就算小薯公務員都知道要避嫌,不能接受過度奢華的款待,很多政府部門,過時過節收到果籃,也要轉贈社福機構,禮不會收,真的吃飯應酬,就算見不到一塊鮑魚,也要自費付鈔,不讓人請客,人盡皆知的規矩,小小公務員不敢越雷池半步,獨是武官們大條道理不遵守。新香港,立法會被廢掉、忠誠廢物們不敢批判、傳媒遭噤聲、認真追查事件的傳媒只餘少數、司法機構被動無力,政府高官自知無王管,不用向選民負責,多天來出事官員甚至避見傳媒,不公開解釋,妄想事件很快淡忘。

事件亦釋出重要訊息,那些國安大員,維穩武夫,都在法律之上,安坐神枱上的超然地位,連習近平三申五令叫官員酬酢減少奢華,大家都作耳邊風;犯錯後試圖隱瞞,眾高官更跑出來護短,叫人「人性化」看待事件,寬以律己、嚴以待人,雙重標準,虛偽之極致。

***   ***   ***

(本文原刊於明報專欄《2047夜》,此為加長版)

Thursday, July 15, 2021

消失了的十六種香港電台



(本文原刊於香港記者協會《2021年言論自由年報》,原題為〈急風暴雨整治港台 公共廣播危在旦夕〉,主要記載 2021 年年中之前的一年,香港電台之變化。五月底截稿後,香港電台各種自戕舉動持續,本文為加長更新版,記錄了至2021年七月中,香港電台之死狀。)


2021年,是香港電台大倒退的一年,特區政府以粗暴手法強硬整治。二月中旬,政府發表《香港電台的管治及管理檢討報告》,指控港台編輯管理制度有缺失,高層人員角色被動,嚴重倚賴外判員工等;但檢討報告絕口不提香港電台的傳媒公信力在全港傳媒中排行第二,亦未提及香港電台節目獲獎無數,為全港電子傳媒之冠。

政府亦同時公布,廣播處長梁家榮提前解約,由沒有傳媒經驗的政務官李百全接任。李百全上任後隨即實行一套全方位節目審查制度,一直遭建制派批評的電視部公共事務組《鏗鏘集》、《議事論事》、《視點31》等節目成為整頓主要目標,手法包括全流程審查、臨時抽起節目、不准做政治題材、換主持、聘請外判員工取代原製作班底等,多名主管、監製及資深記者相繼辭職。香港電台又宣布,退出參選新聞獎,得獎亦不領獎,並從YouTube移除一年以上的網上重溫節目。

短短數月間,香港電台面目全非。

 

消失了的梁家榮

廣播處長梁家榮提前半年解約離任,向員工發電郵告別:「驪駒在門。同舟相隨五載半,激流蕩;相濡相忘,銘感五內。寵辱無驚,去留無意。也無風雨也無晴。」

架構上,廣播處長屬香港電台「總編輯」。「檢討報告」直指「總編輯及高層管理人員角色被動」,謂編輯管理中「問責意識薄弱」,又指香港電台管理層「一直沒有按《約章》規定,就關乎編輯方針、節目標準及質素的事宜,主動向顧問委員會徵求意見。」不過,《香港電台約章》中的字眼,只寫廣播處長「可」向顧委會徵求意見,並無要求「主動」去做。

有港台員工指,梁家榮任內一直受到龐大壓力,但梁大體上尊重編輯自主,並未過問節目細節。

 

消失了的編輯自主

廣播處長由民政事務局副秘書長李百全出任,他履新後,強調自己是香港電台總編輯,他有自己的「impartiality test」,判斷節目能否播出,但李百全從來未公開解釋他如何理解「不偏不倚」及個別決定的具體理由。甫上任,李百全旋即以強硬姿態直接審查,後成立一個九人「編輯委員會」集體負責編審。

審查方式包括直接「睇片」審核,過問節目細節,指令修改內容,要求增加建制訪問對象,不達要求的會直接抽起節目,不容播出,甚至要求其他組別及臨時增聘外判製作人負責新節目;製作流程方面,要求編導拍攝前提交詳細計劃書,批准後方能開始拍攝,更曾多次指,若主管不聽從指令修改節目內容,要引用法例「扣人工」;亦警告港台員工不得向外透露管方決策,否則引用「官方機密法」懲治云云

 

消失了的鏗鏘

有四十三年歷史,香港電台皇牌節目《鏗鏘集》,多集節目被抽起,部分直接被殺不准播出,部分審查決定遲遲未下達,未能按原訂時間播出。抽起的節目,包括一輯講述網絡新聞媒體經營困難的故事,專題訪問了《眾新聞》及《HKFP》記者,管理層要求增加「藍媒」訪問,《鏗鏘集》團隊以選材無關黃藍,「藍媒」與其選題角度無關,稱難以修改,最後專輯不能播出。另一輯講述中大學生會上莊遭校方威脅打壓到最後總辭的過程,紀錄片雖然訪問了兩位建制派議員,仍不獲批准播出。又一輯探討「完善選舉制度」,節目雖然訪問多位建制派人士,包括參選過資訊科技界落敗的楊全盛、屬民建聯的大律師馬恩國等,他們的篇幅亦較長,但仍不批准播出,負責該專輯的編導即時辭職。

另一集專訪保釣人士,當中包括老保釣成員羅就,聞國歌落淚的畫面,據報道港台管理層將專輯送交律政司審查是否違反「國歌法」,未有播出日期。一輯《鏗鏘說》專訪法醫馬宣立,亦曾被拖延播出,懷疑與馬宣立在節目中解釋自己名字「宣立」的來由,是父母為紀念馬來亞「宣布獨立」。

《鏗鏘集》團隊又提出製作有關六四周年紀念、跟進7.21事件、「傳媒定義」等專題,全部不獲批,管理層更指示,日後不能做政治議題,只可以做民生古仔。《鏗鏘集》監製李賢哲辭職。至七月初,大批原受聘於《鏗鏘集》的「服務提供者」被告知不用上班,原班底大部分編導亦已辭職。

 

消失了的議論與視點

公共事務組其他節目亦蒙難。《議事論事》五月一集,片尾播出製作人員名單時,配上六四長跑畫面,李百全指內容「加插播放」、「未經編輯管理委員會同意」,節目要下架刪剪,並聲言追究責任。港台節目製作人員工會反駁,指《議事論事》節目過去兩個多月,管理層從未要求連片尾都要送審,質疑李百全所言偏離事實,片面交代。

管理層亦一路對《議事論事》其中一環節由余若薇主持有不滿。「六四長跑」事件後,管理層更換製作團隊,六四前後的集數,由外判團隊製作,節目主持包括建制派前議員伍婉婷、開電視的楊振耀及時事評論員尹志強,工會指全部屬建制派人士,質疑能否做到《約章》中所講的持平。新團隊的製作,被訪者幾乎都屬建制派聲音。

時事分析節目《視點31》亦於節目表中消失,多個環節曾受高層干預。藝人朱庭萱及傳媒人盧覓雪討論「娛樂為什麼」,本來安排直播但被阻止,要審查後才能播出。過往主持常會在節目開場白中,談及近日甚至當天熱門話題,以作引子,增加時效性,但由於時間上難以預先給高層審查,亦被刪去。不同節目的製作人員均表示,新管理層事事加上「黃藍」框架,一些無關政治的議題亦被要求被訪者要「平衡」,加入「藍營」聲音,就算一些親建制陣營批評政改的聲音,亦曾被刪剪。不少製作人員謂,意見變得一言堂,嚴格審查亦令時事節目內容失卻時效性。

 

消失了的《五夜講場》

《五夜講場》為清談節目,一周五夜,由年輕學者談文學、哲學、歷史、科學、社科話題,這節目誕生於香港電台獲得更多廣播頻道節目時段但製作費用不獲相應增加之際,本意是締造「知識型社會」,製作商營電視台不會做的節目。《五夜講場》雖然得到好評,亦由於不需外景拍攝或大量後期製作,資源花費不多,但仍遭殺滅,而且決策過程倉促,部分集數存貨要在凌晨二時的時段播出,可見所謂「節目改革」,欠全盤規劃,長官意志由上而下。

 

消失了的公開透明

雖然港台高層曾表示,審查標準根據《香港電台約章》及《節目製作人員守則》,但從未具體解釋個別節目什麼細節出問題。香港電台只承認「抽起」過三個節目,謂其他出問題節目沒有「抽起」,屬「編輯決定」;工會質疑管方運用語言偽術掩飾。

三月底,港台曾發聲明指有三個節目被抽起,是因為爭議性議題「未能做到持平、不偏不倚及真確準繩」,但未具體指明不通過審查的地方,只形容當中有節目對「完善選舉制度」及國安法等有不準確的描述,另「有節目可能抵觸法例或通訊局的業務守則;有節目只陳述單一方面的立場;有節目縱然有訪問不同立場人士,但節目內容絕大部份只側重某一方立場人士的言論;有節目片面地報導受訪者面對的處境,但沒有交代事情的前因後果等。」

工會則指,管理層從未正式同員工面談,講述編輯準則,所有指令均從上而下,更多情況下是不講理據。工會又批評,管理層要求各組節目編導要白紙黑字詳細稟告製作大綱,但上頭的整改審查要求,卻是口頭轉達,不會明文指示,令員工無所適從;甚至指是機密,要求主管不能泄密,否則以「官方機密法」懲治。

就算是商經局所做的港台檢討報告,亦屬黑箱作業,專責撰寫報告「檢討香港電台管治及管理專責小組」,全員名單一直保密,政府只透露小組包括政務主任丁葉燕薇及港台助理廣播處長張健華。政府解釋披露資料會令日後較難進行其他檢討。

 

消失了的蔡玉玲

《鏗鏘集》編導蔡玉玲成為7.21元朗襲擊一連串事件中,第一個被定罪的人。她因參與製作〈7.21誰主真相〉專題,於運輸署查冊,追尋7.21事件運載武器及疑人之車輛車主身分,被控兩項「虛假陳述」罪成,罰款共六千元。

裁判官徐綺薇定罪時,表明不接納查探運送武器的車輛資料屬「交通及運輸事宜」,判蔡玉玲填寫表格時「虛假陳述」,亦表明「良好動機」並非重要;判決書中,裁判官沒有考慮新聞自由及事涉重大公眾利益等元素,更把限制查冊收窄至查冊資料只能作與個人有關之用途。

蔡玉玲屬香港電台「第二類服務合約提供者」(Cat II),事件中,香港電台並無向蔡玉玲提供任何援助,亦未有負責律師費及罰款,更於法院未有判決前暫停其在《鏗鏘集》的工作。

香港電台亦一度抽起蔡玉玲編導的〈卓越教室〉一集不播出,此節目由教育局贊助,有關行政長官嘉獎的特殊教育學校及老師,內容全無政治敏感,後來因為被訪老師校長及教育界的不滿,該集節目延期後最終播出。蔡玉玲已就查冊定罪上訴。

7.21誰主真相〉一輯調查報道,獲本年的金堯如新聞自由大獎、人權新聞獎紀錄片大獎、亞洲出版業協會卓越新聞獎之「公共服務大獎」。蔡玉玲本人獲哈佛大學選為本年度尼曼學人,將到哈佛大學進修一年。

 

消失了的利君雅、唐若韞與眾多高層監製

《視點31》主持及編導利君雅兩度被延長試用期,最終不獲香港電台正式聘用為公務員,五月底離職。利君雅於反修例運動的政府記者會中,曾多次發問尖銳問題,包括要求特首林鄭月娥「講人話」等被投訴,經調查後港台曾裁定投訴不成立,但香港電台忽然罕有地重啟調查,最後利君雅不獲聘用為正式公務員。本年度人權新聞獎,《視點31》兩輯製作則獲兩項優異獎,利君雅亦為編導之一。

另一港台編導唐若韞因去年在英文節目The Pulse中追問世衛助理總幹事有關會否重新考慮台灣世衛成員資格,遭黨媒及團體抗議;及後其參與製作有關新疆「再教育營」、兩年前播出的〈在那不存在的監獄內〉亦被翻舊帳,唐若韞最終辭職。該新疆專題曾獲多項本地及國際獎項。六月初通訊事務管理局裁決,The Pulse 節目中有關台灣世衛成員等內容的投訴不成立,通訊局亦指節目內容反映多方面意見。七月開始,The Pulse 停播。

連串事件中,電視部公共事務組總監王祿霞、高級監製薛友德、《香港故事》監製方曉山,原《頭條新聞》監製廖慧玲,均已辭職。而曾任香港電台高層「九人小組」之助理廣播處長周國豐及署理助理廣播處長區麗雅,亦先後辭職。

 

消失了的獎項

新任處長李百全上任後,香港電台去信各大新聞獎項機構,表明退出已參選的獎項提名。港台表示,乃因應《檢討報告》檢討各方面運作,包括節目參與本地及國際獎項的機制,過渡期間不會參與任何遴選,參加了的會退出,得獎亦不會領獎。

人權新聞獎秘書處表示,獎項頒給記者,並沒有機構退出的機制。本屆人權新聞獎有關電台及紀錄片的獎項中,共奪六獎,香港電台表示不會領獎。國際組織「無國界記者」指,香港電台拒絕領獎之做法聞所未聞。

 

消失了的重溫節目

港台亦於五月初宣布,YouTube官方頻道的節目只保留一年,謂與官方網站只保留十二個月節目重溫的做法看齊。刪片消息傳出,有網民形容是「現代版焚書坑儒」,又恐防日後難以重溫舊日經典製作、歷史被移除,紛紛下載各個香港電台時事節目。港台節目製作人員工會質疑,YouTube頻道並無容量限制,不涉額外公帑,亦能擴大觀眾群,令運用公帑的成本效益最大化;工會指,港台節目是公共資源,是香港人的共同財產,質疑管理層做法會令外界懷疑另有目的。

五月期間,網民亦發現,香港電台網站過往能重溫以往的得獎節目,該頁面不能進入。

 

消失了的《日常八點半》

消失了的節目,還包括每周五晚黃金時段的《日常八點半》。此節目主要談旅遊、飲食、消閑、親子、音樂等軟性話題,亦不能倖免,七月中旬完結。原有時段變成《國劇830》,「頭炮」播出內地劇集《號手就位》,屬解放軍火箭軍宣傳部出品,亦屬中共百年黨慶獻禮。港台31頻道過往從未在八點半時段播出內地電視劇集。

 

消失了的《頭條新聞》

全港唯一以輕鬆諷刺方式談論時事的《頭條新聞》,新節目季度已然消失,復播無期,原監製亦已辭職。通訊事務管理局二零二一年一月再次裁定早前三輯《頭條新聞》的投訴成立,發出「強烈勸喻」,投訴同樣涉及〈驚方訊息〉環節,藝人王喜穿著類似警察制服於垃圾桶中「彈出彈入」及其言論等,指是惡意描繪,污衊警員。

 

消失了的《左右紅藍綠》

個人政論短評節目《左右紅藍綠》二零二零年七月底消失於香港電台。通訊事務管理局九月審議四宗節目投訴,向港台發出「警告」,指二零一九年反修例運動時的四集,嘉賓評論警方執行欠持平、屬一面之詞,沒給予警方機會回應。《左右紅藍綠》有十二年歷史,前身為《五稜鏡》,節目形式一向是予受邀嘉賓單獨表達四至五分鐘個人意見。

 

消失了的《警訊》

香港電台與香港警察關係惡劣之下,港台最長壽節目、啟播四十七年的《警訊》,亦於二零二零年八月終止。警方表示由於近年社交媒體普及,市民接收資訊方式改變,因此停止與港台合作製《警訊》,重新調配資源。「騙徒行騙手法層出不窮」這句經典對白轉移至無綫新聞,警方開始於該台新聞頻道贊助製作節目如〈騙騙遇上你〉等,宣傳警方工作。

 

消失了的電台節目主持

六月起,整頓潮亦蔓延至電台部,二台《瘋show快活人》主持曾志豪及貴花田被辭退,電台解釋是為了「復刻版」,由舊有主持替代。曾志豪謂:「如果當香港是我家,現在是家變。」曾志豪不久後宣布,已抵達台灣。於香港電台主持烽煙節目 11 年的區家麟,亦於六月底被通知,不需再主持《自由風自由phone》。評論中國時事、屢遭建制派投訴的電台節目《中國點點點》亦於七月中暫停,港台的理由是讓路予奧運節目,但卻罕見到未能確認奧運過後會否復播。《中國點點點》嘉賓主持之一劉銳紹認為,節目一向平實處理中國新聞,堅持喜憂同報、批惡揚善。

 

消失了的公共廣播

一連串急風暴雨式的整頓,政府不再用往日「陰乾」方式,改為全面動用公權力,香港電台高層化身成為審查員,片面解讀守則,肆意動用行政權力,刪殺內容,調配人事,過程缺乏監察制衡,香港電台「公共廣播」之理念,亦迅速萎縮。

香港電台的節目板塊,一方面越趨「軟性」、非政治化、少批判性,也許仍然有小眾興趣題材,有弱勢社群的聲音,但宣傳角色越加明顯。新管理層上場後,旋即增加一系列主旋律節目,包括普通話台節目《新紫荊廣場》與建制派香港島婦女聯會合作〈姐姐們你好〉環節;又推出《世紀長征》節目,講述中國近代史。較受爭議是特首林鄭月娥親自主持四十集《選委界別分組面面觀》,與選委談新選舉制度,被指利用公器為競選鋪路,有利益衝突。港台製作人員工會質疑《面面觀》節目只有一面倒聲音,為何被視為「不偏不倚」?

「公共廣播」理念中,最重要元素是排除政治及經濟影響,獨立運作,製作不受金權利益驅使的節目,監察政府,讓無聲者發聲,真正為人民服務。

「全面管治權」下,特區政府視「編輯自主」為無物;「不偏不倚」則成為審查的藉口,亦無視專業製作團隊的判斷。香港電台迅速轉化成喉舌角色,言論鳥籠的大小由審查官隨意定奪,突顯公共廣播理念在威權政體下之脆弱。

蔡玉玲於查冊案上訴時,寫下鏗鏘一句:「身為傳媒人,我一直以報道事實、說真話為志業,在我城崩壞之時,我期許自己『活在真實中』」,真誠、善良、正直地活著。」



Wednesday, July 14, 2021

香港電台殺殺殺殺殺

 

[立場新聞圖片]

最近香港事太多,也許很多朋友看漏了眼,香港電台有多個節目問吊,部分已經行刑,或快將被剿滅。

首先大家可以留意,由什麼東西代替判死刑的節目。最新節目表,港台電視31八點半黃金時段,改播「國劇830」,「頭炮」叫《號手就位》,由解放軍火箭軍宣傳部出品,是黨慶一百年獻禮。香港電台講過要做「公共廣播」,其中一件事不應做,就是同商營電視台搶生意、播劇集;內地劇集若然好嘢,眾多商營電視台自然會播。假設那套《號手就位》正到爆,千年難得一遇感人肺腑熱淚盈眶,香港的公營廣播為何要在黃金時段播?香港的商營電視台已經蝕得幾乎只剩底褲,還要用公帑同商營電視台爭觀眾爭收視?再說,這套「大片」,香港電台花費了幾多錢去買?幾時公開盤數?

被屠殺的節目外,談論時事的,留得住的不多,例如《議事論事》和《鏗鏘集》,兩個老牌節目原班底幾近被殺得片甲不留,除了一些倉底貨,基本上換了聽命的外判團隊去做,《議事論事》為何留得住?老闆最大優勢,就是操控節目大方針,一早嚴控《議事論事》只可談論有關議事廳的議題,結果能在節目中發聲的只剩下議員與官員。議員有什麼異議聲音?幾個月後再篩選一輪,就連僅餘那一兩位小罵大幫忙的議員都將消失,《議事論事》由製作班底與所有訪問對象,清一色自己人,保證不出事,忠誠愛黨、政治很正確,當然不死,可以千秋萬世。

最新瀕死的節目,包括電台的《中國點點點》。這是我少數會聽的電台節目,主要因為以前做《自由風自由phone》前兩小時,準備資料時電台收音機總播著這節目。節目討論中國時事,嘉賓主持有劉銳紹同黃均瑜,平衡至極,不過仍然不能容納。月旦中國時務,當然有讚有彈,但似乎當權的人連些少批評聲音都聽不進耳,所謂言論自由、意見自由、只不過是你有讚揚政府、強頌祖國的自由。

《中國點點點》之被殺,有一個冠冕堂皇的理由,要「播奧運節目」,沒問題,奧運不會每天舉行直至永遠,但現在消息是《中國點點點》未知道奧運後會否復播。從來一家正常媒體,節目調動,新舊交接,都是大事,要充分籌劃,從長計議。現在的節目改動,每個人都蒙在鼓裏,沒有周詳計劃,你要打破舊日做法,想建立一些什麼,不知道。

另一個名列死刑名單,則是電視清談節目《五夜講場》,值得細說。這節目是影視界奇葩,構思的幕後功臣,應該獲頒最佳員工獎、大紫荊勳章。

《五夜講場》找來一眾年輕學者,一周五夜深宵,分別談文學、哲學、歷史、科學、社科話題。節目神妙之處,在慳水慳力,卻好評如潮。

筆者曾作為嘉賓,參與過大約兩集節目,目睹製作流程快捷利落,主持與嘉賓們預先談好討論框架,各自準備,攝影開機,大家輕鬆談說,一小時節目,一小時就錄完。做過影視製作的人都知道,節目製作最花人力物力是拍攝與剪接,《五夜講場》不用外景,不需添加任何片段,前期與後期製作幾近零,純粹清談,但卻又因為找對了主持,嚴肅話題講得生動有趣,成為被「陰乾」的香港電台一股難得的清泉。

《五夜講場》誕生於香港電台既要增加廣播節目時段又不獲相應資源之時,節目製作費,估計比一個最平庸的外購節目也要便宜,正是蔗渣價錢做出了燒鵝味道,而且百分百符合港台公共廣播的角色:締造「知識型社會」,探索多元節目,做一些商業電視台不做的製作。

《五夜講場》被殺,遭匆匆行刑,連一些早已錄好的集數也趕不及播出,結果排到了凌晨兩點播出。一連串所謂節目改革,由上而下急就章、欠全盤考慮、浪費公帑、與公共廣播宗旨背道而行。

這時代,美好的事物都會消逝,那些竟然能夠飛黃騰達的,你要好好思考自己是否出了什麼問題。

***   ***   ***

(本文部分文字原刊於明報專欄《2047夜》)

相關文章:

豐碑

災難現場

 

Saturday, July 10, 2021

豐碑

 


從前有外國勢力朋友首度踏足香港中環目睹車水馬龍貧富交織文采迸發隨筆一揮幾百字沒有標點符號的感言抒發透不過氣之驚歎國安法橫空出世驚天地泣鬼神澎湃巨浪淹沒維港忠誠廢物滿街浮游異象降臨要一口氣盤點國安大法彈指一年香港邁進紫旗時代禁書時代以言入罪時代外國人撤走台灣代表被趕走香港輸出難民莘莘學子遠走高飛選舉延遲又延遲然後完結了選舉初選有罪選舉想贏有罪拉布有罪要求政府聽民意都有罪議員DQ了總辭了然後叫人投白票都有罪檢控由你控制法官由你選擇上訴覆核大權在你雙重標準你不用解釋未審先囚禁未定罪先凍結資產法庭乖乖從命任你搜查記者資料無罪推定一場笑料你說洗脫了殖民地恥辱現在回頭擁抱殖民者法律罵政府就是煽動連獻花悼念都是支持恐怖活動但殺無赦可以大庭廣眾高聲鼓動教科書大改課程綱領科科改毛孔不入教國安電話卡實名制課室想裝閉路電視國安設舉報熱線鼓勵你大義滅親區議員要宣誓公務員要宣誓合約工都要宣誓整教師整社工整醫護整律師整會計師紅線變紅網變紅海媒體由暗紅到赤紅到血紅鏟除黎智英鏟除壹傳媒埋掉蘋果鏟除有線高層新聞刺針沒有了中國組變質了鏟除香港電台高層五夜講場沒有了視點31沒有了鏗鏘集鏗鏘說議事論事變質了不談政治只風花雪月一帶一路大灣區好勁了劣者為王武官當道然後要管藝術展品管紀錄片自製電影審查新權力想管假新聞管煽動管你把口管管管管管你腦袋國安大法好明天更加正豐碑就請插在香港屍骸上

***       ***       ***

(作者註:本文適宜以唸大悲咒的心情及語調反覆念誦。)

(本文原刊於明報專2047)

相關文章:

災難現場

香港最後的荒野

 

火石洲「龍宮」洞外尖石

有關香港地質公園,有一個人盡皆知的小秘密。萬宜水庫東壩的六角柱石景點,其實只是小菜一碟,崖壁氣勢平平、人工斧鑿痕迹重、又非臨海,沒有澎湃大浪;那處聞名,只因交通最方便,有車路直達,方便親子同樂,夠安全而已。

真正的世界級景致,在不遠處的花山海岸、甕缸群島與果洲群島一帶,那方岩岸,長年抵受颶風與季風鼓起的巨浪,六角柱巖壁高聳險要,狂濤拍擊,雕鑿成曲折海岸線與幽深海蝕洞。

甕缸群島一帶的奇巖海洞,其實不算什麼隱世秘境,香港山海系前輩如祁麟峰與梁榮亨等,早已著書立說圖文並茂,「東海四大名洞」早已是外海標記,只因為風高浪急,常人難以登島。往日遊人多於風平浪靜日子,僱小艇穿拱,再上岸近距離觀賞宏偉柱石;今天綑邊一族不滿足坐船遠觀,穿上保護裝備,見洞探洞,遇石攀石,遇上險壁爬不過,則跳海泳渡保平安。

最近,終於有機會綑遊吊鐘洲的吊鐘拱門,連同火石洲的欖挽角洞、橫洲的橫洲角洞與沙塘口山的沙塘口洞,總算踏遍「東海四大名洞」。這「四大名洞」,算是香港「泳綑界」(coasteering) 的必遊入門景點。

「四大名洞」之一:吊鐘洲吊鐘拱門

四大名洞之一:橫洲橫洲角洞


這些巨大的海蝕拱,都是浪濤轟擊最激烈之處,侵蝕出詭奇地貌,如吊鐘拱門,附近的岬角海溝,水道與海洞曲折幽隱,一彎靜水不遠,已是巨浪澎湃;又如橫洲角洞,附近是馳名的「海上宮殿」,高聳六角柱石崖壁上倒懸,尤如宮殿吊燈;爉燭洞是一狹窄海洞,洞內浪花飛濺,遠望另一邊洞口,如燭光明滅。潮起潮落,浪高浪低,海洞千姿百態,幽藍水波與碧綠光影搖曳,或水廉擋路、或洞中有洞、海浪洗擦,岩壁石紋流麗;探頭水中,遇上清澈玻璃水,透視巖隙中的生命,又是另一個世界。

四大名洞之一:沙塘口山之沙塘口洞

四大名洞之一:火石洲之攬挽角洞

喧鬧大都會不遠,就有如此美景;這地沒有開發、亦不能開發,自有前因。受制於地勢海流,西貢東海一帶的奇巖,只能於盛夏吹西南風,海浪稍平靜時,才有機會一探。其餘日子巨浪滔天,又沒有像樣的碼頭、沒有路,而且石柱陣險要、破碎,若要開路招呼遊人,交通、救援、安全、保育等問題難以解決。

一直以為是這個原因。

最近偶然見到珠江管轄的萬山群島如桂山島一帶,同樣孤懸大海,飽受急風巨浪,原來很多小島已逐步開發,有小鎮村落、有採石場、有新填海地;最近更在商議南方島嶼開發大計。天地為我所用,沒有什麼地方不能發展,一切都是有待宰割的「資源」。

一片髒亂的世界,能保留小片淨土,我們要感謝前人的眼界,我真係好鍾意香港。

大癩痢島(綠蛋島對出)

[補充資料:這些地方如何去呢?答案是很麻煩。首先,由於向東沿岸及島嶼風浪大,一般只能於夏天六至九月,香港吹西南風及波浪不大的日子才能去。到這些島嶼,沒有公共交通工具,只能租小艇或遊船,價錢昂貴。近來愈來愈多人划獨木舟去外島,但由於路途遙遠,又要過大海,有暗湧,比想像中難,很多人臂力不支,勿輕易嘗試。遊外島洞穴,若要落水沿岸綑行,必須有齊助浮衣澗水鞋等裝備,必須擅泳、擅攀爬,否則易生意外,外島偏遠亦沒有電話訊號,救援困難。]

***   ***   ***

(本文部分文字原刊於《蘋果日報》專欄〈無名字荒野〉)

相關文章:

黑洞巨浪石柱群:橫洲十二景

花山圖集,給他們一個名字

南果洲三奇洞

六角柱石誤會

【惡法日誌】暗湧潛行 巨浪滔天

 

 

Friday, July 9, 2021

澳門瘋狂 DQ 對香港的啟示

 


今天發生在澳門特區的事,對香港有莫大啟示。

一向以來,很多香港保皇黨會說,如果不是搞對抗,就不會有中央的強硬,不會有「鬥爭」,不會有DQ,云云。言下之意,香港人攞嚟賤。

真的嗎?請看看今日澳門。

澳門人夠乖夠聽話了吧?澳門立法會一直是建制派天下,33席算民主派的只有四席,尚有恐龍時代委任議員,澳門民主派如何發圍,也不可能「奪權」;而且澳門的民主派也很溫和,大部分人光譜大約如香港的民主黨老鴿,沒有人提自決、沒有人講澳獨,監督政府的聲音甚至算得上溫柔。

結果,澳門特區政府急起直追,搶在香港前,重手DQ六組立法會參選人,包括幾近全部民主派參選人;史無前例引用選舉法,指部分人不擁護《澳門基本法》、不效忠特區政府,並謂「有事實證明」。澳門特區政府表演DQ大法,不甘示弱,忠誠勇毅,但依法之伎,尚待磨練,劊子手們謂「有事實證明」,卻未有準備任何「事實」,不具體說明,不似香港的DQ主任,白紙黑字,明文舉證,鏡頭面前顯得空口講白話;劊子手們DQ的參選人,部分是現任議員,為何他們不合資格參選但又可以大喇喇坐在立法會會議廳?當然,又是只能顧左右而言他。

由澳門到香港,大家應該終於明白。

全面操控、抓權成癮、DQ也成癮。無論你有幾聽話,結局都是一樣;無論有無激烈對抗,劇本早已寫好。你不用回看兩年來香港風起雲湧,只需留意內地人權自由的急劇衰敗、戰狼嚎號的狂傲自信,你就知道,港澳都不能倖免。不管你已經半跪地上,或是你曾激烈反抗,一樣要連根拔起,你被劃作敵人,你成為鬥爭對象,再無資格享有正常權利。

如此一言堂,結果是什麼?請看看香港,入境處、海關、保安局巨頭,私會內地地產商高層、接受款待、違限聚令、席間有涉嫌強姦犯(我仲想問,席間有幾多位女士、飲過什麼名酒?),而整個立法會加特區政府,鴉雀無聲,只懂發一些不著邊際的聲明,沒有人膽敢行出來講半句話。

當你消滅反對聲音,不可一世,自恃無人管束,於是就出現國安大員辦公時間「邪骨能勝正」、武官巨頭參加「強姦犯飯局」,本來以為香港極速衰落,想不到公務員系統墮落更快。



Thursday, July 8, 2021

威嚇 DQ 推翻選舉


但當世事荒唐已成為日常,不要慣,深呼吸一口,咀嚼一下荒謬。

保皇黨在區議會選舉慘敗,怎麼辦,只能找藉口 DQ,如何 DQ 二百幾人?像小片泥土滑坡開始,最後變成一場鬥爭、山崩地裂,那是多麼理所當然。區議員 DQ 紅潮,最初說參加立法會初選者要 DQ、未審先囚者亦失資格,然後說出現「光時」口號要 DQ,最新吹風說借出議員辦事處予初選投票者也 DQ。不過初選從來不犯法,協調選舉想增加勝算似乎是天理所容,如果那些被指十惡不赦的綱領叫攬炒,請記住那是基本法列明的程序,遵守基本法叫犯法、離棄基本法叫依法,這原來叫法治。


「負面清單」任劃,行政機關取代法庭,向傳媒吹風、恐嚇未及時辭職者要追討上任至今所有薪津,每位區議員涉及過百萬元。在法庭未有任何判決前,已經擲石行刑、自訂懲罰、無法無天。而民政事務局局長徐英偉,是民建聯黨員,選舉慘敗了,就用手上的行政大權殲滅對手,這遊戲真公道。


按不同傳媒報道有關區議員DQ吹風,有人放風恐嚇要追討所有薪津,但若在政府正式發信 DQ 前辭職則不會追討,這是什麼邏輯?根據什麼法律?憑什麼追討宣誓之前的薪津?又憑什麼以政府發 DQ 信時間劃界?沒有任何解釋,提不出任何理據。不要忘記,早前幾位立法會議員被 DQ,連約滿酬金都可以拿到。


DQ 及迫退了數以百計議員,又會否重選呢?聽說國安保繁榮,聽說形勢大好,黨媒天天吹捧聲,卻又怕輸得要死。早前又有人吹風說,就算 DQ 百多兩百人,都不會重選。其實政府已經有一個「資格審查委員會」,各界政黨想參選,又要問過民建聯那位徐英偉審查委員,權貴們手握審查大權,又有 DQ 大權,又斬首,又守尾門,你還怕什麼選舉?


區議會據說屬於香港重要政治體制,才會有宣誓之規定,但如此重要一環,都是權宜之計。選舉不能保證必贏,就索性不重選,世上有如此荒唐政府。從這種虛怯,我們看得出民意站在何方,連政府都判斷自己會繼續輸,證據確鑿,大家明白晒。


「完善」了的特首、選委、立法會選舉,保證自己必勝以後,疫情之下繼續籌備選舉;區議會遍地空缺,有什麼理由不補選? 一定是疫情嚴峻不容選舉。


萬古長空,2019 年的區議會選舉,將會留下不滅印記:香港最後一次真民主選舉,掌權者慘敗,縱使選前衝突造成諸多生活不便,大部分香港人投下勇敢一票。今日香港,敗者為王,據說輸掉選舉者才代表民意,被政府重用,始作俑者搞修例的保安局長搞得香港一塌胡塗則升官發財。恭喜你們,眼前的歷史恥辱柱,請你們繼續緊緊擁抱。


***   ***   ***

(本文原刊於明報專欄《2047夜》,此為加長版)

相關文章:

賀黨慶、讀黨史、明黨性

自我審查變形記



Thursday, July 1, 2021

聽眾送來的仙人掌收音機


有《自由風自由 Phone》的長期聽眾,送來這部「仙人掌收音機」留念,說我做主持好「巉手」,似仙人掌。

「巉手」,主持應該如是,我以為自己做電台烽煙節目一向如此,鋪陳事實,帶引討論,過程中要保證資料不出錯,也確保節目中其他人的評論要基於事實、推論要對確。縱使自己有意見,但在節目的角色設定,主持的意見不重要。不過,若有人發表評論時基於誤解、片面事實,或推論邏輯有謬誤、顧左右而言他、避重就輕、理據不清晰,主持的責任,就要反問、追問、澄清。


有時因自己準備不夠好、思路未夠清晰,讓一些似是而非、偏頗失實的資訊污染大氣電波,我會感到慚愧、自責,對不起出糧給我的香港人。


仙人掌,我喜歡,它不用太多水、不用太多養份,已可以生存。仙人掌生長很慢,我家有一盆仙人掌,是在雨傘運動清場時在佔領區花圃檢回來,多年來仍然是老樣子,沒有變過。


這些年來,我覺得自己都在做同一樣的事,靠近現場,留到最後,一直站著觀察。站著站著,發現前面的人群,有人身處牢獄、有人遠走他方、有人退得很遠;我沒有做過什麼驚天動地的事,只是站在原地,繼續靠近現場,繼續寫些不合時宜的字,只是,站在前面的人愈來愈少。


從去年農曆新年,香港電台規定直播室內所有人都要戴口罩開始,我每次節目開場,都會說「戴著口罩的區家麟同大家主持自由風自由 Phone」,等待終有除罩相見的一天,期盼回到正常的日子。三個月過去,才發現只是疫情開始;半年過去,知道戰役漫長;一年過去,我知道限聚令是永恆,我知道我不會等到在香港電台除罩的一日,我知道新香港電台不會容得下我。


告別香港電台,我傷感,不是為自己,是為了香港電台,為香港。


從命的官僚,全力摧毀香港固有價值,擊殺公共廣播,盡用行政權力為所欲為,消滅不喜歡的聲音,用香港人的錢,同香港人作對。這就是新香港電台,這就是新香港。


各位朋友,你們的祝福、關心,我都收到了,未及回覆、掛一漏萬,請見諒。在《自由風自由Phone》節目,我只是微不足道的小小兼職主持,我所承受的,只是其他香港電台人員的萬一。


謝謝大家的錯愛與關注,我懇請大家,不要忘記香港電台的遭遇,《鏗鏘集》、《鏗鏘說》、《視點 31》、《議事論事》、《五夜講場》、《日常八點半》、《The Pulse》、《頭條新聞》等等節目,被殺、被架空、遭改頭換面,而且只是一個開始。記者不容許做自己的專題故事,生怕失控,個別人被針對、被迫辭職,「新香港電台」主宰行政權力,以「泄密」作恐嚇,以政府鐵飯碗相逼,恫嚇員工不准發聲;而大部分媒體同業,或敢怒而不敢言,或主管早已變色現形,對一切荒謬與不公已不再報道,甚至落井下石。


也懇請大家,若財力許可,請盡量支持你信任的網絡新聞媒體與仍然在努力不懈的自由記者。媒體沒有了大台,每個人都是大台。


我喜歡仙人掌,它不會隨風搖擺,也不傷害人;無論是晴是雨,它只是堅毅不拔,繼續站直。


***   ***   ***


相關文章:

一場華麗的告別

當紅線變成紅海