Tuesday, June 30, 2020

【惡法日誌】法律只是一種儀式

《都市之夜》吳冠中畫作 (1997),撮於香港藝術館
六月三十日 晚上十一時,國安法生效,明天不會更好,明天香港不會   relaunch

要記住香港人這一天,幾百萬人在等,不斷點擊新聞網站;國安法既然表決了,條文呢?內容呢?沒有,一直沒有。

人大常委開會了、一致表決同意了、基本法委員會支持了、港澳辦表態擁護了、中聯辦表態擁護了,特首777擁護了,國家主席簽字了,一切程序走過了,最重要的那些法例條文呢?擁護了什麼?沒有,誰說法律條文很重要?其實,官員擁護是最重要,擁護什麼根本不重要。

然後,晚上十一時以刊憲方式公布,即時生效。

都是一個美麗誤會:根本從始至終,國安法與法律無關,反正條文任由詮釋,寫法律文字是你、表決是你、執法是你、檢控是你、委派法官是你、決定隨時送中是你、判決不滿意要釋法也是你,根本講法律條文就多餘。

祭神如神在,開會是儀式、投票是儀式,一切都只是為了走程序,一切都只是一個華麗儀式,看人大常委的官樣文章,全部都鉅細無遺講常委第幾次會議委員長會議提交了什麼報告等等程序,就是沒有文本內容也沒有討論細節,旨在製造程序正當的假象。

國安法粗暴表決,但《立法法》第37條有規定,人大審議法案,向社會公布徵求意見的時間一般不少於三十日,今次連條文都不公開就表決兼實施;當然,黨國法例有大量例外,委員長會議可以決定不公布就不公布,不須向你解釋任何因由。程序是儀式,法律是武器,從來人民只是愚弄整治的對象,不是諮詢意見的對象。

記住這一天:美國取消香港特殊地位限制高科技輸港 / 香港眾志宣布解散 / 抗爭國際線民間外交網絡解散 / 國安法晚上十一時刊憲公布,即時生效 / 攬炒啟動

【惡法日誌之十九

***   ***   ***

相關文章:


Monday, June 29, 2020

【惡法日誌】最可笑的論據:人哋都有國安法

台北六四展中的壁畫 (2019)

六月二十九日 酷熱 大氣電波傳來的聲音,令我滾燙

聽得最多的國安法論據:叫做「人哋國家都有」、「人哋國家都好嚴」、「人哋國家都係終身監禁」、「人哋國家各有國安法」……

真廢話。

首先說程序。

人家大國,國會開會議程是一早公布的、電視會傳播的、議員講了什麼是有記錄的,不如黨國,偷雞摸狗,閉門無聲。

人哋國家有國安法,立法時會諮詢公眾,不會心虛,不會只邀請自己友自 high

人哋國家有國安法,但審議法例時條文會公開,不會鬼鬼祟祟,到實行前一天,仍然高度機密,黑箱再黑箱。

人哋國家有國安法,是容許全民討論,不會刪掉人民的反對意見,然後宣稱有十四億人支持我。

再說制度。

人哋國家有國安法,但人哋國家也有民主,總統首相由人民選出來,有民意基礎。

人哋國家有國安法,但也有政黨輪替,不會黨大於國,不會有一人永續連任。

人哋國家有國安法,人哋也有司法獨立三權分立,不是三權合作,不會公檢法合一,由黨全盤控制。

人家有的,自己啱使,就手到拿來,說「人哋國家都有」;談到民主、自由、人權、權力制衡,就說那是舶來品、是陰謀是陽謀、亡我之心不死,我有我中國特色。

還有一句很討厭,惡法沒有追溯期,「既往不咎」。

本來無罪,什麼既往不咎?粗暴立法,沒有正當性,什麼既往不咎?摧毀一國兩制承諾在先,什麼既往不咎?

【惡法日誌之十八

***   ***   ***

相關文章:


Sunday, June 28, 2020

【惡法日誌】大洪水與大一統


六月二十八日 繼續天晴、兩星期來香港的天氣沒有變化,在等待。

人大常委在北京又開會,冷暖空氣在長江又交鋒。

中央氣象台預報,這幾天長江流域會落大雨。看這條在長江附近徘徊的雨帶,想起一個重大問題:

「『國家大一統利多於弊』,你是否同意此說?試參考以上預報圖,並就你所知,解釋你的答案。」

因「國家安全」、「顛覆分裂」之名,專制政府以隱瞞議程、一意孤行、捏造民意、撕毀一國兩制的方式,鑄造國安法武器,「國家大一統是否利多於弊」,於今而言,別有討論價值。

此處謹引用新華社高級記者楊繼繩所著之《墓碑》中的啟示回答。楊繼繩窮半生之力,追尋1960年前後,大躍進時期的所謂「三年自然災害」,探索大饑荒因由,並追蹤調查,總括大饑荒期間中國總體不正常死亡人數達到 3600 萬人。(即是說,以武漢肺炎五個月來至今全球死亡五十萬人計,若死亡速度持續不變,武漢肺炎要持續三十年,才會死3600萬人這麼多。)

楊繼繩反擊「三年自然災害」之說,他翻查了各省的天氣及雨量記錄,發現並沒有異常,當年大饑荒之時,沒有重大自然災難。他提到類似附圖的雨帶,是中國氣候規律,冷空氣南下,暖空氣北上,視乎四時不同,各自強弱程度,不同時節冷暖空氣交鋒位置有不同,交鋒時帶着水氣的暖空氣會上升,就會落大雨。這條雨帶,不同季節南北徘徊,四五月時多在華南,六月七月移到華中,所以一年中這段時間,香港一般天氣晴朗炎熱。

當然,廣土眾民,雨露不一定均沾,澇災旱災時,「大一統」就有好處,因為中國「地大物博」,不會同一時間全國一齊有水災旱災,於是「一方有難,百方支援」,若國家有善治,災難不會全國性,也不會延續時間太長。

但楊繼繩的研究指出,當時中國由南至北,甚至天府之國四川亦有大饑荒,那就不是天氣問題,是政策問題。本來,一個政策失誤,造成三千多萬人死亡乃一件很難做得到的事;但在一個大一統國家,一個領導人的專權,令百方有難。

正如,非洲小國布隆迪有一個土豪總統,他想永續連任,把國家搞得一團糟,其實你死你事,與人無尤。但是,一個大一統而又專制的強國,一有錯誤決策,就禍延全國,弊中之弊。

大一統好不好?《槍炮、病菌與鋼鐵》也提供了另一個歷史啟示。作者 Jared Diamond從這個問題開始思考:為何發現美洲新大陸的是哥倫布而不是明朝的鄭和?

隔不了多久,總聞大粉紅小粉紅慨嘆,啊,當年中國航海技術領先全球,遠洋船技術是中國人先發現的,鄭和當年的寶船規模領先全球,差點就發現美洲新大陸,比哥倫布要早……

首先暫不論鄭和先祖來自中東,他是虔誠穆斯林,造船技術來自古波斯,是忽必烈一朝蒙古打通歐亞陸路海路之後,結合中國製造力所構建的龐大運輸網絡一部分。明朝的航海技術乃繼承蒙古入侵者所建立的貿易網絡;至於後來的中國人把蒙古人開拓至歐洲的疆土當作是自己的輝煌史,也暫不論。

為什麼當年明朝鄭和的航海事業戛然而止,主流觀點皆同意,乃由於明朝力主航海的派系失勢,政策逆轉,由航海探險變成實行海禁,更焚毀航海紀錄。一聲令下,明代東南沿岸多個通商口岸凋零。

《槍炮、病菌與鋼鐵》一書,談哥倫布故事,他生於意大利,為了籌集資金開拓往印度的新航線,他奔走多國,但船隊是大投資,哥倫布先後被法國、西班牙、葡萄牙等地的王公貴族拒絕。到第五次嘗試,終於說服了西班牙國王回心轉意,願意投資,才有後來的發現新大陸。

故事教訓:兄弟爬山,各自努力,也不壞。若然當年歐洲如中國鐵板一塊,由中央集權,控制一切,哥倫布根本沒有再三嘗試的餘地,美國佬可能從來就不會存在於地球上,今天就不用天天喊着美國佬亡我之心不死了……

據說,此刻,距離香港大限,只餘數十小時。

國家大一統利多於弊?宇宙唯一真理:答案只可能有利,怎可能有弊!

【惡法日誌之十七

***   ***   ***

相關文章:

Friday, June 26, 2020

【惡法日誌】電子書不能帶進監獄

六月二十六日 不管晴天雨天,這地方「連玻璃都不透明,看不到藍天,亦看不到星星」

掙扎了幾回,兩年前終於開始用電子書,旋即就習慣了;安坐家中,可以預覽新書不付錢,抄錄精句做筆記省時,攜帶也輕便。

《陳健民獄中書簡》突然醒悟,發現實體書有永遠不能取代的地位,尤其在今天香港,每個人都要面對國安法狼牙棒的時候。

因為,電子書不能帶進監獄。

陳健民獄中十一月,讀了五十本書。書本如一扇明亮的窗,無視監獄的牆,帶人穿透囚籠,飛馳遠方,做一個時空旅人。不要誤會,不要以為獄中生涯有如學者的「休學年」,或是一個能逃避世俗煩囂,「終於可以靜下來讀讀書」的淨土。

陳健民的筆下的壁屋生涯,牢房永遠不會安靜,噪音不停轟炸,因為很多囚友要聽收音機解悶,因為很多人受不了寂靜的孤清。牢房當然不是渡假村,霧氣盤繞的山頭,地板長期濕透,混雜污垢,散發霉味;寒冬時衣服不夠,炎夏時焗促悶熱;飯餸魚腥味中人欲嘔,陳健民「立地成佛」轉吃素,換來嘔吐物一樣的綠豆糊狀物。

牢房中,能潛心讀書,思考前路,要有強大的心靈。陳健民這本獄中書簡,香港那些「極少數人」,包括你與我,平日在網絡上我手寫我心的人,皆屬必讀。,成立檢控組活用法律武器,新玩具到手怎會用來粉飾櫥窗?每個有堅持的人,都要在心理上、生理上做好準備,面對你從未想像過的新生活。

到一個新地方遊歷,我們應當理解當地的風土人情、生存秘技。不過,陳健民的書只屬坐監入門課,誰說國安法下,你必定在香港監獄服刑?刑期又豈止十一個月?

【惡法日誌之十六

***   ***   ***

於此購買《陳健民獄中書簡》

相關文章:

【惡法日誌】人人頭上一把刀

暴政奪權五個關鍵詞

積惡成習:極權病毒源頭考


撫今追昔,就明白什麼叫高尚情操



年屆八旬的陳方安生宣布淡出政治參與,並透露女兒猝然離世,打擊沉痛,希望有更多時間與家人共聚天倫

簡單的公告,也難免惹來冷言冷語,甚至同路人的嘲諷。似乎,這時代,不少人寄望一個完美的英雄,反抗要堅持到最後一刻,犧牲要無窮無盡。

回想起當年陳方安生辭去政務司司長,後來她曾提過,辭職是因為不滿董建華推行問責制,架空公務員。當年她辭職,平穩過渡的象徵「董陳配」終結,曾經有一陣哄動。

如今回想,再看看今天的所謂「問責」高官,當時陳方安生毅然辭職,可謂「情操高尚」。近二十年來實踐,引進「問責制」,明明白白是一次政變奪權,命名「問責」制是神來之筆,語言偽術高超,騙倒不少天真的港豬;看今天「問責高官」,只向老闆獻媚,教育局長反教育、律政司長反法治、民政事務局局長反人民、保安局長只保政權之安,他們向中聯辦負責,把法律裝備成武器、改造守則規程成為鎮壓工具,視香港年輕人如糞土。

回想,陳方安生那個年代的高官和政治人物,不須過分美化,但最少,大部分是decent的。

面對如此體制,今天這群問責高官,沒一人恥與為伍,繼續享受高薪厚祿,肆意動用香港人的錢玩弄香港人,阿爺豎起尾巴,第一時間擦鞋表忠。當然,乃因為往日的公務員早已被邊緣化,又紅又專的未來之星早已透過問責制,掌控關鍵位置。

從體制中高調退下,不收聲,繼續為香港的核心價值發聲,需要勇氣。

陳方安生本來可以老早淡出火線,安享天倫之樂,但她沒有,被黨媒抹黑成「禍港四人幫」之一。也許很多人不知道,愛國賊組織也愛貼身狙擊她,由家門口開始貼身抗議,她也默默承受。

誰可以堅持到八十歲?最少,我不肯定自己可以。

***   ***   ***

相關文章:


Thursday, June 25, 2020

【惡法日誌】人人頭上一把刀


六月二十五日 青天麗日,沒有龍舟的端午節,惡法將臨

還記得,年前雨傘運動期間,夏愨道有異象,馬路上出現傘陣、營幕、自修室、畫廊、連儂牆、垃圾回收站。某些主流傳媒也有異象:眼見此等香港奇景,視若無睹,不予報道;抗爭者心聲遭壓縮,夏愨村等同無存在過。記者質疑主管編採方針,得到的回覆是:他們佔路犯法,不能美化犯罪,不能鼓勵違法行為。同樣情況亦出現於反修例運動。

報道就是美化鼓勵?那麼,各種衝擊、暴力,理應都屬犯罪,這些主流媒體卻酷愛鋪天蓋地播完又播。

國安法通過後,對傳媒最直接影響,乃這些染紅媒體的新聞主管應該很高興,法律利器在手,立刻自宮淨身,自我審查,大條道理「依法」、「不能鼓吹違法行為」,一切敏感主張、標語、口號,統統消失,甚至連「國家安全」亦只能擁護,不容討論。

言論禁忌的軌迹,不能研討、不能聯署的議題愈來愈多,傳播學者 Hallin 的「認可爭議圈」概念 (Sphere of Legitimate Controversy),可形象化地了解。

想像有三圈同心圓,我們把社會上可爭議的事情分為三類,最內一圈是「共識圈」(Sphere of Consensus),是社會的「內核」,乃一般大家都認同、毋須爭議的核心價值,例如人權、自由、民主、權力制衡、傳媒監督等。

中間一圈,是「認可爭議」(Sphere of Legitimate Controversy),即平日我們於傳媒中常見的爭議,例如民主步伐、要不要填海、要不要禁電子煙、是否同意垃圾徵費、應否徵收樓宇空置稅、救市如何救、國安法討論等。傳媒角色,正是要提供平台,容納多元意見,讓不同聲音交鋒,希望真理越辯越明,社會進步。

邊陲最外圍一圈,乃「越軌之圈」(Sphere of Deviance),置於此圈之事,乃社會禁忌道德不容之事,傳媒甚少以客觀持平方式探討利弊,例如吸毒、孌童癖、自殺方法等;也包括很多傳媒不主動跟進,甚至索性不報道的政治禁忌:如藏獨、疆獨、台獨、法輪功、軍隊國家化、秘密警察運作、領導人私生活等。

三圈之界線可以游移、可擴大縮小,正是輿論角力場。近日國安法律武器出鞘,黨國打手正試圖把「愛國」、「國家安全」插進內核共識圈,以之為前提,凌駕人權自由等核心價值,例如,國安法只能贊成,不能反對,在學校裏,贊成國安法是教育,反對國安法就變成政治;一條法例怎麼寫、應否立法,都不容爭議。

好些往日理所當然的話題或行為則被視為十惡不赦,如討論應否愛國、討論港獨議題、舉行民間公投、試題討論中日關係利弊、學校如何處理中學生示威、公務員行使權利參與政治等,甚至「黃色經濟圈」、皆被踢進「越軌」的範疇,不容思辯討論,當權者更要秋後算賬,反對國安法的參選人可能被 DQ,學生示威要校長跪低負責,更勒令旁觀者表忠同聲譴責,沉默有罪。

國安惡法,紅線不限於緊箍傳媒,商人不表忠後果自負、藝人不做護旗手休想吃飯、公務員效忠不夠誠意要你宣誓簽生死狀、老師要教育學生國安法好好好扯國旗妙妙妙、法官的司法獨立將會變成林鄭一人的司法獨立、傳媒之路固然滿布地雷陣、網民貼文也要思前想後,書商賣書都要計算風險。

人人頭上有把刀,法例未通過,一切已經在發生。

【惡法日誌之十五

***   ***   ***

  (本文原刊於《蘋果日報》專欄〈無名字荒野〉,此為加長版。

相關文章:


Wednesday, June 24, 2020

【惡法日誌】黃河是母親河,長江是大姨媽

[母親河的源頭]
六月二十四日 典型六月天,暴雨在長江,放心,大壩怎會輕易決堤

我喜愛王力雄的文字,《天葬》寫西藏、《我的西域,你的東土》寫新疆,有故事、有感情,夾敍夾議,論述有力清晰。

八十年代中國,曾經掀起一片「漂流熱」,探險隊由源頭開始沿河漂流,探索中華民族「母親河」,演活愛國教育主旋律,自我投入母體,一見黃河感恩流涕。原來王力雄也曾經從黃河的青海源頭單獨漂流至中上游的瑪曲。漂流黃河千多公里是否就等同服用愛國興奮劑、發起民族情懷?

最近王力雄整理當年舊照有感而發,在社交媒體上留下幾句話:
「我本把黃河當成漢民族的搖籃,而漂了三個月仍未漂出藏區的歷程,讓我認識了另一個偉大的文明和廣闊的世界,從此成為我走出民族主義和國家主義的起點。」
今時今日,國家主義至上,泰山壓頂逼令每個人交心,王力雄這段話格外有共鳴。

黃河源頭,我也去過,也試過驅車十多天,仍然走不出藏文化的土地。黃河源有眾多小支流,源頭只是青海高原上冒出來的一口泉水,細弱無力,最宏偉是江澤民主席的「黃河源」題字,刷存在感刷到上黃河源頭。同行的內地朋友謂,我們要在源頭拍一張合照,要嚴肅,不准笑,因為這是母親河之源。

於我而言,黃河是黃河,阿媽是阿媽,黃河不會是你阿媽。北方口痕友表示理解:你喝的是珠江水,那麼長江是你大姨媽,黃河就是二姨媽了。

[無處不在的江澤民題字]
[沿路,都是藏人的牧場]
回想在藏區遊歷的日子,山高路遠,空氣澄淨,經輪滾筒悠轉,體會藏人對天地的虔敬,擁抱另一種生存方式,確實是廣濶的世界,與漢族截然不同的氣質。

站於青藏高原,地厚天高,每個風起幡動的山頭,神聖土地自古以來都是西藏人棲息之所,藏區全面併入版圖始自清朝,是滿人的「功業」。漢人農耕文明自古之來不適用於苦寒之地,今天高鐵列車滿載物質文明直搗藏文化心臟,再運走邊陲疆土的礦產與能源,以教育之名配以經濟實利,陰乾藏語,同化下一代。

國家版圖,從來由武力與利益來定義;國家安全,也是當權者說了算。以強橫手段去除差異的大一統,已經來到香港。因國安之名,中小學國民教育將會鋪天蓋地,有一天老師教你「黃河是母親河」時,試一試這樣說:「那麼長江就是大姨媽了」。

高原文化的最後餘暉,我慶幸感受過,也不幸地,無緣再會。

【惡法日誌之十四
***   ***   ***
相關文章:

Tuesday, June 23, 2020

【惡法日誌】孤陋寡聞柒柒柒

六月二十三日 晴 星期二,又見到   777 的鬆身底褲口罩

習帝欽點的   777 負責欽點黨安法法官,大律師公會批評損害司法獨立,777 嘲「孤陋寡聞」

恕孤陋寡聞,一個只得   777 票支持的人,憑什麼每個星期二在鏡頭前趾高氣揚大放厥辭個個電視台又要直播污染大氣電波。

恕孤陋寡聞,一個只得   777 票支持的人,憑什麼寄綠色催命信索你交稅每年幾千億幾萬億任你揮霍。

恕孤陋寡聞,世上有什麼所謂領袖,執到三百萬個不知從何而來的簽名就當作是民意而兩百萬人身水身汗上街抗議排隊投票就是耳邊風。

恕孤陋寡聞,世上有什麼所謂議會,開會秘密、議程秘密、連法例草案都是秘密;被批評連諮詢都不做,今日做了,在香港連開十二場座談會聽意見,卻連這樣的座談都是秘密,只有黨媒知道,然後就一致同意了

恕孤陋寡聞,世上還有什麼地方養一大群這樣的奴才,連法案具體內容都未知道,就第一時間轉體翻騰三周半跪地表態。

歷史對林鄭月娥的評價將不會仁慈。批評   777 不宜多,大家都厭煩,就再看看外國勢力的評論,《大西洋月刊》(The Atlantic) 有一篇文章,題為〈一個毀滅自己城市的領袖〉,為   777 做人格分析,再細數其罪孽。

謹抄錄一些:

過去一段時間,在777治下:

*香港經濟步入衰退

*國際排名倒退

*毀滅了一隊警隊

在反修例運動連串事件中:

*處理危機進退失據

*依賴警察拉人去解決政治問題

*警察濫權可以免責

*拒絕獨立調查警暴

*香港疫症爆發時在達沃斯同外國勢力握手言歡,回到香港則責備外國勢力干預香港

*令抗爭派在區議會取得一面倒勝利

*促成蔡英文在台灣總統選舉中大勝

一個人可以做如此多壞事,當然因為體制的縱容,去年智利同樣有亂局,,香港傀儡口中,連民間無約束力公投都要打擊滅聲。777 還親手為國際社會打開一扇窗,令全世界透過香港認識中國專制的暴戾。《大西洋月刊》的文章形容,777 是一個不需要出動坦克就毀滅了自己城市的領袖。獨是   777,每個星期二,繼續戴口罩,怡然自樂,洋洋得意。

【惡法日誌之十四

 ***   ***   ***

相關文章:

智利再出發,香港再出殯

全世界最 sad

【惡法日誌】如何摧毀一個新聞部

Monday, June 22, 2020

【惡法日誌】鑲上鐵釘的狼牙棒

[印度退疫軍官相片:據云為中印邊境中國軍隊用的武器]

六月二十二日 晴 天藍 大洪水在長江

法律是武器,法律是工具,同人大常委講法律,認真你就輸。

千言萬語,那個千呼萬喚始出來的「說明」,只需看最後一段:一,國安法凌駕一切法律;二,不清楚嗎?解釋權在我。

留意「但書」,「例外」。

所謂「例外情況」中央要管,甚至送中去審,什麼叫「例外情況」?護法們有不同講法:例如發生戰爭啦、例如涉及外國人啦、例如特區政府無能力處理的事、例如涉及疆獨藏獨啦(那麼台獨、港獨又如何?)

維護國家安全公署,又是法外之例外,不受基本法22條管。強力部門要監聽,所得資料交香港警察,也沒有香港法例管得着。

人大常委,立法黑箱作業,中華人民共和國《立法法》第三十七條明文謂,法律草案應向社會公布(注意,早前公布的只是「說明」,非草案本身,沒有細節),「徵求意見時間一般不少於三十日」,放心,法律武器高手唔會死錯人,《立法法》當然寫明例外:「經委員長會議決定不公布的除外」。這部國安法,毋關國家處於危急存亡之秋,但我說緊急,就是緊急,既定程序皆例外。

再說人大常委開會,議會運作,按道理應事無不可對人言,不過,人大常委愛好秘密行事。議程不全面公布,尊貴的人大常委,也只是開會前幾天才收到通知,草案文件閱後要收回,開會短時間通知,永遠隨傳隨到。

法律草案不容你讀,所謂「說明」只見空泛原則,一方面批評人未有細節不要妄加評論,一方面卻謂已得到十四億人支持,即將要通過,而十四億人民充分享有贊成政府的自由。

特區明日之星,各個紀律部隊首長,還未有具體條文,就仆出來表態。貴為律政司司長,不知道什麼叫「勾結」,國家安全公署安排亦「唔清楚」。

正是,所有法律都是由我制訂,所有爭議都是由我解釋,所有程序都是由我設計,所有人選都是由我欽點,所有奴才都要同我企定。

當權者酷愛法律,以法治人,精煉法律武器,開拓法律資源,法律成為絕妙工具,因為聽起來高尚。殿堂之中,奴才們衣冠楚楚,以為法律武器殺人不見血,很優雅,有進步。

實際上,一切只是鑲上鐵釘的狼牙棒,原始野蠻,文明倒退。

【惡法日誌之十三

***   ***   ***

相關文章:

【惡法日誌】生存悲劇

【惡法日誌】紅線與底線之間


Sunday, June 21, 2020

【惡法日誌】紅線與底線之間

[立場新聞圖片,攝影 Fred Cheung]

六月二十一日 日偏食,天空蒙上一重難以形容的黯淡;是日夏至,日照將愈來愈短

這是一群記者的悲劇,也是全香港人的集體悲劇。

世上沒有永恆的樂土,十多年艱苦經營,Now TV 新聞公信力升至全港傳媒第一之際,新聞主管換人,由   CCTVB 人馬接管高層職位據報   Now TV 採訪室開大會,副總裁鄭麗矜說,之後日子會艱難,要見步行步,又叫同事諗定自己條底線。

伴隨國安法,不只是一條法例,而是一不做二不休的全方位收緊控制。

每個香港人,終將面對一個抉擇,當政權的紅線逐漸迫近,我的底線能退到多遠;當紅線與底線之間的空檔,只容得下你屈膝跪下,你將如何選擇?

若然你揮一揮衣袖離開,可能會不甘心,一代基業就此遭僭奪,接任的人不堪入目,有辱家門,不能就此算數。若然留下,你必須屈服、退讓,如果在夾縫中找到空間,不要沾沾自喜,因為劊子手也要粉飾太平,你的努力可能只是助紂為虐。

拙作《二十道陰影下的自由》,記下了一些記者在這種環境下的掙扎,如何理解自己的「底線」。以下數段為摘錄,略有修改。

當劊子手橫刀改稿,主宰新聞內容,很多記者,還有一點點抗衡能力,因為畢竟稿是你手所寫。一位記者曾描述一種「自我調節」的方式,記者都清楚知道訪問中某些原聲引述 (soundbites) 上級一定不高興,必然要刪掉,但那些高高在上的主管,一來智慧有限,二來時間緊逼下改稿,常常出於政治目的去修改,卻改得一塌胡塗,支離破碎,慘不卒睹。這位記者後來學會了「自己來」,修飾一些敏感字眼,體諒玻璃心,減低刺激度,避免編輯們出手把新聞故事改得面目全非,他承認,這是一個妥協過程。

另一些記者選題時,難免要盤算主管的心意,極力避免墮進其「議題陷阱」,例如(純粹舉例)反修例運動一周年,主管叫你做些回顧,有記者會擔心上級主導方向,記者偶一不慎,遭上級加加減減,就會變成「鞭屍」故事,有時寧願不做

又有位記者曾說,做政治新聞很「高危」,時常和上司衝突,有時很累。她為避免違背自己原則,索性自我設限,刻意迴避敏感的政治話題,目的就是想規避衝突,不想陷入背棄原則的掙扎。她告訴自己,不觸碰政治,但把工作時間分配做勞工、交通等新聞,同樣有意義,不覺得自己「不專業」,因為這是橙與蘋果之比,你不能說政治新聞價值較高,你逃避就是判斷錯誤就是自我審查。

很多記者會因各種原因,選擇不直接抗衡,而選擇了自我調節、自我設限的方式,避開麻煩。和我談過的記者承認,他們確實想避免與上級爭拗而改動故事主線及   soundbite,但他們也覺得「專業」界線很闊,他們認為改動後的成品,仍然在他們的專業底線之上,不能說是自我審查。

有時他們又會自我安慰,今次忍受一下老闆的無理閹割,留得青山在,忍辱負重,我可以下次在關鍵時刻發揮影響力;又或者告訴自己,若我不做這個崗位,晉升上位的人更糟糕。

結果,隔幾天要重覆一次這些心路歷程,所有心力,消磨於猜忌與鬥爭之中。如此這般,主流傳媒又怎會不成為夕陽行業。

不只傳媒行業,這個世界也將陷於瘋狂。我的志願很卑微:我要成為這世界最後一個瘋掉的人。

【惡法日誌‧之十二

***   ***   ***

相關文章:

【惡法日誌】如何摧毀一個新聞部

【惡法日誌】花式下跪示範表演

【惡法日誌】狼與狗

 






Saturday, June 20, 2020

【惡法日誌】速評:我就是法律

六月二十日 日食前夕,港區國安法「說明」公布。

以下是人大法工委有關港區國安法「說明」之速評。

「草案有 6 …… 66 。」

《基本法》原文,有160條,此單一法案有66條文,僭建幅度 41.25%

*

「這是一部兼具實體法、程序法和組織法內容的綜合性法律。」

具體四宗罪條文未知,刑罰未講,但先確保組織上全面控制、程序上萬無一失。從組織層面操控結果,要入罪的人必定入罪,具體法律條文其實不重要。

*

「說明」之尾二一句:「香港特別行政區本地法律與本法不一致的,適用本法規定。」

讀中國律法,通常要先讀文末的「但書」與「例外」。即是,這部法律,凌駕其他法律條文,所謂保障言論出版集會結社自由,都是虛晃幾句,說什麼人權保障,都是次要。一有矛盾衝突,獨尊國安法。

*

「說明」最後一句:「本法的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。」

至於如何凌駕,如何解釋,我話事。

*

重頭讀起:對學校、社會團體等涉及國家安全的事宜,香港特別行政區政府應當采取必要措施,加強監督和管理。」

很多人未有注意這一句,以「國家安全」之名,操控之手直伸進學校,依法挾迫,依法洗腦。

*

「依法保護香港特別行政區居民根據香港特別行政區基本法和《公民權利和政治權利國際公約》《經濟、社會與文化權利的國際公約》適用於香港的有關規定享有的包括言論、新聞、出版的自由,結社、集會、遊行、示威的自由在內的權利和自由。」

不要高興得太早,《基本法》之阿媽,即偉大祖國的《憲法》,第三十五條都明文保障言論新聞出版結社集會自由,我只在 1989 年見過。

*

「香港特別行政區維護國家安全委員會設立國家安全事務顧問,由中央人民政府指派……」

國家安全事務顧問,即是秘密警察之首,強力部門頭目,警隊設立專職部門、律政司設立專職部門、法官要特別挑選,即是公檢法一條龍,全部專人來做,地下黨員又一批出櫃。

*

「香港特別行政區行政長官應當從現任或者符合資格的前任裁判官、區域法院法官、高等法院原訟法庭法官、上訴法庭法官以及終審法院法官中指定若干名法官……負責處理危害國家安全犯罪案件。」

即是,惟恐安全系數不夠高、連資深法官與終審法院首席法官也信不過,審理國安的法官,要由特首欽點;而特首由永續掌權萬壽無疆的習近平欽點,即是說,國安法官由習近平操控,球證保證是我的人。

*

「中央人民政府在香港特別行政區設立維護國家安全公署。」

港版KGBCIAMI6Stasi誕生,簡稱XGQ「香港強力部門」。

*

「駐港國家安全公署應當嚴格依法履行職責,依法接受監督,不得侵害任何個人和組織的合法權益……還應當遵守香港特別行政區法律。」

「應當」二字,根據中國邏輯,及《基本法》23條的解釋方法,是可以做,亦可以不做;應當守法,但可以不守法。當然,你不守法,誰敢起訴你。

*

「駐港國家安全公署和國家有關機關在特定情形下對極少數危害國家安全犯罪案件行使管轄權。」

什麼叫「特定情形」,為何例外,任由解釋,有需要時,不再迂迴由香港經手,中央直接管轄直接審。

*

表面上留有一手,辦案程序在香港走,欽點絕對忠誠的人經手。由立法、執法、檢控、審案、上訴至釋法,一手包辦;法外之法,隨時有例外,隨時超然於其他法律,隨時由我派人來審,隨時由我解釋,全方位牢牢操控。

一句話:我就是法律。完。

【惡法日誌之十一

***   ***   ***

相關文章:

【惡法日誌】礦坑金絲雀

【惡法日誌】生存悲劇