Friday, January 29, 2021

全民強檢的執迷

先看看三組數字,佐敦封區強檢,出動三千人,檢測七千人,估計最少走漏一千人,驗出13人病毒陽性。油麻地碧街封街強檢,勞師動眾,警隊派出二百人執行,連同其他部門及工作人員共   380   人,一夜檢測了    330   人,驗出一人陽性;民政處家訪區域內   306   戶,有   93   戶沒應門。再來突擊北角東發大廈強制檢測,封驗一晚,檢測了約   475   人,結果零確診,家訪大廈   660 戶,約 190 戶沒應門。

政府的反應,誰都懂得預測。找到   13 個確診,很重要,阻斷了   13 條傳播鏈;找到一個確診,一個都不能少!一條傳播鏈也會一直傳開去;一個確診都測不出來?那就能讓市民安心了、「小區清零」了!

封區強檢,就可以在述職中有交代,做咗嘢,皇上英明,你的道路絕對偉大光明正確。然後黨報宣傳機器開動,贊揚特區政府走出「強檢」第一步,繼而大力吹奏全民強制檢測;愛國者聞雞起舞,他們對「強制」有無限執迷,強調要學習祖國先進經驗。

封區行動,先不討論是否「勞民傷財」,反正「勞民」,我們已勞了一整年;「傷財」,政府有的是錢,堅持「明日大嶼」一萬億倒落海在所不計;紀律部隊高薪厚祿養重兵多,本來就一早要用。問題是,民勞了、財散了,是否物有所值?政務司司長張建宗說,找到一宗都是成功,都要做,但關鍵問題是,這樣做是否有效益、資源是否能投在更有用的地方?

確診比例極低,代表做得太遲,爆疫確診幾日後才封街,感染者已發病,密切接觸者已檢查;本來的逐幢強檢措施,已找出大部分感染者;剩下不肯合作的,各有各原因,你強制亦無用,他們老早已離開。

封區強檢的經驗,在多個環節留下尾巴,正告訴大家全民強檢不切實際,甚至封鎖街巷禁足亦未必需要。

香港與內地不同,內地城鎮街巷有街道辦,有完善監視操控的體系,有具體戶口資料,居民基本上無所遁形,而且可以迅速動員,舉國支援。但香港封區強檢的結果則說明,香港的人口普查數據資料不具體亦非最新,有居民逃離「疫區」的話政府無法追截,政府亦不容易指控他們違法。現時的「禁足」方式,只限制行動直至檢測有陰性結果,則代表有可能患者剛發病,病毒量未夠,測不準,隱形傳播鏈仍在社區遊走,更不要說那些逃離現場的人待解封後才回家,病毒可以繼續在舊區傳播。

三次封區「試驗」,可見政府出動的人力,相對檢測人數,比例出奇地高,一個工作人員才檢測約一至兩人。若全民強檢,你不可能找三百萬人去檢測七百萬人,縱使吸收經驗後,人手可以大減,仍是不切實際的龐大數字。

內地抗疫吹奏的「成功典範」,不只因為有強力人員執行禁足,還有強力部門出手封口噤聲。禁足強檢,想一了百了,時日漫長;政府行動影響食物供應、病弱照顧與打工仔生計,怨聲載道難免,孤寡殘障者更不易兼顧,把一切政府甩轆消息撲滅於萌芽階段,需要全面監控網絡,把怨言打成謠言,才能社會和諧,全民讚好;統一聲音,製造錯覺,才能塑造成功典範。這點,香港拍馬追不上。

內地還有健康碼,代表不做檢測的人面臨嚴厲懲罰,包括坐車、上班等基本生活都會遭限制,以抗疫之名勒緊你的行動自由和言論自由,正如林鄭所講,內地民眾相對服從,才有可能做得到。

突襲封區的試驗,我們可以從失敗中學習,動員的人多、風險難控、效用不明顯,比其他檢測方式的陽性率差不遠,而且各區都有約三分一住戶沒有應門,政府又無法追查。既然如此,政府應該更早行動,考慮於初發的高風險地區,日日夜夜擺街站協助附近居民反覆檢測,大廈污水病毒測試亦似乎能令衛生當局早著先機,搶在有人發病前先測試隔離,如果居民都合作,亦不需強令禁足,自己識做,政府就可以省卻人手,更廣泛及深入社區追蹤檢測。

政府的盲點,在不信任市民。近日封街封巷的行動,林鄭說,為免居民逃走,會用「突襲」形式封強驗,代表繼續不信任市民。不要忘記,香港人是全世界防疫意識最高的一族,經歷過沙士,記憶猶新,大家都知道是什麼一回事。官民失信,政府從來沒準備去彌補,一年前香港人在搶口罩時,衛生大員還叫人社交場合不須戴口罩,林鄭叫公務員載了口罩都要除下;叫你封關你不封,入境檢疫又疏漏,到今天尾大不掉,就可以祭出全民強制檢測之大旗。

為何黨媒喋喋不休鼓吹全民強制檢測,因為那是專制的菜單,庶民為了存活,要放下私隱、割捨自由、要服從權力、犧牲小我;專制的慣性堂而皇之植入日常生活,每個人都要警惕

***   ***   ***

(本文刊於蘋果日報論壇版,此為更新版)

Monday, January 25, 2021

一朝回到殖民地

 


二十多年來,香港人總會在回歸日、國慶日,或失驚無神隨時隨地聽到有愛國者喃喃念誦類似對白:香港回歸是「百年屈辱史的終結」,殖民統治時,香港同胞面對「帝國主義的惡行」和「殖民奴才的嘴臉」,只是「二等公民」,「沒有民主權利」,現在香港人「當家作主」、是「主人翁」……

論屈辱,一直搞不明白,如果殖民管治如此屈辱,為何半世紀前我們祖輩攀山涉水投奔怒海,冒性命危險,投入殖民地香港的懷抱;論屈辱,香港公務員回歸前被譽為天之驕子,效率超凡,新時代的特區公務員,現在人人要執筆劃押,叩頭表忠,屈辱意難平。國家屈辱史的終結,是個人屈辱史的開端。

至於「奴才嘴臉」哪個時代較輝煌?若以立法會為例,英治時期無疑很多奴才,但舉止優雅,最少裝扮得優雅;今天立法會如馬戲班表演,飛禽走獸亂舞,無知就是力量,鄙俗、赤裸、奴性的酸臭味濃得化不開。若觀政府高層,往日總督,如麥理浩或彭定康,還有強勢的時候,面對倫敦可以硬起來;新時代的林鄭月娥,抗疫只懂封區不敢封關,問她   BNO 想如何懲罰香港人,不知道;問她想如何改變選舉制度,也不知道,一切聽候北京發落,事事感謝中央。

論「二等公民」,香港人從來都是,今天前仆後繼逃難到外國,甘願受歧視,搶住做二等公民,為什麼?因為留在故土,選舉權沒有了、言論自由被割喉、BNO 有罪、不表忠有罪、選舉想贏都有罪、錢財隨時被凍結,幾時申請公屋都要先簽字擁護基本法?如此待遇,不是二等,是四等、五等;也不是公民,是賤民。

最好笑是,建制派大玩家開始吹風,要大改選舉制度,特首選舉甚至走回頭路,回到由權貴「協商」產生,與港督任命看齊才能有必勝保證;立法會   DQ 關卡重重,只剩下聽命的魚蝦蟹。什麼「民主權利」如風飛逝,什麼「比殖民地更民主」如大巴掌大巴掌狠狠自摑。尊貴的愛國者們,你的臉都腫了。

殖民時代,《天佑女皇》放在電視台深夜播放,殖民者不要你的愛,但培養了一群香港人,認同其價值,願意在小島上安身立命;新特區時代,《義勇軍進行曲》加碼日播夜播,惟恐你愛得不夠,但廿多年來倒行逆施,培養了一群離心的人民,也培養了一群自己也信不過的土共嫡系;要用人時,滿城盡是庸碌擦鞋仔,於是準備大舉引入北方金融才俊,佔領高位大換血,留島不留人。

一切以國安之名,就可以肆意妄為。往日大英帝國沒落時,不懼臣民離心,離叛條例幾十年不需用。今天強國崛起如日方中,卻天天歇斯底里疑神疑鬼,盡用法律武器,整肅異己。

辛辛苦苦廿三年,一朝回到殖民地,超額完成,請一起大笑三聲。

***   ***   ***

(本文原刊於《蘋果日報》專欄〈無名字荒野〉,此文為加長版。)

相關文章:

新時代不平等條約

國家級歹毒

Sunday, January 24, 2021

新時代不平等條約


不要以為公務員宣誓聲明就只有那短短三數行「擁護」、「效忠」、「盡忠職守」,附件五大頁闡釋,潛藏辣招,魔鬼在細節。簽那三行字,等同簽了五頁紙賣身契。

先談最離譜的語言偽術,雖然「闡釋」提到公務員仍享有《基本法》賦予的言論自由,但實際上闡釋附件第十六條,把公務員的言論自由重重圍堵,扣上枷鎖,再埋下地雷,除了管內容,連表達方式渠道對象都要管:「公務員若表達個人言論時,忽略其表達的媒介、渠道、方式、對象等是否合適而導致社會人士把這些言論與表達者的公務員身分關連起來,導致他人覺得或懷疑他們在執行職務時可能會有偏袒,或令人對該名人員、所屬部門或職系以至整個公務員團隊所持守的原則、信念產生質疑……」如此這般,就可能違反「盡忠職守」的誓言了。

請留意以上段落,每一句都有含糊字眼,例如「是否合適」,由誰來判斷?原來是「社會人士」、「他人」、「令人」;這些詞彙,刻意迴避主語,不指明實際是什麼人,代表任何人也可以指控公務員,包括匿名篤灰、黨報健筆、國安大員,要人有人,日後文革式舉報將輕易大行其道。舉報的門檻呢?幾近沒有,導致他人「覺得」或「懷疑」有偏袒、令人「質疑」,已經可以啟動投訴,公務員任由宰割,言論空間七零八落。

至於行為,如何不盡忠職守?第十二條指,「參與旨在動搖區政府管治和施政的組織或活動」就是。什麼叫「動搖」,又是含混修辭,以特區政府之虛怯,參與大遊行可被視作動搖、六月四日在維園點一枝爉燭也可以「動搖」。

「闡釋」的行文,少不了中國特色的一網打盡,何謂擁護《基本法》與效忠特區?闡釋第十條寫了四種行為不能做,如宣揚港獨等,但只看第四種就夠了:「具有其他危害國家安全等行為」。又是「其他」,又是沒有指明,即是任由安插,因時制宜,保留彈性,隨時一聲你有「其他」行為,你危害國家安全,就可以依法治人。

動聽的名詞總會有,例如「闡釋」中要求公務員「堅守法治」,很好。不過,若然政府帶頭濫告枉法、檢控決定雙重標準、未審未判就不准保釋先坐監、濫用權力凍結財產、一手摧毀法治、反轉基本法承諾,又如何呢?請參看第十八條,公務員盡其能力做好工作,若嚴重不負責任或不履行或不正確地履行一己的職務(而非僅因力有不逮),亦屬違反盡忠職守聲明」。即是說,「不作為」也是罪,日後有任何髒活,例如上頭指令政務官要DQ某人,要法律追擊某眼中釘、要不出糧給某區議員,縱使查無法理,甚至違背原則,你不從命,就有可能被指「不正確履行」職務,不聽指示,就可以置你於死地。

當今特區政府高層左毒肆、戰狼上身、順從者生存,宣誓操作空洞含糊,讓有權勢者上下其手,任意詮釋,權力牢牢掌握,隨時找藉口搗破鐵飯碗;天之驕子跳船者眾,公務員優秀神話極速破滅。

如此一紙誓言,是新時代的不平等條約,架起宣誓手段作堅船利炮,以豐厚俸祿收買人格尊嚴,請君入甕,十面埋伏,為眾公務員戴上金剛箍冠冕;各位簽下大名時,請緊記此刻屈辱,也請不要忘記,公務員收取納稅人的錢,不是政府錢,不是林鄭的錢;公務員服務市民,不是權的私器不要同流合污把香港推進深淵

***   ***   ***

(本文刊於蘋果日報論壇版)

相關文章:

國家級歹毒

東柏林西柏林

Wednesday, January 20, 2021

網絡世界誰主真相?

 

美國國會衝突後,臉書與推特先後封鎖總統特朗普帳號,指他言論煽動暴力;網絡世界再掀波瀾,科網巨企的審查行為受部分網民唾棄,但亦有很多人認為封殺太遲,科網巨企擁龐大影響力卻未盡社會責任,已鑄成大錯。

互聯網世界誰來做網絡警察?鋪天蓋地的不實信息中,誰主真相?

處理方法不外有五:一,由政府立法規管;二,社交平台自訂方針管理;三,由公民組織查核訊息真偽作澄清;四,透過媒體素養的普及教育,令每個人自行分辨真偽;五,根本不必理會,普通人憑常識就能分辨真假訊息。

政府立法規管?

由政府主宰什麼是真什麼是假,在威權政體中等同自掘墳墓,就算自由國度亦充滿戒心。歐盟委員會曾經研究過立法打擊不實資訊,結論是「假新聞很壞,但真理部更弊」。給政府奉上裁斷真假的武器,等同小說《1984》情節成真;網絡假消息源源不絕,這個「真理部」必定人員龐雜,如病毒滋長,勢力無限延伸。

最佳例子正是中國的國家網信辦,全權處理虛假信息(及任何權貴不想見到的信息),運作不透明,權力無制衡,各種「法規」、「通知」、「執行細則」隨時出台,法力無邊,全國只剩官方版本的真理。新加坡的假新聞法,政府部長可以指令個人或網絡平台移除信息,法令開始實行時,多個案例均針對反對派。

至於在香港,提倡立法打擊假新聞誰最落力?是民建聯工聯會,還有那位自稱代表文化出版界的議員

歐洲國家也有類似法例,德國的《社交網絡強制法》,旨在阻截極右的種族歧視及仇恨言論,政府不直接規管,但要求本地用戶超過二百萬人的網絡平台,在接獲舉報後限時處理不實消息或仇恨言論,並定時發表執行報告,違例的平台最高罰款五千萬歐羅。法國的法例則主要針對選舉期的不實信息,由法庭裁斷。法德政府雖然有反假新聞的法例,但知道「真理部」很危險,就算是民主政體,權力也永遠有被濫用的可能,故不由政府來直接裁斷真假。

社交平台自律?

「真理部」危險,責任很自然落在科網巨企的網絡平台上。社交平台如臉書或推特,影響力無遠弗屆,為避免散播網絡欺凌、色情、詐騙、仇恨、血腥或煽動暴力等訊息,「審查」訊息乃應有之義,每個互聯網平台都花費大量人力物力過濾不良訊息。世上沒有絕對的言論自由,血腥暴力、兒童色情、仇恨言論、不實廣告等訊息,大部分國家都屬法理不容,這點不贅。就算網民吹捧移民的   MeWe 平台,也有很多假藍剔特朗普專頁MeWe 遲早要管理

那麼,特朗普在群眾衝入國會前的集會言論,是否屬「煽動暴力」,社交平台是否有足夠理據禁言甚至封殺其帳戶?在尊重言論自由的前提下,要先理解什麼言論會變作「煽動」而不容於文明社會。

在文明國度,不會因為舉起「光時」旗、藏有「獨立」貼紙,就犯上分裂國家的罪行,因為只屬表達,沒有化成行動,但什麼時候會構成「煽動」。學術界、政界與美國司法體系大致有一個 ‘clear and present danger’ 的共識,即言論何時變成煽動暴力,要視乎言論會否觸發明確而即時的危險,‘clear and present danger’ 這句話來自百年前美國最高法院大法官 Holmes 的判詞,源自   John Stuart Mill 的《論自由》。Holmes  舉例,若有人在擠逼的戲院中亂喊「火燭」而引起恐慌,這種言論造成明確而即時危險,不受憲法第一修正案保障。2003年香港討論基本法第23條立法時,亦常提及學者與人權組織提倡的「約翰內斯堡原則」,即什麼言論才算「煽動叛亂」,要合符一些條件,包括言論旨在鼓動逼在眉睫的暴力 (intend to incite imminent violence),及言論與暴力有直接及即時的關聯 (direct and immediate connection)

至於特朗普有否煽動暴力?在國會衝突前的華盛頓大集會中,特朗普多番說過不能罷休、「如果你不戰鬥到底你會失去國家」、「你將會有一個不合法的總統……不能讓它發生」、「我們不會放棄,我們不會認輸」,然後叫人操向國會,但也補了一句「要愛國地、和平地發聲」。我同意   BBC這篇報道的分析,如果由法庭判決這番言論是否煽動暴力,相信有得打。

不過,社交媒體封殺特朗普,並非直接因其集會言論,例如推特的解釋,是他其後的發文,特朗普說自己不會出席總統就職禮一段,推特就認為,同一段推文的留言中,特朗普很多支持者都把這段話理解成由於特朗普不在就職禮現場,將可以「安全」地發動暴力。推特所舉的特朗普言論都有類似的穿鑿附會,看來扯得甚遠,不太有說服力,但推持解釋,不是單憑這兩句話就指他煽動暴力,而是結合了事態發展與其支持者的反應,認為有引起暴力的危險,故要封鎖帳戶。

社交網絡平台一直操控着訊息發放的演算法,潛移默化影響人的思維,也是有害訊息的即時把關者,注定要擔當部分「真理部」的角色。美國總統大選前,臉書似乎收緊控制,刪文禁言常莫名其妙、禍及無辜,又不解釋刪帖封號理由,「演算法」的運作變成一個隱蔽黑箱。推特封鎖特朗普帳戶則見到,在一個對立分化的社會中,面對海量的情緒化言論,網絡平台無論作為或不作為,都會面對批評。如何訂出刪文刪戶的標準,實際處境瞬息萬變又如何拿捏,甚至要即時作決定,似乎沒有一個服眾又簡易的方法。

相對是否禁言或取消帳戶的決定,判斷真假可能會相對簡單。臉書創辦人朱克伯格說過「不應由臉書來裁斷真相」,他們的如意算盤,乃透過第三方的專家查核,如臉書與國際事實查核網絡 (IFCN) 認證的機構協作,確認信息真偽,作為屏蔽信息的憑據,如此就可以卸去「真理部」的惡名,又可宣稱「盡了社會責任」。

靠事實查核組織認證真假?

不過,「事實查核」有很多先天限制。散播虛假訊息,只需一下點擊,但查核真偽往往要千倍萬倍時間,查核的速度遠遠追不上假消息的傳播。研究多番表明,虛假訊息往往更出人意表、更掀動情緒,比事實傳得更快、更廣亦更深;眾多爭議事件或陰謀論,亦難以窮盡一切可能,證明事情「沒有發生過」。周梓樂事件,死因庭研訊兩個月,大家都很認真,各方意見都聽過,最後就是差八秒閉路電視片段,事發一刻沒有拍到,結果裁決只能是「存疑」。

相信大家仍然會認為「事實」「真相」很重要,我們不會高舉旗幟要「追求假象」、教育孩子時不會訓斥「你不會講大話真係讀屎片!」不過,很多人會認為,自己相信的就是事實;每每看到事實查核機構的報告不如己意,未深究就隨口說「你   fact check 你個 fact check 未」, 而不會細讀當中原始資料的鋪陳,甚至攻擊其   fact check 選材偏頗。Fact check 題材的確每每集中於某些題材某些陣營,本屬難以避免,因為那些流通廣、影響大的題材才值得花時間查核,而這些題材往往來自某些媒體某些個體某些內容農場。

事實查核實驗室執行編輯鄭家榆在網絡媒體高峰總結fact check經驗,認為fact check過程「慢」(因要花時間查證,難以即時回應假消息)、「悶」(文章長篇說理,較為枯燥),也由於網絡碎片化,難以接觸到會傳播不實訊息的人,就算接觸到,也不容易令他們接受,更遑論主動澄清

事實核查組織澄清真偽的方式與流程,難以同不實訊息的關注度競爭,但至少可以立此存照,讓人認真爭辯時有理可據,有時不能澄清所有疑點,但最少能去蕪存菁,排除部分噪音,也能令部分不實訊息不易無限「輪迴」。雖然未必每次找到確切真相,但可以接近真相,令爭議焦點更清晰;fact check 要繼續做,正如鄭家榆所講,現在還有人相信星座、相信動物傳心術,難道我們就不談科學?

靠每個人的理性自行辨別真假?

我們曾經相信「人是理性的動物」、「真理越辯越明」,若有人濫用自由,解決方法就是容許更多的自由,讓我們更自由地思辨,自會得出正確路向。提倡傳媒素養教育的人會相信,只要大家掌握了一些基本技巧,認清傳媒本質,自可駕馭複雜的資訊環境。眾多認為無論政府及網絡平台都不應擔任「真理部」的人也許會同意,資訊世界就是一個   marketplace of ideas,八方爭鳴,有理有據的自然跑出,因為本來每個人都有能力辨認真偽。

不過,我們可能對人性太樂觀。眾多研究揭示了人性真實的一面,我們沒錯有理性,但大部分時間不用,只憑直覺、感受、喜好,去作決定見諾貝爾經濟學獎得主康納曼所著之《快思慢想》),而互聯網世界更放大了這種情感主導的行為。

往日,我們相信所謂 marketplace of ideas,背後其實有專業媒體人做   gatekeeper 把關,能夠流出「市場」的資訊不會離事實太遠,你可以說這也是一種「霸權」「壟斷」,但只要社會開放,傳媒生態夠多元,壟斷不會很嚴重;再者,往日的媒體傳播方式相對慢、有專業記者編輯把關,失實資訊數量較少,也來得及澄清補救,影響力大的廣播媒體更有法規監管,不能亂來。

互聯網世界是另一極端,每個人都有發言權,自信滿滿,加上回音谷效應,圍爐火熱。我們習慣質疑,認同質疑是美德(確是美德),但同時少加思索(這樣才大鑊),於是質疑政府、質疑警察、質疑保皇黨、質疑同路人、質疑傳統傳媒、質疑   KOL、質疑大台、質疑科網巨企、質疑事實查核機構,所有權威,不管其理據,都被質疑恥笑。

前陣子,朋友坐的士,正值美國大選塵埃落定時,閑聊聊到「拜登已經贏了」,的士司機問:你從哪裏聽回來?朋友說:新聞都報了啊!

的士司機認真地回話:嘿,新聞你都信,你真係聽得少   YouTube

是的,我們來到這一天。

沒有權威,也再沒什麼可以相信,演變成什麼都有可能。事實擺在眼前,如何說服自己不相信?就是一連串陰謀論。

支持特朗普可以有很多理由,不信任拜登也可以很多理由,但「美國大選有系統性舞弊」並非事實,不能用作判斷根據。人們不相信主流傳媒報票、繼而不相信選舉機制、不相信各州核實的票數、繼而連法院裁決也不信,然後抬出「深層政府」的講法,不相信特朗普自己委任的司法部長、不相信特朗普改造由保守派主導的最高法院;最終最高法院根本連選舉申訴都不受理,參眾兩院包括眾多共和黨人都確認了拜登勝選的結果,豈非整個國家都變成「深層政府」?

錯信不實訊息,又不願回頭糾正,就只能一直滑坡,掉進陰謀論谷底

誰有資格裁斷真相?似乎沒有完美方案。但我們能放棄求真嗎?事實是,野心家正把偏見與謊言不斷重複,收割人性弱點,他們擅於栽種仇恨、誣傳媒、分散注意力,以嬉笑方式導人憤世嫉俗。自己奉行獨裁統治,卻恥笑別人民主公正選舉;自己有網絡警察審查庶民言論,卻揶美帝企業刪帖封號;自己缺乏公信力,就要全世界一同失去公信力。

正如《論暴政》作者史奈德所言,如果我們放棄真相,等同讓出陣地,讓有財富、懂玩弄民粹的人製造奇觀愚弄世人;如果我們連最基本事實都達不到共識,人民難以組織公民社會捍衛自己。

政府不可信,科網巨企不可恃,一個可行選擇,就是從每個人較有把握管得到的地方開始,就是自己。首先相信自己的常識、理性與分析能力,這種能力,每個人都有,只是因為慣性慵懶,不常用而已。每個人從自己開始,重新檢示一下自己深信的事情,有哪些存疑、有哪些不能盡信、信錯了要認、嘗試求同存異,事實與真相仍靜待我們靠近。

***   ***   ***

(本文文字部分見於蘋果日報論壇版及明報專欄《2047夜》,此為綜合加長更新版。)

相關文章:

國家級歹毒

極權臨近,再讀二十個歷史教訓

 

 

 

 

 

 

 

Monday, January 18, 2021

國家級歹毒



感謝李家超,本人一向語言乏味,不懂用「歹毒」之類言辭;這個星期,香港人又深刻學習了什麼叫「歹毒」。

網絡防火牆降臨香港,國安要求網絡供應商封鎖內有起底警員資料的「香港編年史」網站,但行徑偷偷摸摸,警方不披露資料,網絡供應商擔當黑手,但只有一家願意承認。歹毒陰險處,在亂用國安法,警員私隱資料,本來有其他法例處理,與國安何關。昨天見到有人隨街扔垃圾,要不要撥打國安熱線舉報,呼喚國安法?

BNO爭議,本來無一物,卻誘發了一堆怨懑,嫉妒,忿怨的嘴險。大英帝國大發慈悲,供BNO資格持有人居英優惠,強國暴怒,指英國違反護照安排外交承諾;事實是貴國首先宣稱《中英聯合聲明》是歷史文件,《基本法》亦棄如敝屣,推翻自己的莊嚴承諾在先。若然你認為英國違諾,要懲罰,卻為什麼要懲罰香港人?是誰在雪中送炭,是誰落井下石?

是誰令一眾香港人,寧願不顧一切投奔武肺大爆發封城中的英國?一個偉大祖國,想叫人民不要走,理應動之以情,曉之以理,挽救人心;但大國傲慢,惱羞成怒,準備各種反制,要反制自己的人民,據聞要懲罰BNO持有人,懲罰你喪失永久居民身分,懲罰你不得投票,逼你宣誓,自揭護照底牌之類。整人之術,層出不窮;不如說,持BNO者死,會否簡便一點?

既云中國國籍法不容許人民雙重國籍,現在要嚴格執行的話,為何只針對BNO,九十年代以居英權計劃得到真正英國護照的人,中國同樣不承認其地位,又為何輕輕放過?美加澳紐的護照,是否也要一網打盡,一視同仁?有尊貴愛國者提出,劃一條「死線」,某日子後入籍外國的香港人,將不被視為永久居民;於是又有疑問,為何優惠現在及過去得到外國居留權的人?提出這方案的人,自己及親屬是否想死攬外國居留權不放?你們有沒有利益衝突?

選舉大戲又準備創新猶。強國邏輯一向如是,選舉要保證投票前已知自己贏硬才有選舉,若有對手想贏就誣蔑你奪權危害國安。權貴恐懼敗選,去年立法會砌辭延後舉行,還害怕未有必勝把握,繼而藉故DQ、大搜捕初選參選人、準備剝奪BNO持有人投票資格,給自己開拓大灣區新選民。整個選舉遊戲規則已經是權貴自設自訂,仍然驚輸,宣稱我受人民擁戴卻明知自己不得人心;現在還放風說,準備大改選舉制度,甚至再推遲立法會選舉,行政長官「選舉」回復到「協商」,才有把握穩勝,這是何等虛怯,自己人都信不過。拜托,不要再說自己比殖民地管治好,都是難兄難弟。

我們見到國家級的歹毒,宇宙級數的偽善,悲劇的極致就是史詩級的笑話。

***   ***   ***

(本文原刊於《蘋果日報》專欄〈無名字荒野〉。

相關文章:

極權臨近,再讀二十個歷史教訓

移民‧難民‧BNO

 

 

 

 

 



Tuesday, January 12, 2021

議會奇葩的夢醒時份


是記者太忙、荒謬事情太多、還是北風太強?建制派議員出醜,各大傳媒篇幅甚少。有位尊貴,在立法會財委會忽然夢醒,投票表決百多億工程撥款的項目時,要求提問討論,又質疑為何沒有官員出席答問,跟以往程序不同云云。

這位梁議員,坐在議事廳中已經八年多,快樂不知時日過,竟然不知道根據程序,議員要早一天提出,才會有官員出席解畫,以往是民主派議員必做的事,建制派議員以為光坐着,就有官員任你質詢;如今民主派全數消失後,保皇黨連議政都不懂,這位議員碰了一鼻子灰,盡顯自己無知,幾百億幾百億撥款轉眼大比數通過,官員安坐辦公室,就看着你這群橡皮圖章貼貼服服,真開心。

愛國紅人們最近爭相表忠,前仆後繼擁護我黨果斷拘捕五十多個參加泛民初選的人。紅人們謂他們想癱瘓政府已是「顛覆」,其實只是部分人有這個想法,而且戴耀廷的「攬炒十步」都是沙盤推演式專欄創作;最妙的是,要導致財政預算案兩度不通過而特首必須辭職的憲制安排,需要行政長官冥頑不靈拒聽民意才有可能,即是,如果他們犯顛覆罪,特首必定有份「協助實施」,拉得;那些基本法起草委員乜乜乜,草擬這等顛覆性的條文,一樣是始作俑者,全部要拉。

那麼,為什麼選舉想贏,想根據基本法程序令特首下台,都是顛覆?愛國紅人們謂,是因為他們「不審議」就否決議案,沒有履行職責、阻撓政府運作;那麼,按同樣的中國邏輯,諸位愛在議事廳睡大覺的尊貴議員,很多人在座多年也沒「審議」過多少東西,沒有監督政府,同樣是沒有履行職責,理應紅牌出場,罪該萬死。

,中央連延遲到今年九月的立法會選舉,都想繼續延遲了,因為想改動選舉制度,保證自己永遠都贏。結果就是,香港也弄一個萬年立法會、萬年橡皮圖章,類似梁議員的議會奇葩,可以永遠扮工,可以用一生的時間,慢慢熟習議會程序。

***   ***   ***

(本文原刊於明報專欄《2047夜》,此乃加長版)

相關文章:

戰狼的盛宴

極權臨近,再讀二十個歷史教訓

Monday, January 11, 2021

戰狼的盛宴

 

[美國國會衝突。(網上圖片)]

專制政權視特朗普為活寶貝,他是民主制度反面的極致;國會山莊衝突,成為一眾五毛與戰狼「最美的風景線」,甚至同香港七一佔領立法會比較。

看清楚美國國會騷亂,那是一個掌握實權的大國總統,因為一個公平選舉後不肯認輸,訛稱選舉舞弊,窮盡一切法律途徑仍無法改變,遂煽動群眾操向國會議事堂,用暴力阻撓民主程序,企圖推翻選民的選擇。

看清楚香港抗爭者佔領立法會,那是一群拿起雨傘與噴漆的庶民,面對強權與不公平的選舉制度無畏無懼,用盡各種和平方式抗議,政權仍不為所動,遂犧牲自己佔領立法會議事廳,向全世界宣示現行制度的扭曲荒謬,希望重奪本來在憲法上承諾的公民權利。

簡單而言,闖入美國國會的,是一群在公平選舉中不肯認輸的人,他們屬少數,人民的意願已在選舉中反映;闖入香港立法會的,是一群在不公不義制度下堅持到底的人,他們屬多數,人民的意願在後來的區議會選舉中反映。

戰狼們當然乘勢攻擊美國的「民主燈塔」,哪個體制較優越,有很多衡量標準。比較直接可比的是,究竟是中國人費盡心機把半生積蓄搬到美國,還是美國人一箱箱現金帶進中國感覺安心有保障?究竟是中國人千方百計渴望移民英美加等民主自由國度,還是美國人處心積慮移民到中國享受封網禁言的樂趣?究竟是中國人朝思暮想子女讀國際學校放洋到歐美學習,還是歐美老外仰望華夏文明每年數以十萬計學子投奔中共國懷抱讀聖賢書?

論權力交接,今回狂妄的特朗普出事,衝突蔓延至國會山莊的議事殿堂,為二百多年來第一次。看共產黨改朝換代的歷史,宮庭鬥爭、腥風血雨乃常態,只胡錦濤上場一次因鄧小平隔代指定接班人得保平穩;習近平上場時的權力廝殺,薄熙來、周永康、徐才厚、令計劃「團夥」下場慘淡,權爭觸目驚心,以貪污作法律武器,大範圍擊殺異己,有什麼好自豪。

有關制度自信,口講無憑,若然真的自信,就不會恐懼批評、不用管你微信閑談、不須「七不講」、不須全面操控傳媒、不須由國家壟斷你的腦袋。若然真的自信,就會容許人民發聲,而非只容外交戰狼張牙舞爪;若然有法治,就不會對維權律師趕盡殺絕;既然抗疫頂呱呱全世界模範,就應該一早讓世衛國際專家組到武漢調查。

自由的代價是永恆的警惕,民主制度當然不會完美;但只要理性的人佔多數,制衡力量猶在,就有糾錯的機會,重新上路。

***   ***   ***

(本文原刊於《蘋果日報》專欄〈無名字荒野〉。)

 

Thursday, January 7, 2021

歹毒清算 惡貫滿盈

 


這時代,文字都是蒼白無力,論述盡皆毫無意義。槍桿子出政權,最威猛的武器,是強力部門的手鐐、鐵鍊、槍枝、催淚氣、水炮車、限聚令、國安法、囚車、牢房、與律政喪屍。

欲加之罪,洋洋萬字《國安法》,何愁找不到子彈。連參與35+ 都變成顛覆國家政權,拘捕五十多人,同路人初選協調希望多贏議席,就是大逆不道;神聖《基本法》載明的合法程序、立法會制衡的機制,都是天朝所不容。

於是,我很認真地翻開惡法研讀。字眼含糊,詮釋任意,一直就只差當權者一念之間,看幾時大開殺戒。《港版國安法》第   22 條,任何人組織、策劃、實施或者參與實施某些行為,都屬「顛覆國家政權」,第   23 條則謂「協助、教唆」也可獲罪,於是參加初選是罪、技術支援是罪、協助電子投票也有問題,隨時可株連九族,借出場地可能是自投羅網、協助做競選論壇也大有問題。參與實施」,當然有賴   61 萬選民的神聖一票,警方說不準備刑事調查投票的人,有大赦天下的架勢,皇恩浩蕩,感銘至深,幾十萬人是否要感恩流涕。

那麼,他們做了什麼事?原來選舉打算贏,就是奪權顛覆,部分參與初選的人,意圖利用《基本法》第   52 條行政長官的辭職機制,主張勝出後「否決政府財政預算案或議案,從而逼使行政長官辭職」,要求政府順從民意,接納五大訴求;順應小憲法所列明的程序,其實只屬一廂情願,也十劃未有一撇,也變成「顛覆國家政權」。

正常國度,當權者選舉輸了又不肯妥協不肯讓權,才叫危害、顛覆;堂堂大國,每天向人民洗腦,外國水深火熱,國如日方中,為何害怕一場本來就由權貴主宰的選舉?你為何把自己所寫的《基本法》當作笑話?你的國家安全為何如此脆弱?

退一萬步說,部分參與初選的人,表明不會否決財政預算案,也不認同「攬炒」,沒有共同綱領,溫和得似建制派,卻同遭株連濫捕。今時今日,反對就是罪名;來自權力核心的操盤人,在黨報講幾句,就是天命;一眾律政喪屍,緊緊跟隨,惟恐落後形勢。警察則恃勢寧人,只要安插罪名,就可爆門抄家,肆意搜尋罪證。千人出動,搞一場大龍鳳,以為恫嚇震懾,最後又是未夠料落案。

保安局局長李家超指被捕人「歹毒」、「圖謀癱瘓政府」、令香港走向「萬劫不復深淵」;我們毋須爭辯,從「送中法例」開始,是誰堅拒聽從民意,是誰帶領香港步進深淵,是誰在衝擊司法、操控教育、蠶食傳媒?也不必爭論,是誰令到本來安於現狀的香港人,瞬間驚覺此地不留人,匆匆拖男帶女,逃離香江,寧願寄人籬下,重新開始?

是誰「歹毒」,請李家超脫你的口罩,照照鏡,咧開嘴,微笑一下。

末代港督彭定康在最後一份施政報告的最後名言,又再應驗:「我感到憂慮的,不是香港的自主權會被北京剝奪,而是這項權利會一點一滴地斷送在香港某些人手裏。」

這些日子,我們見到有很多「家超」、很多「若驊」,還有那些「潤雄」、那些「衛國」、那些負責清算抓捕的國安警察,香港的墓誌銘上,都會掛着你們的名字

有人說,這是香港的美麗島事件;有人說,這是香港的   1949 大江大海;有人說,很像電影《教父》的最後一幕。是的,我們應當記住,香港這一天的平衡時空,終審法院的殿堂上,莊嚴肅穆,一眾法官與律政精英,送別退休的首席法官馬道立,口裏呢喃着人權、自由、法治,說「該信的道我已經守住了」;同一天,街頭每處,朝廷鷹犬大抓捕,以法律武器剿滅異己,子彈橫飛,東方之珠燈滅。

***   ***   ***

 (本文刊於蘋果日報論壇版)

 

相關立章:

極權臨近,再讀二十個歷史教訓

東柏林西柏林

【惡法日誌】礦坑金絲雀

 

Tuesday, January 5, 2021

「內地法治公正嚴謹」


想起了周星馳在《整蠱專家》中,吃了豆沙包後的經典黑色幽默:「袁木很誠實,李鵬係我哋最偉大的領袖。」難怪周星馳沒落,有了中國法治,世界不再需要周星馳;難怪通識科教材被批評落伍,有了中國法治,信手拿來都是活生生的教材。

「十二港人案」其中一被告據報在法庭上悔罪,謂「我已經認知到內地法治的公平公正及嚴謹」。公平公正,首先體現於官派律師的體貼,就正如一場球賽,你可以聘請隊醫,不過你一定要聘請對手的隊醫。至於家屬委託的律師盧思位與任全牛,不容參與,維權律師被約談、被勸退、被警告,最新被指涉不當行為,遭立案吊銷律師執業資格,先禮後兵,公平公正,據說一切都是依法

祖國法律通識,嫌疑人被關押候審期間,家屬不得見,只能透過官派律師聯絡。香港警察拘留疑人,最多四十八小時要落案提堂或保釋,公安可以最多拘留三十七日才正式逮捕,期間可以沒有消息,依法人間蒸發;逮捕後偵查羈押至庭審,可以依法延長又延長,甚至可以更改罪名重新計算,可以動以年計不開審;審訊後不一定短期內公布判決,可以依法拖延再拖延。「十二港人」案,羈押一百三十天就開庭審訊兼公布判刑,簡直皇恩浩蕩。

忽然開庭,只有三日通知,聽說審訊公開,但不知道向誰公開;公告說有家屬有人大旁聽,而無人知道誰在旁聽,連尊貴人大常委也不知道。聽說家屬可以依法上訴,但律令嚴明,誰敢上訴;斗膽上訴的話,代表案件未審完,繼續不能探監,生死兩茫茫,法律很精妙。

就算上訴期完結,依法可以探望,但又可以依法安排囚犯遠赴天寒地凍的監獄服刑,家屬舟車勞頓;就算可以探監了,家屬也未必夠膽自行送中,因為隨時告你言論尋釁滋事、煽動、串謀偷渡,法律武器多得很。

往日洗頭艇年代,偷渡尋春等閒事,公安隻眼開隻眼閉,今天內地水警顯示有法必依的決心,小事當大案抓。香港警方與飛行服務隊,謀送中,證據確鑿,但堅拒承認,展示了不邀功、不妄言成功爭取的高尚情操,德育課教材。

陽光司法,說得天花龍鳳,香港連門面工夫也比下去。例如維護國安,一定是義無反顧、光明正大,但特區政府鬼鬼祟祟,一直拒絕公布國安法官名單,審一案才曝光一個。國安法官名單不公開,又沒有任期,代表暗角之下,隨時換法官也無人知曉;指派法官的機制,等同每宗國安案件都在考驗法官的政治覺悟力,有哪位法官認為黎智英言論不算勾結外國勢力、或竟然斗膽給他保釋,機制之下可以撤換,確保法官們政治正確,才能高舉司法獨立。

黨報公然開口叫終審法院「自我調節」,又口誅筆伐讉責法官「傷害法治」,甚至暗示要實施中央管轄權送中審判,才能把黎智英再次羈押,一切只因法官失控,不懂暗合道妙,香港法治墮落,以為真的有司法獨立,相比內地法治之公正嚴謹,真箇井底之蛙,追不上時代,觸不到陽光。

***   ***   ***

(本文原刊於《蘋果日報》專欄〈無名字荒野〉,此為更新加長版。)

相關文章:

凶年之後

東柏林西柏林

 

 

Monday, January 4, 2021

東柏林‧西柏林

柏林:紀念企圖翻越圍牆而死在槍口下的東柏林人

2019年,香港被一些外媒稱為冷戰時期的「西柏林」;早陣子,美國國務卿蓬佩奧稱香港為「東柏林」

一年之間,由「西柏林」變「東柏林」,意義差天共地。

往日遊學到柏林、訪圍牆,發現很多人不明白這段歷史,不理解柏林地理位置,如何用一道圍牆把整個城市圍起來?

圖片來源:BBC

二戰末盟軍反攻,光復德國滅納粹,英美法軍與蘇聯軍隊在柏林相見,把德國瓜分成四個佔領區,英美法的管理區後來合併成德意志聯邦共和國,即西德,行資本主義,擁抱自由民主;蘇聯佔領區成立了德意志民主共和國,即東德,行社會主義,豎馬列銅像。盟軍同樣瓜分首都柏林,西柏林屬西德,東柏林屬東德。

問題來了,柏林位於東德境內,即是說,西柏林是「飛地」,有如一個「孤島」,任何外國人進出西柏林,一是坐飛機,否則就要經陸路穿越東德,才能跨境到西德。資本主義真邪惡,西柏林物質豐富,有牛仔褲有巧克力;文化生活多姿采,有樂與怒音樂有色情電影,求職擇業自由、思想言論開放,吸引東德人遷居,一去不返。面對嚴重人才流失,加上面子很難看,東德1961年把心一橫,在西柏林周邊建高牆,阻止人民用腳投票,圍牆成為東西方冷戰標記。柏林圍牆長百多公里,把整個西柏林團團圍住,東西柏林本來是一個城市,地鐵道路相通,為了阻隔來往,制止人民出逃,東德政府連地鐵站的地下通道都要用磚頭封死。

柏林圍牆遺址。大部分圍牆地帶有兩重圍牆,中間為緩衝地帶

西柏林,代表一個被專制重重圍堵的自由之城,圍困之中堅持自己的生活;東柏林,根本就是專制的一部分,權貴掌控一切,渴望忠誠,老羞成怒時,會築圍牆,架起步槍,槍口對準不忠的人民。

西柏林、東柏林,哪個比喻較合適,請自己參詳。

***   ***   ***

(本文原刊於明報專欄《2047夜》,此乃加長版)

相關文章:

記住曾經的自由

柏林土地問題

新一年,跑在這世界前面

 

 

Saturday, January 2, 2021

凶年之後

 

凶年之後,新年新願望,有些事情要提醒自己,加緊做、努力做,培養成生活習慣,化作日常規律、沉澱為基本心態,才能打好基礎,挺直腰板,無無懼。

堅守民間:支持你所屬的專業團體、工會、關注組織,參與你居所的業主立案法團,縱使人浮於事,未能花太多時間,也可以盡量貢獻你的專長。權的打壓,尚未能無孔不入;民間的凝聚,流動、分散,不須大台,但有機聚合,網絡搭好,隨時一呼百應。認清楚社交媒體容易放大分歧,同路人宜減少同室操戈

繼續黃店:權勢與錢財苟合,迎成莫大力量,叫人屈服、下跪,這點香港人最清楚。金錢可以購買自由,民間錢財凝聚,可以保障群體的自由。疫癘未解,正是汰弱留強大變動之時,此時此刻,不要吝嗇時間上的犧牲,更要光顧同路人的店鋪、坐車要召喚黃色的士。消費選擇的自由,可能是香港人享有最後的自由。不要看輕香港庶民的財富,凝聚起來就是力量,肥水不流別人田,壯大同路人,方能長期作戰。

支持傳媒:當然是支持你信任的傳媒,例如除了訂閱《蘋果》,也可盡量每天買實體報,在地鐵車廂中攤開閱讀,因為你今天不買,不知明天是否還能買得到;留意入侵你屋苑的洗腦免費報,請第一時間每人一份送進回收箱,這是好鄰居的美德。主流媒體不要存希望,網絡媒體還能抓住自由的尾巴。請支持你信任的網媒,出錢也可以出力;不要希望這些傳媒每一句說話都合你心意,真有時不太動聽,但諍友最寶貴;網絡KOL不要輕信,記住這一年錯信失實訊息的尷尬。

支持陷獄者:不要讓陷獄者孤單,也不要讓流亡者忐忑,出力或出錢,各自爬山,互相激勵。他日香港土地上的自由人消失殆盡,他們就是歷盡磨練的新力軍。

提防危險字眼:提防充斥空氣的「國家安全」、「民族復興」、「愛國」、「法治」等字眼。喊一句口號、貼一個標語,連法官稍有判例不合朕意,都被誣蔑為危害國家安全;聲聲「擁護」、「效忠」,威逼你忠貞愛國;「有法必依」的「法」由權貴一言堂宰制,「違法必究」之「違法」亦由公檢法系統一鎚定音。語言陷阱處處,請時刻警惕,覺醒了的人請不要沉睡。

擁抱共同價值:捷克前總統哈維爾談抗爭說過,捷克人的關注,必須是人類的共同關注,才能讓自己的訴求讓世界聽得懂。什麼是普世價值大家清楚,仇恨、偏執,私人恩怨,不是有效賣點,

活著:哈維爾也說過,要「活在真相中」,或曰「活出真實」,除了要「真」,很多人忽略了首先要「活」。厄困之中,要好好生活,繼續吃喝玩樂,攀山涉水,闖蕩大地,保持身康體健,心靈活潑,唔好死,鬥長命。為了活得真實、活得瀟,要學懂斷捨離,輕裝上陣,減少負重

凶年之後,當然繼續是凶年,這點沒有懸念。歷史軌迹明明白白告訴大家,專制得勢不會罷休,權力會成癮。他們要求你忠貞,繼而要求你絕對忠貞;他們要求你跪下,繼而要求你誠心俯伏。一切出於恐懼,他們恐懼民間的連結,恐懼庶民分散的錢財能籌合力量恐懼專業人士堅守理念,恐懼人心不死。

我不相信,當眾人俯伏在權力腳底,都是真心膜拜;我不相信,人的靈魂會如此廉價,為五斗米折腰而自滿快慰;我不相信富裕的香港人會被金錢收買,我不相信當權者今時今日可以改寫歷史,我不相信赤裸謊言會笑到最後。

***   ***   ***

 (本文刊於蘋果日報論壇版)

相關文章:

新一年,跑在這世界前面

2020 香港新詞