Monday, April 12, 2021

風暴之後,未完的戰場


《反修例風暴採訪戰場》新出版,這本書,要讀。

四十二位新聞工作者各自撰寫,由香港記者協會約稿編輯,《反修例風暴採訪戰場》一書與其他反修例運動的記錄不同,全書由記者視角出發,帶領香港人體驗現場衝突、挖掘採訪秘辛、反思新聞倫理。

《採訪戰場》一書首先提醒大家一件事,究竟整場颶風從何而起?今天意氣風發的林鄭月娥似在慶幸有這場大衝突才有國安法才有機會閹割選舉之時,麥燕庭的第一篇文章就綜合了各方消息,重塑引渡條例「屎橋」源起,當中一位大家熟悉的政治人物乃重要推手,為免污染本欄文字及誘惑大家去買書,姑隱其名。開篇一章節講反修例的前世今生,叫人不要忘記,當時商界也反對立法、中央也非鐵板一塊,引渡陳同佳另有方法,是林鄭月娥為表忠貞,不顧一切堅持去馬。

重溫記者直面的警暴,也提醒大家,香港警察從第一天開始已經肆無忌憚,而且不受制約,毋須問責,他們是權力打手,受嚴密保護,獲無盡資源。發展至今,特區政府以保安之名,紀律部隊大晒,李家超嘴角總是微微戚起。最新一例,海關傾百人之力搗黃店阿布泰門市兼貨倉,濫權打壓,選擇性執法,藉口就是標簽不完整。回想當天,為什麼香港人要站出來?其中一個原因,正是不能讓惡勢力僭奪公權力,騎在市民頭上。

匿名記者在書中揭露媒體審查伎倆,好些媒體編輯早已明言,「不能大做黃色經濟圈」、不能在標題中提及「和理非」、避免報道黃之鋒的「眾志」、不能批評中共,警方講法不求證就照單全收,報道「黃營」要「藍營」平衡,報道「藍營」活動卻不需要另找平衡等等。記者面對種種壓力,也有團結一致的時候,採訪警方記者會有一通訊群組名為「問Q腦震盪」,記者分享資料與問題,務求善用問答機會,協調跟進問題,踢爆警察語言偽術。鄭思思則憶述7.21元朗襲擊後,她與《鏗鏘集》其他編導一同衝入元朗找閉路電視搜集白衣人集結證據,心裡焦急,「要快,快過警察」,結果這完全是過慮了……(實在諷刺,記者做埋警察的一份,結果還要被告上法庭;《鏗鏘集》做得太好,結果被清算,我要再問一次香港電台高層,你知唔知自己做緊乜嘢?)

《採訪戰場》也記錄記者思考的結晶,《蘋果》總新聞主任李家聰記述直播爭議,如何第一時間傳真,又避免被指「篤灰」;《立場新聞》總編輯鍾沛權罕有接受訪問,詳述直播潮流源起,談抽離報道與主觀評論的界線;初出茅蘆的記者憶身處「戰場」的震撼與不足;譚蕙芸則記「自由身記者」的難處,談新時代下的紀錄者使命:

「記者這份工作,必須回應時代。時代向前了,科技普及化了,世道紛亂了,在傳統傳媒容易被操控的大環境下,在僱傭結構走向外判主導的大趨勢中,自由身記者未來將會承擔更多的採訪責任。然而自由之可貴,在於有節制,自由才有其價值。」

《採訪戰場》終章,別有心思,有一位內地記者執筆,記抗爭者中受忽略的內地人身影,他們有人因此陷獄、有人不能再回家、有人已流亡,還有人在內地堅持。他們的故事,淹沒於盛世浮華、埋葬在官方成熟的輿論引導中。強大國家機器之下,他們虛弱無聲,但有人仍然提筆疾書。

常有人問,香港記者還能做什麼?傳媒行業前景如何堅持下去?看內地同業,生態更惡劣、環境更敵意、孤身作戰,仍留一口氣。處身香港,自由陷落之時,仍有點滴空間,高牆有更多裂縫,我們說不出放棄,只能逆光中進發,上路再實踐。

***   ***   ***

很多朋友問,這本書哪裡有賣,大家不要旨望在中聯辦旗下的三中商書店買得到。記協公布,下列獨立書店有售(排名不分先後),但據聞書賣得頗快:一拳書館、序言書店、田園書店、北角森記、生活書社、旺角樂文書店、榆林書店、銅鑼灣樂文書店、大鵰文化、閱讀時代、艺鵠、夕拾X閒社。

(本文原刊於《蘋果日報》專欄〈無名字荒野〉,此文為加長版。)

相關文章:

用你的錢,洗你的腦

空談不偏不倚 事事政治正確

Sunday, April 11, 2021

用你的錢,洗你的腦


規律總是相同的,每當政府心虛時,就會大灑金錢,重施故技,鋪天蓋地宣傳造勢。於是大家又見到海底隧道出入口、大街巴士站廣告牌、電視宣傳廣告片、報章頭版廣告,充滿了「完善選舉制度,落實愛國者治港」口號。

 「完善」是謊言,「愛國者治港」屬僭建,至於廣告用我最喜愛的天藍色做底色,則是污辱。

,來年用於宣傳《基本法》與《憲法》的預算,共 2300 萬,比上年度增九成。宣揚這法那法國安法,再敲鑼打鼓完結選舉制度好,袋袋平安的多是能入屋入腦的電子媒體。

做一個專制政府的高官,真高興,非民選的當權者,可以隨便揮霍,用你所交的稅款,洗你的腦、也洗你子女的腦,簡直是世上最便宜的事。

一石又何止二鳥,政府成為媒體金主,一擲千金賣頭版廣告,愛國能人們則在內版排隊表忠,有多點錢則在電視台買起節目時間,熱烈擁護,精忠報國,大概就是以後審查你是否夠愛國的其中一個「正面清單」行為。報章電視台久旱逢甘露,轉虧為盈,就靠呢一鋪。

不要看小這筆政府與基金智庫的變相資助,最新例子是TVB電視廣播公布業績,連續第三年見紅,去年虧損二億八千多萬,但下半年略有起色,因為廣告大增,下半年錄得微利,賺一千二百多萬元。

其中一個大財源,就是新聞部節目,最近又有新猶,有專題節目講「完善」選舉辦法,其中一集有眾多愛國精英出場,「護法瑪利亞」是主力,幾近一面倒唱好。咦,做新聞不是要持平嗎?爭議性議題不是要平衡報道、容納各方意見嗎?對不起,這類型節目雖然在新聞台播放,由新聞部記者與攝影師主理,但不屬「新聞」節目,這些叫「資訊」節目,連裝扮持平都不需要,更加可以接受贊助,節目最尾,開宗明義是特區政府贊助。

這類型贊助節目,視集數與長短不等,短短幾分鐘可以收六位數字製作費用,一個節目受「冠名贊助」,電視台收益數以百萬計。特區政府講國安法要宣傳、改選舉制度剝奪你選票,又要壟斷大氣電波一言堂,再加上大灣區一帶一路十四五規劃建黨一百年,每個主旋律,條條大財路,加上要表忠擦鞋的商界巨賈,於是電視台開拓長短棍軟硬版資訊節目,不論題材新舊,甚至畫面內容可以重複,錢都會繼續來。此等贊助與廣告,就算只佔整體廣告收益兩成上下,已經足以扭轉媒體盈虧,帳面好看,正是逆市大救星。

傳統媒體大多是商營機構,賺錢大晒,老闆會同你講:公司冇錢賺你食屎!這就是資本主義的邪惡;故此有種媒體叫公共廣播,由政府出錢,但獨立運作,編輯自主,為公眾利益服務。不過特區高官變臉,圖窮匕現,反轉豬肚,香港電台蒙難,這就是專制濫權的邪惡。香港得天獨厚,盡攬兩個世界之最邪惡。

***   ***   ***

(本文原刊於《蘋果日報》專欄〈無名字荒野〉,此文為加長版。)

相關文章:

空談不偏不倚 事事政治正確

橫掃一切牛鬼蛇神

Thursday, April 8, 2021

空談不偏不倚 事事政治正確

 


「客觀中立」早已變成一個美妙口號,傳媒老闆、達官貴人任何時候都愛掛在口邊,四字咒語一出,彷彿以為自己立於道德高地。

一個經典例子正是雨傘運動期間,TVB新聞部拍攝到「暗角七警」打人畫面,但新聞總監稱其中一句旁白謂警察「拳打腳踢」有「負面」意思,用字不夠中立要刪去,引起軒然大波。「拳打腳踢」是準確描述畫面放大後清晰見到,法庭後來亦以此為據判七警有罪,也確有負面意思,但為何用「負面」形容詞就不中立?難道「負面」的東西要用「中立」的形容詞才叫中立?「負面」事件,用負面形容,才算恰如其分吧?不過,平民百姓甚少深究,一聽到客觀中立持平等字眼,就認為是武林秘笈天下無敵,殊不知這些概念甚為模糊,詮釋空間大,往往是弄權者搬龍門時順手拈來的所謂理論根據。

最新一例,乃新任廣播處長號稱自己有一套「impartiality test」,測試節目之「不偏不倚」,結果聲名急竄成為「生抽王」,抽起節目不向公眾解釋,甚至不具體向下屬說明理由。唯一的簡短聲明,理據粗淺:

港台解釋,有節目被抽起乃因「只陳述單一方面的立場」,如果這是死罪,大家請留意每天每晚的官員談話直播,例如林鄭逢星期二見記者的直播,都是一言堂,有時長達大半小時有佢講冇其他人講,這些「單一方面立場」為何不需「平衡」就充斥新聞時段?為何官員自動擁有這種特權?大家又請放長雙眼睇,日後港台吹奏大灣區、一帶一路、十四五規劃等主旋律節目,當中也有很多爭議性事項,香港電台會否容許多元聲音,認真探討該等議題之危與機、得與失?

港台又謂,被刪節目中,有些「對《全國人民代表大會關於完善香港特別行政區選舉制度的決定》及港區國安法等有不準確的描述」,事實上,很多建制派大員夸夸而談「完善」選舉制度、是「進步」非「倒退」、其他國家都有同樣候選人資格審查等等,很多言論也屬誤導,非「真確準繩」,為何又可播出?

「有節目縱然有訪問不同立場的人士,但節目內容絕大部分只側重某一方立場言論。」即是說,平衡報道之餘,港台領導層還要求不同立場人士之意見篇幅要相若,《鏗鏘集》其中一輯紀錄中大學生會被打壓最後被逼辭職的過程,當中訪問了一位建制派校董與另一建制派成員,但仍被認為篇幅太短。新管理層此等要求與《港台製作人員守則》不符,《守則》有關「適切地不偏不倚」一段寫明,所謂   impartiality,並不要求「硬性的絕對中立」、「也不表示要對各方意見給予相等節目時間」。

學生會夭折為學界歷史大事,若論「平衡」,我們還要問,為何只找來兩位建制派政客去評價這件歷史大事為何沒有兩個民主派人士「平衡」這些建制意見?沒有民主派的中大校董,也可以找開明的老師吧。新任港台「總編輯」雖然滿口「不偏不倚」,但從未公開解釋他如何理解這四字。

說到底,沒有人會高舉「客觀」「中立」「不偏不倚」旗幟,高呼「我要中立!」、「我要客觀!」,這種行為很滑稽,因為在新聞工作中,「客觀中立平衡」只是手段,去幫助我們追求更高的目標,是尋真、揭露事實。《鏗鏘集》團隊追尋7.21事件真相,其他專題如被抽起的中大學生會一輯,則追蹤學生們心情跌宕日與夜,其實也屬政府應該了解的寶貴民情資訊,社會不同階層的處境,都屬真實的一部分。

「有節目片面地報導受訪者面對的處境,但沒有交代事情的前因後果。」的確,相信《鏗鏘集》團隊的中大學生會專題,沒有交代整個反修例運動的前因,例如整件事乃源自林鄭月娥剛愎自用、死不悔改「好打得」的邀功心態,不足半小時的新聞紀錄片沒可能有篇幅詳述。

至於「片面報導受訪者處境」,《鏗鏘集》另一輯遭抽起的專題,談網媒如何在逆境下生存,訪問了HKFP及《眾新聞》,被管理層指不平衡,要加「藍媒」才叫完整。他們似乎忘記了十多年前一宗經典案例「曹文傑案」。事緣《鏗鏘集》播出〈同志戀人〉,講述兩對同志的生活與希冀,被投訴「一面倒」不平衡,缺乏反對同性婚姻的聲音。法官夏正民在司法覆核中推翻了廣管局的裁決,指專題節目只是「展現人的處境」(a study of human condition),忠實地記錄人的恐懼、苦難與盼望,紀錄片本來如是,夏正民說:「難道報道對抗禽流感和兒童奴工問題,都要正反意見?」

放諸今天,難道談劏房問題,要找豪宅居民來訪問才叫平衡?難道報道經營困難的網媒,要找資金豐裕財源滾滾來的「藍媒」來平衡一番?事件本來不關藍綠,港台高層卻硬要戴上顏色眼鏡,事事政治正確。

新香港電台還有很多政治動作未有解釋,例如抽起多輯實況劇和訪問片,懷疑因為有「黃營」演員參與。為何要找這些演員?新領導層有所不知,大牌演員多與大台有約在身,難以抽身,加上港台片酬微薄,願意獻出時間的知名演員選擇不多,他們願意參與,是港台的福氣。又有一輯《卓越教室》無端惹禍,亦屬莫名其妙,此專題節目由蔡玉玲編導,題材是拿到行政長官卓越教學獎的學校與老師如何為智障學生的體育課籌謀。是否因為這一輯由蔡玉玲拍攝就要抽起?港台說不清理由,抽片惹起教育界不滿,又不尊重被訪者;此乃教育局贊助製作,港台也違反合約精神。近日這輯節目壓力下復播,可見管理層決策粗疏,對人不對事之非理性。

新聞專業的行事準則,如持平、抽離、不偏不倚,都是業界珍重的價值,但詮釋空間大,往往令有心人予取予攜,借用作語言偽術。這些標準,無疑是全世界公共廣播機構的標準,為何用在香港就變作權謀手段? 

無他,西方社會公共廣播理念之上,皆假設有一個民主制度、有一個向人民負責的政府,假設官員會遵守程序公義,假設公民社會的監督力令官員不敢造次,假設政府尊重傳媒第四權角色。今日香港的公共廣播,有形而無神,官僚只需向上頭負責,不需向市民負責;正如「完結選舉」可以說成「完善選舉」;「政權安全」說成是「國家安全」;倚傍高牆說成是「不偏不倚」

無法以理服人,低處未算低,要以「罰錢」恐嚇員工;禁止調查報道經典作品參加新聞獎,害怕作品受到欣賞、會贏得獎項、贏了獎也不要,乃天下奇聞;新管理層的意態,確實非常「唔   decent。顛覆常識、推翻過往成功經驗,心狠手辣拆毀制度者得寵,香港電台崩壞殞落,正是香港寫照。

***   ***   ***

(本文原刊蘋果日報論壇,此文略加長。)

相關文章:

蔡玉玲:我不認罪

香港電台兩場審判

《理大圍城》,批評之前你有冇睇過

 

有一套紀錄片,大家都在談論,卻似乎沒多少人看過。它不是禁片,卻遭批鬥,株連電影團體、殃及電影院、燒到電影院老闆;它展現過程、畫面紀錄事實,但事實有罪,題材都有罪。

電檢處雖然早已批准《理大圍城》放映,但公映被封殺,私映則一票難求。我有幸看過,一直非常懷疑,那些口誅筆伐的批評者,根本沒有看過這齣紀錄片。

紀實就是紀實,如何詮釋,就是觀眾的事。一位《理大圍城》的攝影師說,每次播放完,問觀眾如何,都是沉默,很長的沉默。我能夠想像,那是因為百味紛陳,不知從何說起,或許也是因為《理大圍城》紀錄了真實,補足了一些當天為了運動團結而不方便言說的真象。

《理大圍城》全片都在理大校園及周邊拍攝,紀錄「圍城」衝突,全片沒有特定主角被訪者,展現抗爭者的群像。批評者說,紀錄片把示威者「英雄化」、「漂白」,這是任何一位正常觀眾都不會得出的結論。因為紀錄片大部分片段,特別是中後段步入終局的記錄,大部分關於抗爭者的沮喪、失落、疲累、無奈、矛盾、內訌,沒有所謂「英雄」,更不可能「漂白」。觀眾看完,或許有同情、有憤怒,觀眾最大的內心衝突,或許是那種無以名狀的殘酷現實。

片尾,製作人叫「香港紀錄片工作者」,無名無姓,乃因為拍攝者很多,難以具名,更因為安全理由,匿名保平安,這就是今天香港。

***       ***       ***

 (本文原刊於明報專欄2047)

相關文章:

磕頭乞討,新時代的長征

你一想講道理,這世界就發笑 

Saturday, April 3, 2021

磕頭乞討,新時代的長征


人大常委自我推翻,三部曲不要了、五部曲不要了、「循序漸進」灰風湮滅,繼續高唱「完善」香港民主制度。林鄭月娥說,世界並不只有一種民主制度;說得沒錯,很多極權國度與流氓國家都信奉「民主」,北韓就叫朝鮮民主主義人民共和國,中非的剛果雨林就有剛果民主共和國皇帝穿上新疆棉織成的新衣,頭戴華麗冠冕,裝扮優雅,「民主」二字刻在額上,明天會更好,近了北韓與剛果的水平。

早前有愛國能者出來解畫,說區議會本來「不屬政權機構」,所以被剔出選舉委員會。現在的新香港藍圖,加入分區委員會滅罪委員會防火委員會成員,他們很多是在區議會選舉中落敗,遭選民唾棄的人,現在搖身一變成為權力新寵晉升為選委會龐大新力軍,原來防火防盜、由小小一個民政署長委任的街坊友好才叫政權機構。以委任取代民選,以黨意取代民意,很正常,無驚喜。最過分的是,防盜防火委員會既然如此重要,那麼防蚊、防鼠、防木蝨呢,很多人在這些重要範疇中努力耕耘,投身民生福祉,應該齊來當選委員成員吧。

看新香港新選舉,愛國能者要取得參選資格的過程,就想起西藏路邊「磕長頭」的信眾,他們磕頭朝聖,五體投地,無休無止。日後的愛國者參選人,無論是直選或功能組別,皆要取得選委會五個界別各自的提名票,問題是每位選委只可提名一人,提名票奇貨可居,必將締造政治乞討卑躬屈膝時代新景象。

得選委提名後,尚要經過重重資格審查關卡,愛國能人為了證明自己並非忠誠廢物,人人奮發圖強,批鬥整風運動中身先士卒,不懂英文者也要開twitter搞大外宣,精誠所至,驚天地泣鬼神。參選人要經「資格審查委員會」核實是否愛國,卻原來審查委員會只屬低規格橡皮圖章,要聽國家安全委員會的「審查意見書」指示,而國安原來又交託警察國安處調查。

即是說,參選人是否合格,要問過警察;又即是說,你一參選,警察國安處就會為你開一個檔案,據說有四千人力的國安處恐怕會很忙。而一切決定不得覆核提訴,代表權力巨獸無限膨漲;這不叫愛國者治港,這是軍政府治港、秘密警察治港、槍桿子治港。

審查你什麼,當然包括你的言論思想,,言論追溯期無限,十年八載前的言行,一一在考慮之設。新設立的「資格審查委員會」,成員全由政府官員擔任,亦是另一創舉。即是說,理應受監察的政府官員,反過來操控議員是否有參選資格,以後尊貴的議員為保飯碗,批評各位政府司局長,自然要客客氣氣。荒謬絕倫是,這幫立法會議員,將一路開開心心跪倒。立法會剛剛上演修改會議常規一幕,身為尊貴員,作法自縛,引刀成一快,極速通過閹割自己發言權利的新屠刀;很快,這幫議員又要面對一大堆反轉選舉的法案,你們將露出真誠笑容,一路感激皇恩浩蕩,一路溝淡自己權力,擁護磕頭路線圖,愛得悲壯,天地為之動容。

當選後也不是一勞永逸,不要忘記那個「全流程資格審查」,尊貴的愛國能者們,你就算做得成議員,審查委員會仍在永續運作。你以為在監察政府,政府官員在審查委員會內也在監察你,隨時DQ你,意味着磕頭下跪無止境。

磕頭乞討,就是新時代的長征,抱歉,這比喻絕對沒有侮辱藏傳佛教徒的意思,我佩服真誠的信仰,鄙視扮忠誠的廢物。諸位愛國能人,長年跪得太久,腰骨難免變形,各位可學習藏人磕長頭穿戴的衣物,必須在膝蓋及手掌手臂部位,墊皮革護膝護踭,或可避免跪得一鮮血淋漓,有礙國體。

第一次推遲選舉,說是因為疫症;第二次推遲選舉,變相承認了是因為現在制度我無辦法贏,要先反轉選舉制度、溝淡民意、全面操縱,才可以給你選票。根據新香港遊戲規則,能代表香港人的直選議席,只佔九分之二,香港人排於警察、國安委、政府官僚、中聯辦幫、愛黨組織、全國組識、商界與專業利益團體之下,地位大概是九等公民。

所謂香港人當家作主,承諾徹底破滅;我們成為自己土地的異鄉人,而這只是一個開始。

以擁抱時要擁抱,見字要飲水,見到愛國能人磕頭時,要微笑。

***   ***   ***

(本文原刊於蘋果日報論)

相關文章:

橫掃一切牛鬼蛇神

有一口飯,叫反港獨飯