七月三十一日 不幸到看到林鄭開記者會，記者會好危險，上百人推在一起很擠逼，有健康風險，你又開？
一個政府，一群保皇黨，如果你對自己過去一年所作所為有信心，就應該擁護選舉、信奉選舉，讓民意有機會伸張，用選票把「黑暴」打得落花流水，讓何君堯有機會成為票王。
推遲選舉，是想逃避民意，不敢面對現實，不敢承受民意的宣判。
林鄭宣布押後選舉一整年，四大範疇不能自圓其說：
有什麼法律根據去押後選舉？押後選舉是為了公眾衛生？
若是「為了香港人健康」，就應該用法律 599章《預防及控制疾病條例》，現在把選舉說成是「緊急情況」？會造成「有公共危險」？如果說疫情之中人群聚集造成「公共危險」，那麼打工仔日日繼續逼地鐵逼巴士豈非更危險？為何不停工？
林鄭在記者會仲話大家見到市面「出出入入冇乜人流」，林鄭月娥真的無見過地鐵有幾逼。既然返工無問題，投票日分隔排隊，認真做好各種防疫措施，有個多月時間準備，難道不能做得好？
若要押後，為何是一年？
林鄭多番提到，準備選舉有一個「周期」，因為一年後才選，所以要有機會讓選民登記、查核，步驟需時，所以要一年時間……吓，你不延後一年才選，就不需要「周期」，你延後一年才選，所以要一年時間準備，這是什麼邏輯，答案是「套套邏輯」；況且所謂「周期」都是慣例，現在非常時期，林鄭早已顛覆一切慣常做法，仲講「選舉周期」？
林鄭又說，因為亞博館用作檢疫中心及輕症醫院，短時間找不到合適地方。吓，全香港的展覽中心、體育館，全部都空空如也，找不到地方？
外國都押後選舉？
林鄭多番援引外國取消選舉例子，例如英國於三月底議決延後地方選舉，本人文章早前已反駁過：
三月底英國每日有約一千宗確診，疫症蔓延時，當時正是準備以「群體免疫」，準備「一鑊熟」齊感染。至五月初原訂選舉日子，每天四、五千宗確診、每天五、六百人死亡。特區政府是否預期情況要壞到這地步？
南韓國會選舉四月十五日舉行，選前個半月，正值疫症高峰期，每天五、六百宗確診，最後選舉如期舉行，文在寅領導的執政聯盟取得過半議席。南韓是首批中國以外爆疫的國家，個半月時間，足夠文在寅政府把疫情壓低到選前一周每天約三十宗確診。一個有自信的政府不怕民意考驗。
七月五日舉行的東京都知事選舉，選前一周，平均每日七十七宗確診，選前一天，增加到一百三十一宗，選舉繼續，小池百合子一樣連任。
再看看權貴最喜歡比較的新加坡，國會大選七月十日舉行，選前個半月，疫症剛於高峰回落，但每天仍六、七百宗確診，到選前一周，平均每天仍有約一百六十宗確診，選舉繼續，執政人民行動黨大勝。
香港疫情雖然嚴峻，但未至於每日死幾十幾百人，選舉做與不做，事在人為而已。
如期選舉不公平？
林鄭在記者會說選舉要公平公正，例如限聚令下，候選人無法進行街頭選舉活動，不公平。
大家一齊二人或四人或八人聚集拉票，待遇一樣，有幾不公平？
新加坡最近的選舉，執政黨玩突襲，只有九天的選舉宣傳期，你又唔講？
林鄭又謂，「佢好熟新加坡」，舉例謂當地選舉電視電台可以賣政治廣告，香港廣播條例規定不可以，故候選人連宣傳渠道都沒有。吓，香港有很多電台電視台網台，個個都會辦選舉論壇，媒體宣傳渠道怎會不夠？
當然，保皇黨最擔心，正是投奔大灣區的香港人在疫情下很難回來投票，影響他們一車車從內地運來的鐵票，不過你可以少擔心，其實保皇黨又怎知道內地工作的香港人一定投你？
好了，純粹講公平，有一部分香港人未能回來投票確實不公平，不過一切只是取一個平衡，你為了對這少數一群人公道，卻對整個香港不公道，無端延期，無法可依，又要創意釋法，立法會有真空期，若只緊急開會令立法停頓，上屆議員再坐一會則名不正言不順，甚至有憲制危機，權衡輕重，並不值得。
*** *** ***
相關文章：
【惡法日誌】2 + 2 = 5 所以 4 年任期可變 5 年
