先看看三組數字，佐敦封區強檢，出動三千人，檢測七千人，估計最少走漏一千人，驗出13人病毒陽性。油麻地碧街封街強檢，勞師動眾，警隊派出二百人執行，連同其他部門及工作人員共 380 人，一夜檢測了 330 人，僅驗出一人陽性；民政處家訪區域內 306 戶，有 93 戶沒應門。再來突擊北角東發大廈強制檢測，封驗一晚，檢測了約 475 人，結果零確診，家訪大廈 660 戶，約 190 戶沒應門。
政府的反應，誰都懂得預測。找到 13 個確診，很重要，阻斷了 13 條傳播鏈；找到一個確診，一個都不能少！一條傳播鏈也會一直傳開去；一個確診都測不出來？那就能讓市民安心了、「小區清零」了！
封區強檢，就可以在述職中有交代，做咗嘢，皇上英明，你的道路絕對偉大光明正確。然後黨報宣傳機器開動，贊揚特區政府走出「強檢」第一步，繼而大力吹奏全民強制檢測；愛國者聞雞起舞，他們對「強制」有無限執迷，強調要學習祖國先進經驗。
封區行動，先不討論是否「勞民傷財」，反正「勞民」，我們已勞了一整年；「傷財」，政府有的是錢，堅持「明日大嶼」一萬億倒落海在所不計；紀律部隊高薪厚祿養重兵多時，本來就一早要用。問題是，民勞了、財散了，是否物有所值？政務司司長張建宗說，找到一宗都是成功，都要做，但關鍵問題是，這樣做是否有效益、資源是否能投在更有用的地方？
確診比例極低，代表做得太遲，爆疫確診幾日後才封街，感染者已發病，密切接觸者已檢查；本來的逐幢強檢措施，已找出大部分感染者；剩下不肯合作的，各有各原因，你強制亦無用，他們老早已離開。
封區強檢的經驗，在多個環節留下尾巴，正告訴大家全民強檢不切實際，甚至封鎖街巷禁足亦未必需要。
香港與內地不同，內地城鎮街巷，有街道辦，有完善監視操控的體系，有具體戶口資料，居民基本上無所遁形，而且可以迅速動員，舉國支援。但香港封區強檢的結果則說明，香港的人口普查數據資料不具體亦非最新，有居民逃離「疫區」的話政府無法追截，政府亦不容易指控他們違法。現時的「禁足」方式，只限制行動直至檢測有陰性結果，則代表有可能患者剛發病，病毒量未夠，測不準，隱形傳播鏈仍在社區遊走，更不要說那些逃離現場的人待解封後才回家，病毒可以繼續在舊區傳播。
三次封區「試驗」，可見政府出動的人力，相對檢測人數，比例出奇地高，一個工作人員才檢測約一至兩人。若全民強檢，你不可能找三百萬人去檢測七百萬人，縱使吸收經驗後，人手可以大減，仍是不切實際的龐大數字。
內地抗疫吹奏的「成功典範」，不只因為有強力人員執行禁足，還有強力部門出手封口噤聲。禁足強檢，想一了百了，時日漫長；政府行動影響食物供應、病弱照顧與打工仔生計，怨聲載道難免，孤寡殘障者更不易兼顧，把一切政府甩轆消息撲滅於萌芽階段，需要全面監控網絡，把怨言打成謠言，才能社會和諧，全民讚好；統一聲音，製造錯覺，才能塑造成功典範。這點，香港拍馬追不上。
內地還有健康碼，代表不做檢測的人面臨嚴厲懲罰，包括坐車、上班等基本生活都會遭限制，以抗疫之名勒緊你的行動自由和言論自由，正如林鄭所講，內地民眾相對服從，才有可能做得到。
突襲封區的試驗，我們可以從失敗中學習，動員的人多、風險難控、效用不明顯，比其他檢測方式的陽性率差不遠，而且各區都有約三分一住戶沒有應門，政府又無法追查。既然如此，政府應該更早行動，考慮於初發的高風險地區，日日夜夜擺街站協助附近居民反覆檢測，大廈污水病毒測試亦似乎能令衛生當局早著先機，搶在有人發病前先測試隔離，如果居民都合作，亦不需強令禁足，自己識做，政府就可以省卻人手，更廣泛及深入社區追蹤檢測。
政府的盲點，在不信任市民。近日封街封巷的行動，林鄭說，為免居民逃走，會用「突襲」形式封鎖強驗，代表繼續不信任市民。不要忘記，香港人是全世界防疫意識最高的一族，經歷過沙士，記憶猶新，大家都知道是什麼一回事。官民失信，政府從來沒準備去彌補，一年前香港人在搶口罩時，衛生大員還叫人社交場合不須戴口罩，林鄭叫公務員載了口罩都要除下；叫你封關你不封，入境檢疫又疏漏，到今天尾大不掉，就可以祭出全民強制檢測之大旗。
為何黨媒喋喋不休鼓吹全民強制檢測，因為那是專制的菜單，庶民為了存活，要放下私隱、割捨自由、要服從權力、犧牲小我；專制的慣性堂而皇之植入日常生活，每個人都要警惕。
*** *** ***
(本文刊於蘋果日報論壇版，此為更新版)
