Saturday, April 27, 2013

耳語(5): 捐唔捐?點樣捐?


首先,這句話,這個標題,要用一堆問號圍繞著來談:

?????????????
??「一個仙都不會捐」??
?????????????

這個時代講說話,有時會悲嘆,論據要三句講完,否則無人聽落去。寫文章,標題往往被當成結論,其他一切都是印象,嗚呼。

大家可會發現,說這句「一個仙都不會捐」的記者行家與社會人士,大部分在說,捐錢,不應直接捐給政府,應捐予有信譽有往績的志願組織,不是不捐,而是睇清楚,捐得其所,捐給志願機構。

很多志願組織,在內地艱苦經營,頂著內地官僚的惡習,協助災民與弱勢者自救,有長遠的組織規劃,透過教育、培訓,令善舉的效果能夠落地生根,再生生不息,而非一窩蜂搞硬件重建,水泥建築完成後就邀功。這些有心有力的志願組織,極需香港人的持續支援。

這幾天,各種渠道,聽到讀到一些要捐錢內地政府的理由:

耳語5.1
「幫人要緊,唔好計算得咁清楚!」
而家捐錢,唔係喪禮畀帛金,唔係婚禮畀人情,或者係砵蘭街黑社會賣桔被逼「表達心意」,而係想每一分錢都幫到有需要的人,當然要計算,要計得清清楚楚。

耳語5.2
「點解不捐畀政府,就算貪官貪咗五成,仲有五成用在災民身上,好過乜都無!」
我每一分錢,都好辛苦搵番嚟。捐得錢,就希望多些用在災民身上。如果有其他途徑捐獻,能夠有八、九成用在災民身上,點解唔計算清楚至捐?

耳語5.3
「香港無貪官咩?日本無貪官咩?唔通內地有官員貪污就唔捐?」
香港和內地的貪官,貪污的層次實在是雲泥之別。香港的「貪官」,勝在有ICAC,如今前廉政專員出事,還有立法會監察,有傳媒揭露,食飯超標幾百,奉迎送禮,都會被窮追猛打,我們相信香港制度,香港的貪官,若然未報,係時辰未到。內地的貪官?不只操控維穩部隊,亦積極打壓傳媒,軟硬兼施欺壓弱者,制度上沒有制衡,他們窮得只剩下錢,不需要我們的cash

耳語5.4
「救急扶危,唔好計較咁多!」
真係危急,當然不能計較;但這次地震,損毀程度遠遠不及汶川地震,死亡人數亦只是玉樹地震之十分一,算是不幸中之大幸。內地不缺物資和錢,物資一時不足,是道路擠塞及運輸協調問題,這些,其實不是香港人的強項。

耳語5.5
「志願組織行政費都好高,都係天一半地一半啦!」
聽到有立法會議員講呢句話,擺明態度係攬炒,直頭想打鑊佢。很多志願組織已講明賑災捐款全部用於災民,行政費用其他數出。退一萬步說,工作人員唔駛食住交通費?唔駛買保險?呢個世界無咁多聖人,義工不能長遠幫手,任何志願組織都要有長工,確保長遠計劃有人跟進;長工都要食飯、生仔、租樓住,都要出人工,也要有人幫手宣傳才有人捐錢,無「行政費」點做嘢?(舊文:假如上帝擲骰子

耳語5.6
「大陸有貪官,好正常,樹大有枯枝,你哋班友乘機反中亂港… / 涼薄.....」
內地政府與中國紅十字會出現的信任危機,非香港人獨有,內地網民更烈,請到中國紅十字會的微博,看看留言裡的評論,一片怨罵,蔚為奇觀。要知道,一個慈善機構,有錢有人,政府配合,擺明宗旨做好事,竟然落得如此罵名,應該是千古奇談,很難達到的成就。政府失德無信,得此下場,純屬咎由自取,不要諉過他人。

捐不捐,如何捐,純屬個人選擇。但我相信,若每個人能明智地捐錢,會令我們的社會與國家,更邁向公義,那怕是一小小小小小步。

***   ***   ***

不厭其煩,再貼一次筆者對賑災捐錢態度,並加了第六點

1. 不應捐錢協助硬件重建:現今中國大陸,基建規模之大,你想像不到;而在你遠遠想像不到時,他們早已建成,有錢、有人,有技術,大把錢,大把機器,不用我們操心。捐錢建硬件,吃最大份的得益者,是政府官員、央企、工程界大財團。而這種超規格基建,往往能令蟻民拜服,反過來增加貪官的認受性。

2. 不應捐錢給政府及政府控制的「志願」組織,如中國紅十字會,由於運作封閉,制度不建全,不容外界監察,根本不能信任。

3. 據一些身在雅安地震現場的志願者朋友相告,今次災情遠不及汶川地震,災民所需物資,看來能於短期內解決,應急所需,大家可以不用太擔心。

4. 要捐錢的話,請捐給一些能信任、在地工作的志願組織,非主力硬件工程,而是協助軟件建設、協助基層自力更生、促進社區參與的項目。

5. 重看汶川地震,給予災區的援助,我看是太熱心,太多了,多到亂用、浪費。一節淡三墟,有錢要捐的話,可嘗試避開新聞熱點,中國大地,需要我們幫助的人,還有很多。

6. 認定信得過的志願組織後,應考慮長期每月捐款,能令志願組織有穩定財源,進行長遠的社區及支援規劃。

相關文章:

「耳語」系列: