Thursday, May 9, 2013

陳玉峰.四個可能


香港警方以「秘密通緝法」堅決唔話你知,並潛伏年半拘捕一個日日出入報館立法會律師樓兼寫稿有署名的「半公眾人物」,令人百思不得解。本人深信一哥曾偉雄秉承「黑影論」及「攝影機卡手」絕對真心不講大話的誠信,苦思良久,細心分析,陳玉峰突然被捕,不外四種可能:

1. 陳玉峰個file跌咗落枱底,清潔阿嬸前幾日執到,突然發覺成單案拉漏一個,臨時補飛。(反正我不信,我不信差館阿嬸十六個月才掃一次地。)

2. 警方做事有板有眼,緊跟程序,低調不擾民,直到忍無可忍的時候才發出最後的吼聲。(反正我不信,我不信三萬多人的香港警隊,全球國家地區中警察佔人口比例位處前列的香港警察,辦事效率如此低。)

3. 警方內部有無間道,有人故意拖延十六個月,無故出通緝令,但又唔拉人,刻意在不尋常時間作拘控,令人有秋後算帳的錯覺,目的在激起公憤,同時製造多一個社運明星,令「佔領中環」的討論再次升溫。(反正我不信,我不信泛民有如此大謀略。)

4. 最後一個可能,是政治檢控,警方刻意留一手,到適當時間出擊,企圖阻嚇,殺一儆百,就等你試吓乜嘢叫以法達義。(反正我不信,我不信政治檢控的手段,玩得如此低。)

曾偉雄說,「唔知道邊個係『佔領中環』嘅所謂義工」。「佔領中環」發起人戴耀庭說:他不久前寫過文章,講過陳玉峰的角色,如果警方竟然不知道,「好苴囉!」(好水皮)。

而警方不知陳玉峰是誰,還有一個可能性:警方根本當「佔領中環」無到。

***   ***   ***

重讀一年前的舊文,《香港卡住了》,真的,香港真的卡住了。


20 comments:

  1. 下午聽區生phone in節目,順道聽聽聽眾的反應,深感「如何毁滅一隊警隊」的確實,也奇怪即使是政治打壓,水平卻差劣至此,難道警隊或律政師那裏沒人才了嗎?香港正在急速陷落中,但試圖遏止這趨勢的,卻乏能人。即使是有心人如戴耀廷等,也仍未產生那種如馬丁路德金等的精神意志,亦未有如白色恐怖下的台灣人的併死心態。單就實力的比拼,情況實在絕望......朋友都在談移民了,現實情況可想而知。

    ReplyDelete
    Replies
    1. "試圖遏止這趨勢的,卻乏能人"

      香港臥虎藏龍, 不乏能人, 缺定祇是對政局關心的普羅大眾.

      Delete
    2. 香港臥虎藏龍, 不乏能人, 缺的祇是關心政局的普羅大眾.

      Delete
  2. 最近很忙,每因言有不盡而索性不留言,但仍留意想說說陳玉峰,終於 finally 有博文。

    AI 乜都唔識,最鍾意問問題,區生答晒。本來都唔識應唔應該佔中,睇嚟 香港政府 / 阿爺 想幫手宣傳,等大家可以了解佔中多 D。

    不過話時話,一哥唔錯得晒,檢控呢 part 係律政署負責,一哥可能被逼扮黑臉。律政署又可能話一哥 pass 個 file 上嚟,我依例畀 advice,所以律政署又可以扮無辜。一哥個阿哥,保安哥,唔知有乜 excuse?




    ReplyDelete
    Replies
    1. 哈哈,好開心,睇嚟 律政司 有睇區生博文,又覺得 laughing 哥都扮演 A1 哥,思疑 AI 好有影嚮力,即時發表聲明 (*1)。

      聲明好有力,律政司在作出檢控決定時尚未出現「佔領中環」,即係一哥 delay 咗,又或者當日 檢控決定 係決定不檢控。咁點解 一哥 突然又覺得應該 no more delay? 我叻唔過區生,諗唔到第五個可能。

      至於 一哥 不知道陳玉峰是誰,AI 就有理由相信 香港皇家警察 政治部 真係解散咗,97 之後,香港沒有政治部。


      (*1) 明報 律政司:控陳玉峰無關佔中 (17:50)
      『律政司表示,所有檢控決定均按照「檢控政策及常規」而作出...有關在2011年7月1日發生的示威及集會活動,律政司根據警方提供的調查資料給予法律意見。律政司在作出檢控決定時尚未出現「佔領中環」的議題,故此有關檢控決定與「佔領中環」議題完全不可能有任何關係。』

      Delete
  3. 不要太早下定論, 如果律政司真的去年一月發出指示, 會有文字記錄, 公開就知跟佔中有否關係; 如果警方真的10次登門造訪不果, 也會有記錄, 公開就知陳是否刻意不理會. 獨媒稱陳為他們的記者, 但看當晚照片, 陳抱著大聲公, 檢控她也不奇怪, 跟其他9人看齊. 至於前線警員, 可能真的一直懶懶閒閒處理這些輕微案件, 也不會要求入境處限制出入境. 最後警方本來沒公開事件, 是陳及佔中者高調開記者會. 這事之前, 有幾人認識陳玉峰?

    ReplyDelete
    Replies
    1. 係,我都覺得輕率咗,即刻畀 律政司 刮一巴,不過,我都係唔信警方唔識陳玉峰。
      據說陳玉峰當日離場,出示記者証,都呃唔到警方,因為一早畀人 mark 咗 "抱著大聲公"。
      而聽說港英時期政治部工作之一,就係出席大小示威/集會。美國同中國都有國安 and/or 公安,問題唔係有無國安 and/or 公安,而係國安 and/or 公安做了甚麼,為何如此做了甚麼,如何上訴監管..等等。

      Delete
    2. 噏多句。
      因為唔想再輕率,search 咗一陣,都 search 唔到(期間 miss 咗區生回應,正好問為何這單距離發生時間22個月才突然發覺要拉人)。
      search 乜? 係睇新聞 一哥 話檢控 陳玉峰 係依據 律政司指示。所以 律政司 唔係 刮 AI 一巴,係 刮 一哥 一巴。

      Delete
    3. 沒人問過陳玉峰, 警察有否找過她? 警察有否留下到訪不遇紙條她不理會? 她亦沒回應過這些. 通緝犯不一定是犯嚴重案件, 也不一定有通知入境處, 有警察朋友舉例, 有人(例如區生)偷了一排香口膠跑掉, 也可能被通緝, 據明報引述的警務人員說法, 有近萬名通緝犯, 相信大部分如陳玉峰般只犯輕微罪行.
      一個可能情況是: 律政司去年初指示控告9名發起者, 陳抱著大聲公所以要控告的包括陳, 警方多次找她不到, 奈她不何, 前線警員見案情不嚴重, 沒著力追蹤, 甚至問其他被控人士如何找她, 她又不是知名人士, 即使後來她成為記者出入立法會, 名字天天見報, 也沒人意識要拘捕的就是這個陳玉峰. 而她又明知被通緝而不理會, 直到最近佔中記者會亮相, 警員才起她的底, 出現低調拘捕一事.
      果如是, 她及朱牧等的高調回應, 將事件與佔中拉上關係, 就有點不道德了. 當然一切還待更多的文件公開.

      Delete
    4. 不是沒有設想過這些可能的合理辯解,有一萬個警務人員不知道近萬名通緝犯平常事。
      但是,最後突然醒覺這個陳玉峰就是被通緝的陳玉峰的警務人員,不可能不知道陳玉峰是佔中義工,不可能突然由低調拉人轉變為高調拉人(有計劃有組織,不是 PC仔 西環碰巧遇上葉繼歡),不可能不知道同案8人已結案,不可能不再徵詢律政司意見,一哥更不可能說出 依據 律政司指示作出檢控 (如果我沒有聽錯電視新聞,亦沒有思覺失調)。如果我真的沒有聽錯電視新聞,亦沒有思覺失調,一哥選擇性刻意誤導,一哥 依據 律政司去年一月指示 檢控 現今同案已經結案的涉事人,就是在主演周星馳審死官,用明朝上方寶劍斬清朝官員。
      正如我所說,有國安 and/or 公安不要緊,國安 and/or 公安需要為他們的行為負責,解釋得合理而有體面。沒有有體面,不令人信服的權力行使叫暴力,普羅大眾一般稱為流氓。

      Delete
  4. 我覺得關鍵是:為何決定檢控後十六個月才突然發覺要拉人? 「低調處理」不可能是一個理由。同一宗案件,延遲拉人,要分開這單一人獨審,也浪費人力資源,正常不會做。與其他同類案件的正式拘捕檢控時間比較,這單距離發生時間22個月,也是長得不尋常。

    至於登門「造訪」不理你,這是市民合法的基本權利,

    如果係因為有人死蠢做漏野,應該出來解釋下。

    ReplyDelete
  5. http://www.inmediahk.net/node/1016541

    我覺得這篇文章,莊耀洸清楚地指出了警方做法的問題與疑點。

    //莊耀洸表示,事件的關鍵是,為何在去年同案八名被告上庭之前,警察不把陳玉峰拘捕並一併起訴?根據目前已知的資料,陳玉峰在過去一年並沒有匿藏,要拘捕她是輕而易舉的事。警察在案件判決多月後才拘捕及檢控陳玉峰,代表控方要為了陳玉峰一人而重新傳召廿一名證人,這是浪費公帑和損害公眾利益的做法,違反《檢控政策及常規》。//

    //莊耀洸表示,按正常的推斷,警方過去一年多經常致電陳玉峰要求協助調查,是刻意玩弄和騷擾陳。「警方致電咁多次,陳都唔睬,咁你咪拉佢囉,冇可能要拖兩年……警務署長說這次是『低調拉人』,但我們從報章看到,警方出動幾架警車,有晒部署,其實也說明任何時間警察想拉陳,都拉到。」他說,如果警察不是故意這樣做的話,那警察就是「非常懶和非常差」。//

    ReplyDelete
  6. 即使之前警方唔覺察到陳玉峰喺被通輯,所以唔着意拉佢住,可是佢佔中曝光後,警方就下令逮捕佢,仲喺正佢要去佔中會議前,用幾部警車同唔少警察人力,喺佢公司門口等佢,咁「低調」來捉佢,呢種唔喺政治考慮仲喺乜嘢呢?

    只不過可以咁講,香港警方喺呢啲政治打壓ge事情上仲喺生手啲,唔喺好似內地公安或其他啲極權政府咁駕輕就熟,所以先至失晒方寸,假以時日,呢啲政治恐嚇同政治拘捕熟能生巧了,就正ge白色恐怖就降臨了。佔領中環,大概就喺打開咗道大門俾強國直接施壓香港實行高壓管治ge好機會。不過,點都好,直道而行,佔領中環,點都要做的!

    ReplyDelete
  7. 我地全港市民駛唔駛一齊去差館查詢一下係咪被低調通緝緊呀? 我驚自己係通緝反揾唔到工做喎?点算?日夜担心個心好唔舒服咯!

    ReplyDelete
  8. 如果有人犯了法被通緝,他後來參與佔中籌備,是否就不應再拘捕起訴他? 參與佔中就可豁免之前刑責? 否則就是政治檢控?

    ReplyDelete
  9. 你鐘意捉就捉喇!反正對於任何敢挺身與這個政府對抗的人,權力者都可以羅織罪名將你逮捕。首次佔中會議前,警車加重案組探員,中環人潮湧湧地段捉人,低調低B之餘,言下之意隨你點領略啦。

    ReplyDelete
  10. 你不如睇下《東周刊》啦

    ReplyDelete
  11. 多餘。

    首先,市民無責任一定要協助警方調查。

    警方可以申請拘捕令,如果覺得案件太細,那麼,既然報道講,陳明明在家,話要瞓覺,咁警方可以在家門外等,低調拘捕,一早完事。為何等了十六個月。

    我不肯定是「政治檢控」,但警隊有人懶有人蠢,就一定。

    以下疑問,警方亦未解答:
    //莊耀洸表示,事件的關鍵是,為何在去年同案八名被告上庭之前,警察不把陳玉峰拘捕並一併起訴?根據目前已知的資料,陳玉峰在過去一年並沒有匿藏,要拘捕她是輕而易舉的事。警察在案件判決多月後才拘捕及檢控陳玉峰,代表控方要為了陳玉峰一人而重新傳召廿一名證人,這是浪費公帑和損害公眾利益的做法,違反《檢控政策及常規》。//

    //莊耀洸表示,按正常的推斷,警方過去一年多經常致電陳玉峰要求協助調查,是刻意玩弄和騷擾陳。「警方致電咁多次,陳都唔睬,咁你咪拉佢囉,冇可能要拖兩年……警務署長說這次是『低調拉人』,但我們從報章看到,警方出動幾架警車,有晒部署,其實也說明任何時間警察想拉陳,都拉到。」他說,如果警察不是故意這樣做的話,那警察就是「非常懶和非常差」。//

    ReplyDelete
  12. 陳玉峰日後若成為律師, 我很擔心這人的誠信.
    Brief facts:
    http://gia.info.gov.hk/general/201307/03/P201307030608_0608_113912.pdf
    法律界對莊文的回應:
    http://billsiu.blogspot.com.au/2013/05/blog-post_15.html

    ReplyDelete