Thursday, December 26, 2019

通識導賞:「黑記!你以為你真係有第四權呀?」

[立場新聞製圖,原圖撮自香港電台片段]

未看過這段片的朋友,值得花一分鐘,

(1)   蒙面武裝分子帶走一個年輕人,記者在旁企定定拍攝,無緣無故被兇。
(2)   商場光猛,蒙面武裝分子開閃光電筒阻記者拍攝,他們總是害怕自己的行為見不得光。當然,這些慣見了,但千祈唔好慣。
(3)   臨走散水前,蒙面武裝分子依依不捨,回頭不停辱罵記者「黑記!」「黑記!」「有記者證又點?」「你以為你真係有第四權呀」。語氣挑釁、忿恨。

請注意,這場景特別之處,在四周非常平靜,沒有混亂,無人叫囂,不是「電光火石」,蒙面武裝人員仍然不能控制自己把口,內心忿恨快要爆;可以想像,若氣氛緊張時,這幫人變成失控怪獸,很正常。

為什麼蒙面武裝分子面對記者如此憤怒?正正就是「第四權」。

所謂傳媒是「第四權」之說,源自百多年前歐美政壇,現代國家幅員廣闊,那時國會議事,沒有新聞台直播,因為沒有電視,連電台都沒有;庶民為口奔波,沒時間沒能力留意自己選出來的政客一舉一動,也沒資源查究他們恂私枉法的行徑,監察政府的角色自然落在記者身上,他們在政圈前後左右老是常出現,成為立法、司法、行政三權之外公認的「第四權」。

監察政府,緊盯高官公僕的一舉一動,正是傳媒作為「第四權」的天職,也是現代民主社會制衡公權力的其中一員。

蒙面武裝分子痛恨傳媒,正正因為傳媒不斷指出這幫人蒙面、沒有記認,公眾無從監督、投訴無門、無法制衡。

蒙面武裝分子痛恨鏡頭,正正因為在公眾的眼睛下,他們的作為無所遁形,自毀光環,家人朋友恥與為伍。

蒙面武裝分子痛恨記者,正正因為記者們記錄了這幫人無法解釋的暴行,揭穿了他們不願面對獨立調查的根本原因。

「你以為你真係有第四權呀」一句話,代表了權力的傲慢、對庶民的輕蔑;嘴巴大罵黑記、曱甴、垃圾,口沒遮攔,不可一世;蒙著面,胡椒噴霧隨意射,白色聖誕催淚彈放題送給你。

或許不久的將來,第四權會被打壓,消滅殆盡,但我哋係唔會驚,因為每一位公民,用自己的手機、文字、影像、勇氣、智慧,都在監察失控巨獸。「第四權」猶在奮戰,「第五權」早已冒起,你以為你真係冇王管?

***       ***       ***

相關文章:

Wednesday, December 11, 2019

國際專家恥與為伍,林鄭之亂有幾荒唐?



無力無能的監警會,想以「國際警政專家組」裝飾門面的狡計,終於破產。專家組終於發現,監警會確實廢到無倫,不符國際監警標準,國際專家宣布跳割席,恥與為伍,再次向全世界人宣示,特區政府玩弄手段的無恥,也向全世界說明了全香港人一早知道的事:監警會架構職權上已經虛弱無力,委員人選,只需看看三個副主席,全是建制派議員保皇黨,加上其驚人的無能往績,其實一望已知其廢。所謂國際專家組用了幾個月才割席,已經是畀面派對。

請記住,一切都是林鄭搞出來,民怨爆發就是政府不肯調查警察暴力,謂「尊重既有機制」警監會,再找來五個國際警政專家加入調查,試圖僭建公信力蒙混過關,現在國際專家篤破謊言,警察政府的拖延大計崩塌了。

至此,監管會信譽已經徹底破產,林鄭所謂「尊重既有機制」亦已經變成獻世笑料,本來想找外國專家粉飾喬裝,怎知醜惡機制暴露真面目。

林鄭一幫人,早已聞到風聲,吹風搞「獨立檢討委員會」,以二字之差,大玩語言偽術,想魚目混珠,取代法定並有調查權傳召權的「獨立調查委員會」,企圖欺騙世人。

林鄭一夥管治流氓,還有幾荒唐?

警察至今拘捕了六千人,林鄭月娥謂,要「嚴肅跟進」被捕教師,甚至主張未審先判,要求被捕老師停職。那麼,用電單車追撞途人的交通警有沒有停職待查?向途人記者背脊開槍瘋狂警察有沒有嚴肅跟進?處事是否公正,貴乎不能雙重標準,若以朱經緯棍打途人的法庭判決案例作標準,半年來最少數百警員要「倉底見」,政府又有沒有嚴肅跟進過,如何懲處?

區議會民意海嘯後,林鄭月娥說過會「尊重」「反思」,一直不知道林鄭「反思」了什麼,終於揭盅,原來要「尊重」的是被民意唾棄全軍覆沒的保皇黨,「反思」之後,當勝利的新晉議員冇到,視落敗者是寶貝,更四處搜括公職作慰安手段,慰勞敗者,滿足他們的權力欲。

林鄭一夥,與其幕後黑手,搜括法律化石,厚顏無恥,動用殖民管治手段,玩弄殖民地管治者操控人民的陳年法律,緊急立蒙面法,只準警察蒙面,不准市民戴罩,結果法庭初審裁定違憲,宣告蒙面法無效。一切又是林鄭搞出來,若無蒙面法,十月初那幾天翻天覆地的憤怒會出現嗎?還有那麼多中學生加入運動嗎?

是你告訴香港人和平示威沒有用,是你告訴香港人文明投票沒有用,也是你告訴香港人,投訴警察沒有用。

而林鄭快要去北京述職了,她述什麼職?

林鄭的簡報:國際專家割席了,緊急法蒙面法違憲了,區議會選舉全軍覆沒了,政府信譽破產了,大小商戶一起陪葬了,一國兩制成功了。

***   ***   ***

相關文章:

Thursday, November 28, 2019

TVB直插谷底,大公文匯敬陪末席:傳媒公信力啟示

[立場新聞製圖]

中大新聞與傳播學院公布三年一度、市民對香港傳媒公信力的評估。是項調查過去十四年,大約每隔三年一次,問同樣問題,故有時間軸橫向比較的價值,理解市民對個別傳媒的公信力評價及其趨勢變化。

最新一次調查,於八月中以電話隨機抽樣,訪問1079人,一定程度上反映了反修例運動進行時,市民對傳媒公信力的評價。

有幾點趨勢,值得注意(詳細圖表及文章,請參閱鑰機教授《明報》評論):

**TVB的公信力評價大幅下跌,不只是眾電子傳媒中包尾,評分由三年前5.88跌至4.45,跌幅顯著。TVB在十三年前的調查中,公信力超過七分,短短十多年,’CCTVB’之名深入民心,公信力評價崩盤。同樣是紅色資本買起,《南華早報》仍能維持收費報章中最高公信力,TVB則直插谷底,數十年艱苦經營,公信力極速殞落,已跌至僅比黨報「文大商」略高。若然TVB主事人繼續心安理得,自我感覺良好,距離《大公》《文匯》公信力齊名,只餘一步之遙。

**《文匯》《大公》《商報》等中聯辦直接控制的黨媒,公信力低處未算低,三兄弟齊落,其中《大公報》敬陪末座,公信力評分只有3.30,證明了香港人眼睛非常雪亮。順帶一提,近年《文匯》《大公》以免費報形式,入侵各屋苑大堂,公信力最低報章,報紙架甚至寫上「公平持平及時準確」等宣傳字眼,污染環境,又沒有付管理公司及業主廣告費。為何眾多屋苑的管理處及法團,容許這些公信力全港最低的傳媒,污染閣下的屋苑環境?耐人尋味。

**報章公信力幾近全線插水,跌幅顯著。所有報章之中,只有《蘋果日報》公信力逆市上升,更排名收費報章中第三位,是有調查以來最高位。《蘋果日報》飊升,似乎與反修例運動中,廣大讀者找尋自己認同的媒體有關,卻似乎這類仍能反映民意的報章買少見少,市民選擇只剩下《蘋果》。當然,收費報章整體公信力下滑的趨勢,似乎亦因為媒體轉型,市民接收資訊習慣正轉為網上閱讀,實體報章新聞遲了半日,況且內容不一定比網上資料豐富,致市民觀感轉差,公信力拾級而下。值得注意的是,傳統報章的公信力,是次調查全線最高只有5.89,只是「五字頭」,比較十多年前,很多收費報章都有「七字頭」的公信力,相差甚遠。

**電子媒體 Now / ViuTV 進佔公信力第一。逆市有顯著上升的,還有Now/ViuTV,十年前Now TV在電子傳媒公信力中排在後段,不足十年間奮起直追,是年調查超越香港電台排名第一,可喜可賀。

**最大贏家是網上媒體,立場新聞升幅顯著。一眾網絡媒體,包括《立場新聞》、《香港獨立媒體》、《HK01》,公信力有顯著升幅,其中英文新聞網媒《Hong Kong Free Press》,有5.56分,公信力評分若與收費報紙比較,可以排第四位,僅比《南華早報》、《明報》及《蘋果日報》為低。《立場新聞》的市民評價更為驚人,公信力有6.69分,在所有類型媒體中整體排第三,僅次於Now/ViuTV (6.76) 及香港電台(6.72);《立場新聞》的公信力評價,比所有類型報章都要高。《立場新聞》的冒起,理應同反修例運動初期的報道有關,除了有個人風格的現場直播外,多次重大事件如衝入立法會、元朗721白衣人無差別打人事件,《立場新聞》記者都捕捉了重要元素,聲名大噪;其臉書粉絲數,亦由年中25萬,激增至年底逾110萬,影響力及讀者量以數倍增長。

每次談到這個公信力調查,總有朋友質疑,如何量化計算?其實這個調查,只問「觀感」,並非有所謂科學方法去「計算」公信力。:「我會逐一讀出香港個別新聞媒介機構既名稱,想知道你覺得佢地有幾可信,你可以俾110分,1分表示可信度很低10分表示可信度很高。」(然後調查員會根據電腦隨機編配先後次序讀出新聞媒介機構的名字。)

有人或會質疑,如此問「觀感」(perception) 不準確呀,本人以為,很多問卷調查,若然問人事實問題或政策問題,被訪者一知半解就講「觀感」,問卷意義確實不大;但若問「傳媒是否可信」等「公信力」問題,本身就是一種感覺、一種觀感,觀感直接影響及反饋你是否信任某傳媒,這調查方法有道理、簡潔清晰,而且多年來持續做,問同一問題,有對照價值。

是次調查的最大警號,在收費報章,全部報章(只《蘋果日報》倖免)公信力都錄得統計學上的顯著跌幅,這種現象於電子傳媒及網媒皆不存在,電子傳媒仍然是「家中的社交媒體」,衰落速度較慢,而且聲音影像亦較容易轉化為網上內容,適應新一代吸收資訊的習慣。反而收費報章政治取態似乎日趨保守,被逐漸收編後,與民情脫節,轉型網絡步伐緩慢,創意與新內容欠奉,只要看看近半年來傳統收費報章報道反修例運動的表現,皆無甚突出之處,可見一斑。

***   ***   ***


相關文章:

Tuesday, November 26, 2019

向大學擲石的人

[有線新聞片段撮圖]

香港權貴圈有一個特殊癖好,批判校長老師,把香港亂局推到教育界身上;這幫權貴,嗜權而有權用盡,為了報復不擇手段,最新消息,繼拖延理大校舍撥款,,政府謂「有議員關注」云云。

這些所謂建制派,與民為敵,為了找亂局代罪羊,把責任推到大學身上,不惜玩謝大學,有殺錯冇放過,阻礙醫學院教育,殘害等待醫療服務的長者,影響全民健康福祉,在所不惜。這幫人,口裏愛說不要「政治化」,自己的每個行動都是政治,嗅覺靈敏度第一,政治正確一百分。

前陣子九間大學校長聲明,狠狠地向這幫人打臉,道出人盡皆知的事實:「任何認為大學可以化解這場危機的期望是不切實際的,因為這些極其複雜而艱難的困局,並非由大學造成,亦無法透過大學紀律程序來解決。」

校長們的聲明已經很客氣,搞清楚,無風起浪為了擦鞋介入內地權鬥搞《逃犯條例》,是林鄭一手造成;無視民意硬上弓,以警暴製亂令衝突升級全民撕裂,也是林鄭政府做的好事;拖延時間到中學開學鼓動了新一代年輕抗爭者、肆意用違憲緊急法激起更大波瀾,也是權貴圈倒行逆施的結果,如今你埋怨校長們處理不好?

荒謬的林鄭,保皇黨大敗後出來見記者,謂很高興見到這幾天「市民好似樂意出來行街」如常生活,貌甚安慰。一朝早見到林鄭尊容,你我心裏爆粗,就是因為你帶領香港跌落深淵,也為建制派議員挖墳幾近全軍覆沒,搞到香港人半年來無心情行街shopping,不能如常生活,全部因你而起,現在這位尊貴特首擺出一副超然的旁觀者風涼姿態。午夜夢回,林鄭月娥你瞓唔瞓得著?

另一幫有奇特嗜好的人,則愛向自己母校擲石。中文大學校長段崇智,講了幾句人話、願意到前綫溝通,已慘被圍攻,當中包括一些號稱愛護學校的賢達,包括一些連真名也不敢用的所謂聯署舊生。

段校長是一個科學家,當今選校長,重其研究與籌款能力,校長們沒有多少危機處理經驗,更何況是這種生死存亡式的危機。段校長在危急關頭,保持與學生溝通,難得與各方建立了信任,適切地表態,保護了同學亦保護了中大校園,避免了最壞情況。

擲石的人質疑,為何校方不報警?為何不一早採取果斷措施?坐在冷氣間妄自評論的人,請到現場看看,所謂「強硬應付」,校方根本沒有能力應對;找警察武力清場,更會令情勢一發不可收拾,帶來毀滅性後果。這種想法,若非惡毒,就是幼稚。

香港的體制,正是酷愛提拔這些唯權是尚不分黑白的擲石人:香港的悲劇,正是多得擲石人這種有權用盡的蠻幹心態。

***   ***   ***

相關文章:

Thursday, November 21, 2019

回到中大,一個明媚早晨

回到中大,一個明媚早晨,雀鳥歌聲特別響亮,可能因為校園寧靜,沒有車、沒有人,好像世界停頓,好像一切都沒有發生過。

很多朋友關心中大校園情況,有些人用到了「滿目瘡痍、慘遭蹂躪」之類字眼,我以為都是言過其實。校園變了樣,主要在崇基至二號橋一帶。我這幾天都在中大,目睹校方、校內職工及一些校友及同學的努力,校園外觀已逐步回復正常,大部分物資及垃圾已移走。保安焦點一號橋及二號橋,加裝了石躉及擋隔板,外聘保安已就位,校園可見一些穿著黑色西裝的黑人護衛看守。校園本部、百萬大道、山頂及後山各書院宿舍,一切如舊。估計若同學或校友下星期回校,職員重新投入工作,應該看不到什麼異樣了。

校園修復容易,面對眾多惡意攻擊,很多所謂收成期賢達誓要殺滅香港下一代,香港各間大學要修復校譽,長路漫漫。

中大歷此變故,段崇智校長處理不算完美,但他願意承擔,已盡力照顧學生、照顧中大,抵受各種壓力,走到前綫,在艱苦環境中化解了大半危機,避免了更大災難,比較其他校長,已經很難得。


大學外判保安公司新聘人員已就位,有健碩黑人護衛坐鎮大學站內口,另四條柱入口要查證,崇基門入口不准車輛進出。

校巴站前入口,民主女神像一帶,垃圾大致已清,地磚大部分被起。

大學站隧道已清理,可以行人 
崇基近入口迴旋處,示威者加建的巨型磚牆已拆,看似一切回復正常。


一號橋石壆旁,加了高圍版,並有兩位黑人護衛看守

二號橋已封閉,地政署人員加了三層石屎躉圍封

錯置了的龍門架,等待移回運動場

已移動過的校巴仍有待修整,現時中大沒有校巴行駛。

遺在地上的催淚彈殼球

本部、百萬大道一帶正常,沒有明顯損毀,畢業禮大篷支架完好;山頂及後山各書院亦平靜,連塗鴉也沒有增加。

工人正慢慢地擦去部分塗鴉,這個還在。祝願段校長早日康復。

相關文章:
中大保衛戰之後,幾點觀察與思考
面罩下,一張又一張香港人臉龐
畢業禮上,段崇智爆肚一番話
連段崇智的聲明都看不順眼,正是香港的悲哀

Saturday, November 16, 2019

中大保衛戰之後,幾點觀察與思考



 很多校友及朋友關心中大校園的情況,我幾天以來都在中大,簡單報告一下觀察:

整體而言:
**主戰場位於二號橋,是通往科學園校區的出口,略為偏僻,平日以行車為主,屬於後山的環迴路,除了少部分研究生宿生,及於東部科學園校區活動的師生,平日行人不算很多。橋地面有燒焦痕迹,現場仍有濃烈氣味,警察所發射之過千枚催淚彈,全部在此狹窄範圍。(補充:2014年整場雨傘運動,發了87枚。)
 
[二號橋上最後點燃的車]
**幾個出入口有大面積雜物堵塞,包括崇基門及下面之迴旋處、四條柱之出口附近、大學站隧道、一號橋等,大埔道兩出口已清理完畢。

**大學本部、百萬大道、新亞書院、聯合書院及後山的書院及宿舍,非常平靜,沒有損壞。部分教職員早前撤離,多是因為道路堵塞,餐廳食材用盡,交通及生活不便而暫撤,非強制。崇基則多處地方有路障,出口近更亭有磚牆。



**全校絕大部分各類型校巴、保安組車輛、不同單位的客貨車,均被爆開佔用,部分不能開動泊在路邊。幾部小型工程車如剪草車及平整路面的車輛亦被開動過,部分有損毀。

**建築物大致完好,少部分辦公室門窗被爆開,部分似乎是有人找尋地方休息,或尋覓戰略性高位,少部分實驗室被爆開,取走化學物品;工程維修部門的倉庫亦被打開,取走電鋸等器材;運動場的倉庫亦被爆開,弓箭標槍等一度被拿走,後由職員取回。

**校方正評估各處損毀情況,並趕緊復修車輛,再逐步清理校園,主要山腳一帶較多雜物。但校方呼籲校友不須現階段回來幫忙清潔。現場觀察,其實清理不需太多人手。

其他觀察、個人經歷及感受:

**「局勢緊張」時,大埔道入口的確有人要查袋,並詢問身分,有一次,查我證的蒙面人,看來十五、六歲,我友善地反問他是否中大生,大家談起來就胡混過去了。大部分同事對「查證」一笑置之,或X番佢轉頭;但亦收到不少訊息謂,很多在大學居住的職員家屬,均甚感憤怒。

**示威者自己揸校巴,有朋友及網民說「很可愛」,我覺得很危險,中大路斜,幸好無出大事。但亦要聲明一點,我所見過的所有、係所有「校巴」,車速比正常甚至略慢,算是頗為謹慎。但不同同學口中得知,曾出現過飛車的情況。



**崇基及沿大學路一帶的所有地圖及路牌指示皆被塗污。初看,覺得有點無謂,塗污路牌,想點?想深一層,可能是中大同學仔為保護學校而做的,原因自己諗。

**絕大部分校園內的「爆格」行為,目的似乎都屬「工具性」,即是取用有助鞏固防線、便捷運輸、阻擋敵人的工具,但有不少中大人看不過眼,認為沒有需要。二號橋勇武示威者封路時,要刻意鋸斷燈柱作路障,則是無甚必要,適合作路障的物料多的是。

[被爆開的工具倉庫]
 **大埔道的幾棵樹被鋸下作路障,很多人痛心,我也痛心。又聽到耳邊有人說:而家打緊仗呀,你關心一棵樹,又唔關心吓啲死死傷傷的手足……築路障的示威者說,用樹來作路障,「好燒」,能更有效阻擋警察。為什麼我會對大埔道的「一棵樹」會有感情?因為無數日子,我在大埔道等小巴,我會望着對面馬路那兩棵樹看得入神,昏黃路燈下,枝葉茂盛有層次,我能默想記得其輪廓。那兩棵樹,十號風球沒有倒下,今天卻被鋸下來了。

[大埔道的倒下的樹]
又有很多人問,究竟那些黑衣人,誰是中大人,誰不是中大人?

有一夜,我坐家長車,聽她說她接仔的故事,其中有一句,她說離開的人,是否中大學生很易認,因為中大人有種「氣質」千萬不要沾沾自喜,有時別人要我形容某人,如果某人實在平淡乏味,不好意思講,講「好有氣質」就不會錯。前綫中,雖然蒙了面,只要談幾句就知。簡單而言,戰事暫停時,守住二號橋及大埔道大門的,大部分都是外來的勇武戰士;睡在運動場,在前綫守夜的,大部分是外來勇武中大學生有宿舍;在場執垃圾的,做後援的,大部分都是中大學生。最後死守二號橋,最後一刻才願意撤的,基本上全部是外來戰士。
 
[二號附近遺下藝術品:催淚彈殼球]
匆匆行文,中大防衛戰,有幾點值得思考:

[有關大台與分化]
**有很多人在談論「分化撚」、凌晨三點出聲明那三個人是「鬼」云云,我的觀察,其實不用想太多,不用太多陰謀論,人多,聚在一起,自然要想下一步策略;問題是,冇大台,即是每個人都有自己意見,但太多人毫無妥協餘地,有不同意見,就被認為是搞「分化」,本來流水式抗爭,聚完就散,沒有機會坐下來談,反而真的可以各有各做,縱使意見不合,亦難以面對面憤怨爆發;但流水戰變成守城戰,大家日見夜見,更容易內訌。

**中大數夜,舉行過兩場大型討論會,乃五個月來絕少見;討論會雖然公開、包容、能平和地各抒己見,但沒有完善決策機制,最後流於吹水。

**討論會中,曾有人提出,這是陣地戰,中大應該要有「大台」,統籌各種管理協調,但沒人有能力做,亦沒有人願意做,當然更因為沒有人願意承擔法律後果。

**最大的分歧,乃大部分中大同學一腔熱血,是為了捍衛校園,阻止警察進校;而大部分援兵勇武,則是利用中大地利,佔據二號橋無限期截擊吐露港交通。兩者目的根本不能融和。

[有關「戰爭」]
有些人說,「這是一場戰爭」,「打緊仗呀,仲講乜乜乜……」,彷彿「打緊仗」,就可以有很多例外,可以不擇手段,放低我們一些珍重的價值,可以摧毀別人財物,無限期阻人生活。問題是,這真的是一場戰爭、一場熱戰?如果是,究竟又有多少人認同這是一場戰爭?

[有關「攬炒」]
如果「攬炒」係攬炒到你最珍重的東西,例如大學校園,甚至大學本身,你能否樂意「攬炒」下去?

以上,都是很實在的問題。

中大保衛戰,看到了很多美麗的東西,中大人愛護校園的熱血、全港支援圍魏救趙的眾志成城、家長車塞爆吐露港公路及大埔公路的奇景。但長期堵路不可取,這點大家五年前雨傘運動也領教過,政府及警隊也改變策略,狠下心腸,不理不睬,就看你堵路到幾時,有沒有注意建制派開始覺得自己區議會贏面大,近日在報章刊登頭版廣告叫人星期日記住去投票了。

即刻又聽到有人會說:「打緊仗呀,仲掛住區議會選舉!」區議會選舉很重要,無論你是否認同,外界都會把選舉結果當作是變相公投,這是官方認可的全民民意測試,是這場運動來得合時的民意寒暑表,各方不容怠慢。

當然,又會聽到一句:「打緊仗呀,講乜嘢民意呀!」(以上皆屬真實對白。)

***   ***   ***

相關文章:





Friday, November 15, 2019

國際專家割蓆監警會,林鄭還等什麼?



監警會之廢,猶如太陽從東方昇起,一如阿媽係女人,全香港人都知,惟獨權貴圈喬裝不知。

是日凌晨,佔據吐露港公路上二號橋的示威者讓出南北行各一條行車線,要求特區政府限期內包括成立獨立調查委員會查警暴的要求。

宣布成立獨立調查委員會,現在林鄭其實有一個最好的下台階。

衝突與躁動之中,大家不要忽略一宗重要新聞。監警會為了喬裝自己有公信力,請來了五位外國警政專家,組成國際專家組,協助監警會調查多月來的警暴。專家們終於發現,自己上了賊船。

其中一位專家在推特上公布了一份本應保密的「進展報告」,這份國際專家組的報告,表明監警會缺乏權力及獨立調查權,有結構限制,阻礙搜查證據,聲明的行文甚至表明,於此局限下,寫出初步報告也只是一件「或許可能」做得到的事,長遠要一個獨立而有權力的機構深入調查。

監警會找回來,本來用作粉飾太平,扮作公信力的國際專家,終於發現這是不可能的任務。試想想,監警會有多廢,而且他們內部談不攏,才令國際專家忍不住,絕望、要爆,要還自己一個清白。

今天亂局,本來一早可以避免。試想想,香港人叫你撤回逃犯條例,林鄭與幕後黑手死命堅持只肯暫緩,拖延了三個月;香港人叫你成立獨立調查委員會,你拖延了五個月,到今天國際專家認清監警會的現實後,想同你劃清界線。監警會信譽已經破產,還等什麼?

就這樣,香港蹉跎了五個月。政府倒行逆施、死要面子、與民為敵、縱容警暴,把香港推向深淵。事到如今,別無他途,不要再呆等監警會明知是廢的報告,不要再自欺欺人,立即成立一個真正獨立有公信力有法定權力的調查委員會。

一切已經太遲,但最少能稍息民憤。

Thursday, November 7, 2019

被時代選中的新一代,奔向未知前路的季節

[立場新聞圖片]
畢業禮的季節,同學正式告別校園,奔向未知前路。

歷史狠狠地和我們開了一個玩笑,這一屆畢業生,大概出生在  1997 年,那一年,我們曾經歡天喜地迎接「97BB」,宣傳說,肯定明天會更好,97 年生的寶寶們,將會迎向一個更輝煌的香港。

今年,九七年生的一代畢業了,請諸位高高在上的權貴圈及收成期一族,望一眼,你留下一個怎樣的香港,給我們的新一代。

新一代的記者,三個月內速成實戰戰地訓練,面對警察槍口,被射頭被辱罵被驅趕,在槍林彈雨下尋找真相,在忘記初衷的上司前委曲求存。

新一代的醫生,要在地下醫療室為不敢到醫院求醫的示威傷者做手術。新一代的護士,要在醫院內留意警察在病房持槍亂闖拘捕病人。

新一代的律師,隨時隨地午夜凶鈴你要穿梭警署協助救人。新一代的老師,隨時要加強資格審查,測試你愛國指數,只准你開除暴徒,不准你關懷學生。

新一代的創意人,海洋公園做一齣舞台劇要自閹,拍電影要專業地自我審查。

新一代的空姐空少,加入國泰,要先消滅自己,機艙禁言,小心臉書篤灰,對住客人仍然要笑。

新一代的市場推廣專家,年宵賣乾貨發揮創意,也被趕盡殺絕。新一代的初創企業家,政府千方百計向你招手的叫大灣區。

新一代的公務員,分分鐘要宣誓效忠基本法,言行自我約束,否則政府動用   DQ 武器,說你不忠,打碎你鐵飯碗。

梁姓   KOL 恥笑兼職記者,貶低   freelance 一族;美心太子女則狂言「放棄」年輕人;還有收成期一族則說,你乖乖就範,就有好日子過,你反抗,才有這種下場。


***   ***   ***

相關文章: