Thursday, April 30, 2015

靜默蒼穹下

此銀河圖片為魚眼鏡拍攝及多張圖片拼合而成,肉眼所見的銀河較為暗淡,亦不會見到這個跨度。"Milky Way Arch" by Bruno Gilli/ESO - http://www.eso.org/public/images/milkyway/. Licensed under CC BY 4.0 via Wikimedia Commons - http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Milky_Way_Arch.jpg#/media/File:Milky_Way_Arch.jpg

原來有這樣的一個故事1994年,洛杉磯地震後電力中斷,全城漆黑一片,居民慌張報警,稱夜空出現異象,有「巨大、銀色的雲」,原來那是銀河。

很多城市人,活在光污染與空氣污染中,天際朦朧,以為是淒美「煙霞」,不知毒霧滔天;城市建設以燈火燦爛為繁榮,光柱射上天叫宏偉,很多都市動物,一生從未見過清澈的銀河橫跨夜空。

這洛杉磯故事在半官方文件中有記載,很多人不相信:不知道甚麼是銀河?不至於此吧。

反正我信了。

還記得多年前遠遊南美安第斯山脈,野外露宿,同行一夥,乃來自歐美亞洲各地的城市人。高山空氣凝淨,月黑之夜,奶白色銀河跨越長空,同行人驚嘆︰這是甚麼?這就是銀河嗎……才知道,今天的都市動物,大部分從未抬頭觀星,更枉論星河。所謂銀河,似乎是童話世界的傳說,或是遙遠外太空的奇觀,非隨便仰望天空就能觸碰。

選一個無雲無月之夜,遠離塵世璀璨華燈之荒涼一角,獨站星空下,你會看到百億年前的微光,漫天閃爍;千億個太陽,靜靜地向你說故事。

在香港看見星河,是很久以前在長洲的畢業營,密密麻麻的星,第一眼看,有點發毛;凝神細看,目睹暗黑的距離、光年的縱深、一個人的渺小。靜默蒼穹下,啟蒙的一刻,那年,我十一歲。

***   ***   ***
 (本文刊於晴報專欄《風起幡動》,此為加長版。)
 
相關文章︰


Wednesday, April 29, 2015

董建華,又講呢啲



製圖︰立場新聞

拜託,唔好再用美國黑人當年無票,來對比香港人「有票」已經三生有幸好冇?

你班友心裡面,其實一路當我們「五百萬個香港選民」係黑奴?或者以為我們都係奴隸的子孫,或者根本你以為香港人仍然係奴隸,有得你投「一票」,要感恩流涕?

錢權苟合的一幫人,一陣以為自己係奴隸主,一陣以為自己係阿爺,係你再生父母;搞清楚,政府只是人民的公僕,你為人民服務,唔係叫人民來服從你。

董建華仲由1215年英國大憲章講起,話英國「一個民主路程做咗700年」云云。

阿基米德在公元前兩世紀,在浴缸裡苦思有成,發現了浮體原理,經過兩千年的發展,人類才建得成航空母艦一樣巨型的超級貨櫃船;董先生你尊敬的父親董浩雲,是否要由頭來一次鑽研船隻浮力的物理定律,用上一千幾百年循序漸進,才建立你的航運王國?

英國人十八世紀末才發明蒸汽火車頭,搞了三百幾年歐洲才有「高鐵」,我們那條即將超支超到嚇死人的偉大高鐵,太急進了,是否也應押後它一百幾十年,慢慢再累積經驗?

制度建設,如股票市場各種財技衍生工具,從荷蘭東印度公司始,搞了四百年,才有今日的股票交易制度,為何急急招攬財技高手抄得快學得足滬港通深港通乜都通,唯恐落後於人?

從來,後來者有其優勢,就是不用把前人走錯的路再走一遍。淺顯道理,硬是有很多人裝儍,開口埋口就是法法法法法法法,法由我立,法由我詮釋,我就是法。

如果還要為「袋住先」找一個合適比喻,社民連黃浩銘的「吮雞骨喻」至為簡潔入肉。黃浩銘拿出雞骨一條,質問工聯會某人「我噚晚吮過嘅雞骨,你吮唔吮吖!」

為何有一群人上人,盛宴由他們先食,食完的雞,吮過的雞骨,才給你吮。這群人何許人,何德何能,有何高尚情操,他們先吮一次,我們欣然再吮?

修改831決定?這是「不能撼動」;食啦,食住先,食了之後,我心情好的時候,就或者優化一下。用嗟來之食一樣的選票,來測試奴隸的忠誠,有這樣的恩寵,你們要心懷感激。他們以為自己真的是奴隸主。

***   ***   ***

相關文章︰

Tuesday, April 28, 2015

念念不忘尼泊爾

尼泊爾是愛山之人必到的國家,全世界最高山脈延綿,喜瑪拉雅諸峰,有攀不完的雪山;尼泊爾也是窮鬼背囊友出國之選,物價低、國人平和友善,大隱隱於市,或遁迹山林,晃眼十數天等閒事。

當年大學畢業旅行到尼泊爾,環了半個 Annapurna,念念不忘,幾年過後又重臨舊地,帶著簡陋地圖闖進大山,沒有嚮導沒有挑夫,徒步走到珠峰大本營,沿路疲累不堪,背囊裡的行藏,一路捨棄,輕裝上路,原來我們生命所需要的東西,一個小背包已裝得下;累極坐下,村民遞上一杯熱茶、火爐邊的微笑,我們所需要的,就只是這些。

三十天的長路,遙望珠峰;一霎頓悟,就在蒼穹下雪山一個月夜。

From Gokyo Peak, 5357M

珠峰大本營旁的 Mt. Pumori,大雪崩從這山滾落大本營


天地不仁,以萬物為芻狗,民風純樸,不代表就有好報。

圍繞尼泊爾的新聞,多屬不幸。

二十年前,「毛共」聲勢浩大,以農村包圍城市,內戰不斷,死過萬人,沒錯,毛共的毛,就是毛澤東的毛,歷史棄嬰毛澤東思想在九十年代的尼泊爾貧窮農村有市場,確實不可思議;2001年,發生宮廷家變,王儲在皇宮大屠殺,國王與皇后身亡,自此皇室凋零,威信大降;年前廢除帝制,有民主選舉了,黨爭持續,幾乎一年換一個政府,但總算不再武鬥,改為國會內爭持,局勢算是開始穩定,旅遊業也興旺,這時候,地殼印度版塊卻要伸伸懶腰。

加德滿都谷地一帶,是尼泊爾人口最稠密的地方,國困民窮,多是簡陋建築,抵受不住強烈地震。加德滿德舊皇宮建築群,曾是我們蹓躂之處,如今塵歸塵土歸土;河邊的露天火葬場,目睹河葬儀式,也曾懾我心神;這幾天,河岸的烈焰中,將有幾多哀號?

身為一個老朋友,人在遠方,只覺虧欠;能做的不多,今個月稿費全捐出去,那是最低限度了。

***   ***   ***
相關文章︰
去年大雪崩後寫的︰攻頂不浪漫

 (本文原刊於晴報專欄《風起幡動》,此為加長圖片版。)

 

Friday, April 24, 2015

港視勝訴‧一男子的足迹




粗略讀了港視司法覆核勝訴的判辭,年多前的江湖傳聞大多為真,比較有趣的,是披露了行政會議部分決策過程與態度。

**行政會議的發牌「無上限」辯解

判詞中提到行政會議一方,如何解釋牌照「三揀二」無違反既定「發牌無上限」政策。

咁都諗得出,又是語言偽術的新境界。

行政會議一方解釋(第44段),發牌無上限,是相對大氣電波的模擬廣播而言「沒有限制」的意思,不代表「無上限」。政府代表律師謂,當年模擬廣播,因大氣電波頻譜的技術問題,只能容納兩間電視台,故有限制;固網形式的免費電視牌照 ‘no pre-set limit’,乃相對以往的技術原因而言無限制。

這點法官不接受,並列舉眾多公開文件及官員講話,政府從來的「開放天空」政策,都是「正面」開放,市場導向,目標在增加觀眾選擇,鼓勵創新,維持競爭,故不設上限,而非這種意義下的「無上限」。

**免費電視發牌要「循序漸進」(63(1))

「循序漸進」萬能key,無中生有,用到免費電視發牌上。判辭裡引述行政長官在會議中的意見,一男子認為,「循序漸進」,是要避免割喉競爭、影響節目質素,又恐有電視台倒閉,會影響「地區廣播中樞」之聲譽云云。

而顧問報告中,HKTV整體能力及於大部分指標中排第二,不是最差,但一男子則重視programming strategy and capability這一指標,唯獨這個「節目策略及能力」指標,HKTV在三個申請者中排最尾。

**行政會議大多數同意「循序漸進」,如果三揀一,就揀奇妙電視;三揀二,就選奇妙電視及香港電視娛樂。王維基的香港電視出局。這決定有 ‘a few members’不同意。法官正是認為,這個決策原則,設了上限,不符既定政策,要求行政會議重新審議。

**法官亦接納了「合理期望」(legitimate expectation) 的觀點,雖然法官同意,政府有權改變政策,但須事先有合理解釋。政府改變「無上限」政策前,並無解釋。

港視勝了一回,得一個安慰獎。掌權的人,尚有很多利器在手,政府上訴,可以拖你一兩年;論政策,一男子可以事先張揚,話改就改,然後就符合「程序公義」與「合理期望」;到時繼續否決發牌,可以用其他理由,而不再提「上限」。再狠毒一點,可以來一次全面大諮詢,搞它三、五年再訂具體大氣電波分配政策;為了牢牢掌控大氣電波,讓TVB繼續收割,這些,有乜嘢做唔出。

回帶少許,當初的顧問報告及政府說辭都提過,香港容納不了五家電視台;今天,亞視已玩完,香港電視入閘,本應理所當然。然而,免費電視入屋,是操控意識形態的重要工具,權貴豈會輕易放手。HKTV,長路漫漫,小勝一回,尚不見終站。

***   ***   ***

相關文章︰




走向崩壞之路,綁上命運戰車



區家麟|絢麗荒涼 (原文 24/4/2015 刊於《信報》)

一場從無開始過的諮詢、從未有商有量的討論;政改草案出籠,乃視承諾如糞土的里程碑,模糊真偽的赤裸陽謀。給你換個大一點的鳥籠,告訴你,這就是權力最慈愛的恩寵。

所謂低門檻「十分一入閘」,說得動聽;生果店也許有光猛窗櫥,陳列著的士多啤利香蕉芒果蘋果橙,不過,有人代你先選三樣︰發臭的榴槤、化水的蕉與發霉的橙,叫你三選其一「袋住先」;你抗議嗎,你實在不識時務,不懂感恩。

林鄭月娥云,提委會入閘推薦數目上限為240名,「制度可容許最少有五個和最多有十個參選名額」,標榜數字上的可能,製造有競爭的幻覺,卻連數字也搞錯。提名委員有權不推薦,參選人數目有可能少於五個。如此重要文件都搞錯簡單數學,hea 做之心,見微知著。

十個人參選又如何?提委會組成,一如所料,選民基礎不變,代表小圈子本質永續。曾經說過的增加廣泛代表性,亦束之高閣,當無講過,丁點誠意亦省卻,擺擺姿態也懶得做,還說甚麼「一定要得」?

最後莫名其妙之處,在市民投票階段,不設兩輪投票,只有一輪;意味著,當選者可能最少只得三成多選票,大有可能成為弱勢特首。早前討論,大可設兩輪投票,若第一輪無人取得過半數選票,次輪選舉篩走第一輪得票最少者,最後由二人對決,勝者票數較多,可取得較高認受性,管治籌碼較多,推行政策阻力較少。兩輪投票制度並不複雜,諮詢期間亦為多數黨派同意,為何不做?

政府解釋,竟以「簡單易明」、「時間與資源較少」等理由,犧牲直選特首數字上的認受性,選票本來可以作為權力的裝飾,也不想要,為甚麼?一個弱勢特首,誰最高興?

當然是一直於幕後指點江山,違法干預香港政治,插手地區事務,操控大棋局的中聯辦及其代理人;特首縱使是遭牢牢掌控的自己人,也要維持其弱勢,他們才有左右大局的空間,日後任何特首只能靠攏紅色陣營,百分之二百忠誠,祈求施政順暢,才能容易保住名位,求鏡頭裡的風光。

也請留意林鄭月娥的說法︰「事實上,行政長官實行由全港合資格選民以『一人一票』方式普選產生後,即已實現《基本法》第四十五條的規定有關行政長官產生辦法最終達至由普選產生的目標。

目標已達,意味著承諾實現,已是終極一步;目標「實現」後,「優化」亦無期,「袋住先」毫無懸念就是「袋一世」。

政府的陽謀,掛在臉上,寫在牆上,說自己很有誠意,特別的撬票技巧,是放風講明要「撬十三票」;不暗地拉票,卻大鑼大鼓公開叫陣,傳媒自然去「捉鬼」,在泛民間挑動猜忌,製造分裂信不過的形象;另一戰線,則由些高薪厚職,面目可笑的馬前卒,充當先鋒,四處點起火頭,惟恐天下不亂,四處發話,問人「是否支持港獨」、「你是否中國人」,繼續挑動對立情緒。

猶記起基本法初衷,行政長官修改辦法在附件一寫得清清楚楚,只有三步︰須經立法會全體議員三分之二多數通過,行政長官同意,並報全國人民代表大會常務委員會批准。「三部曲」被釋法修改成「五部曲」,實際運作可見,其實是中央一錘定音,行政長官通傳,立法會你喜歡過就過,否決罷就,你要承擔責任。同一時間,掌權者以其建制優勢,調動公帑與大氣電波,開動宣傳機器,先發制人,企圖製造民意倒逼泛民,把政改失敗責任推到泛民身上,並順勢部署在未來選舉中收割,企圖一舉數得,陽謀路人皆見。

政改偽諮詢,權貴們放棄了以選票化解紛爭、團結社會的最後機會,反而變本加厲、指鹿為馬,確立一個撕裂的大時代。我們聽到了時代的呼喚,一同綁上了命運的戰車;崩壞之路,已無人能擋;中庸路窄,在屈辱與尊嚴之間,亦沒有選擇。各位坐穩。


***   ***   ***

相關文章︰