香港電台兩場審判

 

沒想到，法庭內完整地播了一次《鏗鏘集》〈7.21 誰主真相〉，荒誕感充斥每一絲空氣。

聲音畫面前文後理清清楚楚，過百白衣人持械集結，有組織有預謀，便衣警察一路監視，卻沒有動作，縱容暴力，警察更在襲擊現場玩失蹤。《鏗鏘集》抽絲剝繭，指出一個又一個疑問，證據俱在，有權勢者不追究失職警隊，卻指控編導蔡玉玲調查時車牌查冊偽造文書。警隊崩壞政府不處理，卻處理提出問題的記者。

蔡玉玲在法庭上鏗鏘回應「不認罪」時，同一天，廣播道香港電台上演另一場大審訊，多個節目包括《鏗鏘集》內容遭審查被閹割。大判官是政府委派的新任「總編輯」。

真正法庭上的法律遊戲，政府佔主場之利，又可自訂球例，不認輸時可以重賽又重賽。縱使不公道，最少庭審公開，控辯雙方各自陳辭，裁決有書面通知，標準引經據典，理據透明。

香港電台的大審判，那位總編輯，落刀刪節絕少解釋，他要求下屬書面交代製作計劃，卻不會白紙黑字說明自己的「總編」方針；他說過會用 impartiality test，但這什麼意思，他如何理解「持平」，為何如此這般才叫「持平」，具體抽節目什麼理由，黑箱作業，不解釋。

香港電台極速變身，成為中央人民廣播電台。

興起之時，竟然可以臨時調前調後節目，臨時抽起節目、改時間表，而不事先通知，此舉不尊重觀眾，也影響收視，影響被訪者，浪費公帑，更加涉嫌違反《電視通用業務守則》規定。

管理出亂子，卻謂要下屬「賠錢」，因為節目不能出街而花掉公帑，要下屬自掏腰包，這什麼公務員規定？林鄭的表現，香港市民也很不滿意，她是不是要把家裡的現金全部拿出來派街坊？

詞窮之時，更以《官方機密條例》威脅下屬不得公開高層決定。大判官，你知不知道這條法例只管國防外交防衛等機密事宜，你懂不懂法律？

***   ***      ***

 (本文原刊於明報專欄《2047夜》，此為加長版)

相關文章：

有一口飯，叫反港獨飯

蔡玉玲：我不認罪

蔡玉玲：我不認罪

 

今天，西九龍法院法庭上，蔡玉玲鏗鏘地說了兩遍：「我不認罪。」

蔡玉玲說「我不認罪」，非「我唔認罪」。

蔡玉玲是廣播人，她知道「不」與「唔」的分別。

「唔」字，難發聲，聽不清楚、不夠肯定。

「不認罪」比「唔認罪」響亮、鏗鏘、有力、堅定、明亮。

隔着延伸法庭的屏幕，我看不清楚蔡玉玲的眼神與面容。

但是，兩句「我不認罪」，明明白白，響徹法庭門外玻璃幕牆裏陽光燦爛的公眾席。

我聽到了「我不認罪」背後，蔡玉玲的決心、鬥志；她不屈、無畏、無怨、無悔。

法庭上，播出了《鏗鏘集》〈7.21誰主真相〉全套。也許，這是法庭審案時，第一次播出全集新聞紀錄片。

法庭內外，一起經典重溫。我們看到了，白衣人一早聚眾；看到了，一早有便衣警察目睹一切。這一集，有力地列舉了警鄉勾結的疑點、放生鄉黑的疑問，記錄了記者鍥而不捨的追尋。這些關鍵，當權者不理會，卻去告一個記者車牌查冊。

這件案，控辯雙方，不用傳召證人，因為案情簡單。

這件案，蔡玉玲不自辯，因為光明磊落，無事可辯，只需昂首說聲：「我不認罪。」

***    ***    ***

相關文章：

公報私仇、選擇性執法的所謂警察

撐港台、撐香港、撐自己

打唔打？幾時打？打邊隻？

打唔打疫苗？這個問題對大部分人而言，沒什麼考慮餘地。

歐盟已經在講「疫苗護照」，大概就是往日的「針紙」，一直以來，你若到訪某些發展中國家，很多都會要求你有黃熱病疫苗注射記錄，你不打針，就算有護照都不能入境，完。

同樣事情在新冠肺炎時代，將會全球通行，不少國家已準備要求入境旅客要有疫苗注射記錄；香港人不打疫苗，將不能出國，也不能回國，不能移民、不能去讀書，不能去日本，也不能去台灣，比死更難受。所以，如果你不準備呆在香港多一兩年，疫苗不能不打，只在乎幾時打。

幾時打？我的判斷很簡單，如果你想打德國技術BioNTech疫苗（即復必泰），就要快，因為歐洲藥廠承諾的供應未必能如期出口。留意一下歐洲疫情，世界衛生組織網站即時數據可見，意大利與德國疫情又稍為回升，限制疫苗出口呼聲常聞，一到生死關頭，必定自己國家的人命經濟行先，自己有餘裕時，才會輸出疫苗收買人心，這點沒有懸念。至於科興，由於屬國家任務，隨時加碼，要打幾時都會有，你不需擔心。

 

打邊隻疫苗？首先論副作用，兩隻疫苗在全球已打數以千萬至億計，未有大規模死亡個案，科興用傳統滅活疫苗技術，整體安全較有前科可參考，反而   BioNTech mRNA 技術屬全新，其長遠安全性，例如十年八載後是否安全，只有時間能證明。

所以，若你的身體能承受疫苗的輕微副作用，你接下來要考慮，當然是有冇用，有幾強保護力？你承受了副作用的風險，能否得到相應的保護效果？

聽畢是日晚上衛生防護中心的科學委員會報告，大家反而要認真想一想，究竟打科興有冇用？

這些數字大家都知道，論「有效率」，BioNTech 是  95%，科興僅高於50%，國產科興的臨床研究至今沒有權威國際學術期刊確認其成效，研究數據不足以確立對六十歲以上的人有幾大作用。不過，縱使科興有效率低，都能減少重症，減輕醫護壓力，比什麼都不做要好。

但接下來新階段要特別留意的數據，是疫苗能否應付來自英國、巴西、南非的三隻變種病毒；因為當原生病毒逐漸被各種疫苗控制後，代表病毒能侵佔的生境多了「空間」，變種病毒有可能很快替代原生病毒的位置，繼續肆虐。

這一點，專家研究過全球醫學界最新數據後，晚上公布的看法甚為值得關注：

德國BioNTech及據說第二季末會到香港的英國阿斯利康疫苗，可以應付英國及巴西的變種病毒；南非變種病毒株較棘手，BioNTech仍算有效，阿斯利康無效。

但很多香港人酷愛的國產科興呢？能否應付三種變種病毒？*至＊今＊沒＊有＊任＊何＊數＊據＊證＊實＊對＊變＊異＊株＊效＊用。而一個專家們沒有提到的初步研究顯示，科興疫苗可能對巴西變種病毒株沒有中和能力。

專家們談到阿斯利康疫苗對南非變種病毒株無效，謂有可能要調整訂購疫苗策略，但科興疫苗至今沒有數據呢？若遲些證實無效，那是否繼續建議市民打科興？有何策略調整？專家迴避了問題，只謂要等待更多外地的研究報告。

專家們在記者會中多次提及要「嚴防變異株」，當中包括入境檢疫要保持嚴格，及積極接種疫苗建立群體免疫，但專家們絕口不提其中一個可能出現的大漏洞，若科興不能防禦變種病毒，代表越多人打科興卻不選擇打更有效的BioNTech，會令香港的群體免疫出現一個大缺口，人口中若太多人打科興，可能減慢達致群體免疫的時間。

即是說，既然現有資料，BioNTech雖然副作用較多，但效力強大，能應付原生病毒及三種變種病毒，相對科興只能以 50% 僅僅及格的有效率擠身市場，對變種病毒仍未有數據之時，政府應否叫市民多打BioNTech呢？

有關科興疫苗效用，尚要留意另一些數據。

幾個和科興有研究合作、亦大規模使用科興疫苗的國家，包括土耳其、智利，感染數字近來反而上升。

智利已有約三分一人口接種了疫苗，92% 是科興疫苗，但二月初開始接種以來，確診感染數字到近兩三星期反而上升，由前一個星期約每天平均四千宗，增加至上星期每日五千宗，但死亡率有下降，入院老年病人亦有減少。

類似情況也出現在土耳其，該國主力打科興疫苗，一月下旬開始接種，但確診數字從二月中每天約七千宗一路上升，到近日每天一萬五千宗以上。

當然，打疫苗後確診數字未有回落，原因有很多。一個明顯因素，是打疫苗的人口比例仍然少，土耳其只有14.4%，製造抗體也需要時間，而土耳其三月初放寬了限聚令，科興疫苗亦未必能抵擋在巴西出現的變種病毒。

從智利、土耳其例子可見，縱使接種疫苗計劃開展，亦需要一段長時間讓人口產生抵抗力。

所以，請大家密切留意科興疫苗能否應付變種病毒的新數據，及科興疫苗在智利及土耳其等國家的效用。結果可能令特區政府的防疫策略非常尷尬，進退兩難。

以上是一個常會留意醫療新聞的人的少少觀察。

*

 (此文少部分文字原刊於明報專欄《2047夜》，此為更新加長修改版)

 

 

 

香港人在斷崖

曾幾何時，特區政府與商界都沉醉於美國傳統基金會「最自由經濟體」的虛銜上，我們連續廿五年第一，就像走在顛峰的高原上，搖旗吶喊，無限風光；去年香港首次掉落第二位，險峰上絆倒，響起警號。

這一年香港，轉眼風雨如晦，排名會如何慘跌？本來以為，大跌十級、二十級是基本盤了。

答案揭盅，香港墜進無底深淵，粉身碎骨，連屍骸都找不到。可恨的美帝基金會，直接把香港DQ了，中國全面控制，令香港的獨特地位消失，香港不再被視為一個獨立經濟體，從此被剔出名單之外。

這個所謂名譽，香港人從來不應太自豪，無疑低稅率與相對高效廉潔的政府造就了表面風光，但極端的自由經濟卻造成貧富懸殊與勞工剝削，這裏從來不是天堂。

可憐的是一直愛死這虛銜的特區政府，多少年諸位高官宣傳香港，「最自由經濟體」都是必不可少的台詞，林鄭兩年前又「感謝」又「欣悉」這個尊崇的排名，2019 年底為了反駁外國勢力批評警暴與港府侵犯人權，不忘抬出這名銜來闡述香港優勢；如今窘態，只能不斷說「遺憾」、「不公允」、「政治偏見」。

香港人在斷崖上，有人千鈞一髮之際急忙跳車，沙塵滾滾難免狼狽；有人在陷落之時，抓緊崖邊草木，飛沙走石中奮力撐住，再尋生機；一眾達官貴人，自由落體之中，咧嘴微笑，舉杯歡慶。

***   ***   ***

(本文原刊於明報專欄《2047夜》)

相關文章：

歡迎嚟到呢座城市

這房間，封塵七十年

這房間，封塵七十年

1947年，在這個會議室內…

這個會議室，封塵七十多年，至今仍是緬甸人禁地。據說，緬甸軍方害怕人民聚集悼念昂山將軍，會議室所在的整個殖民地舊政府總部，廢棄大半世紀。

這裡是緬甸國父昂山將軍一九四七年與另外六名部長被刺殺之地，當年他三十二歲。昂山是仰光大學爭取獨立的學運領袖，二戰時曾投靠日本打擊英軍，後倒戈並與英國達成獨立協議；昂山於選舉中大比數勝出，尚未就任，遭政敵開槍殺死，新政府主要官員被一舉殲滅，緬甸從此埋下軍人獨裁伏線，政治經濟冰封七十多年。民主會倒退，自由非必然，有些時日、有些國度，有些人，一輩子都見不到。

昂山將軍遭暗殺之會議室

一次偶然機會，參觀了緬甸仰光這幢英殖時代建築，昂山被刺殺的房間仍保留原狀，從玻璃窗外窺探，桌椅雜物已移走，地氈上的暗紅色，彷彿依然吸吮着當天的血。當年昂山與幕僚在此商討治國大計時，遭武裝分子闖入亂槍掃射，改變了緬甸國運。

仰光舊國會大樓，荒廢七十多年的國會會議廳

軍人統治有幾荒唐，舊文談過些小笑話，例如市場的古董攤還找得到強人奈溫時代發行的45與90元面額鈔票，標奇立異，考你心算，以「九」作倍數的鈔票，簡直是數學奇才？無他，獨裁者迷信，認為「九」是自己的幸運數字，連軍政府當年定義少數民族，數目也訂為135個 (劃分少數民族從來沒有客觀標準)，相傳也是因為這三個數字加起來是「九」。一堆惡勢力的獨裁，整個國家一同陪葬。

如果，當年暗殺沒有發生，這位曾經接受民主洗禮、又得人民愛戴的年輕軍事強人，能否化解派系矛盾與消弭民族衝突？或最少能為國家打下穩固基礎，不需再踏上與民為敵，不需以國家安全之名禁網禁言、開槍鎮壓的獨裁老路？

悲劇又再重演，歷史從來沒有如果；每個人，都被縛在命運戰車上前行。

***   ***   ***

(本文原刊於明報專欄《2047夜》，此為加長版)

相關文章：

人肉幸福摩天輪

站在錯誤的一方

緬甸：語文殺戮戰場

 

 

 

【47 人案】保釋聆訊報道的無奈空白

 

矚目而史無前例的「47 人串謀顛覆案」，馬拉松聆訊至第四日，現時只是申請保釋階段，被告一一陳詞，大家應該已發現奇怪的事情，為何絕大部分傳媒都未有談及保釋申請細節？例如據報不少被告陳詞前後聲淚俱下，又傳出有人退黨、結束某些網絡平台的消息，但申請保釋的理由、承諾、陳詞的細節，統統欠奉，記者基本上不能報道。

這是由於《刑事訴訟程序條例》9P(1) 的規定，「除非法庭覺得為了社會公正而有所需要，否則任何人不得就任何保釋法律程序，在香港以書面發布或廣播……」

法律精神，原意是保障司法公正，保障被告權利，由於申請保釋時牽涉的細節，往往包括被告犯罪記錄、家庭背景、學歷、品格等，而案件未正式開審，這些資料很可能不屬於呈堂證供，或與案件無關，若於此階段就公開，恐防會影響日後陪審團的觀感，左右其判斷，故一直以來有關申請保釋的爭論，只能根據   9P(2) 列出的限制來報道，即是報道只能載有關被告、法官、律師名字、相關罪行與保釋條件等最基本資料；至於被告的保釋申請陳詞、法官的態度、其保釋決定的理由，都不在能報道之列。

這些規定，固然有其法律傳統與理據，但卻造成了今次馬拉松式聆訊的怪現象，聆訊四天，大部分時間都是被告與代表律師要求保釋的陳詞，所有細節卻不見於傳媒報道，但國安法保釋的嚴苛，正是社會關注所在。大家都想知道被告們在法庭講什麼，除了某些個人背景，主體的陳詞他們也應該不介意別人知道。律政司多年前曾解釋，「9P」之設，是為了保障被告，「若被告最終在有陪審員的情況下被審訊，可能對被告造成不利」，但根據律政司司長早前曾表達的態度，國安案件似乎都不會設陪審團的情況下，「9P 保障被告」的前提已不復存在，現在是否需要嚴格執行「9P」？

硬性執行「9P」的客觀效果，正是削弱了法庭審訊要公開，才能彰顯公義的大原則。法律界名言：公義不只要彰顯，而且必須在眾人面前彰顯 (Justice should not only be done, but should manifestly and undoubtedly be seen to be done)。現在既已沒有「影響陪審團」之憂，為何要堅持？

故聆訊第三日，出現了記者及辯護律師向法官提出要求，法庭可根據「9P」為了「社會公正」而容許報道部分保釋申請的內容。但國安法指定法官蘇惠德第四日開庭時指現在不是討論「9P」的時候，並引述「9P」提醒在場記者不能報道陳詞細節。

有關「9P」的爭議，2016 年出現過，當時未有引起社會迴響，當時律政司發傳票控告《蘋果日報》及《明報》報道法庭案件時披露了一宗風化案被告有刑事記錄，違反   9P，但當時《星島日報》同樣有類似內容，卻未被檢控，律政司被質疑選擇性檢控。後律政司撤控，當時被控的傳媒曾申訴，過往甚少以   9P 檢控，很多新聞機構有觀感認為司法機構會容忍，但律政司解釋撤控原因，謂這觀感毫無根據，撤回傳票原因為兩報章沒有故意違反法例的意圖、重犯機會微，而報道亦沒有影響日後審訊。

《刑事訴訟程序條例》9P(4) 則規定，若有人違例，有關罪行提起法律程序需要律政司司長同意。據以上案件及近期案例，律政司隨時可以選擇性起訴，不需任何解釋，法律武器當然用來對準敵人，若媒體冒險報道，隨時動輒得咎，一把刀就在頭上，違此例最高刑罰監禁六月、罰款五萬。

這次馬拉松式聆訊，亦暴露了香港法庭的管理落後，更有眾多過時規定，例如「由於人太多」，要用延伸法庭，記者與家屬坐在另一房間內，但直播影像質素差，看不清被告容貌，家屬亦沒有機會見被告一面，沒有眼神交流。正式開庭前「延伸法庭」不能聽到庭內聲音與對話，變相剝奪了記者原有的採訪權利，減少了記者觀察庭內人物互動的機會。現代科技可以很先進，重大案件，大眾關注，為何不能改善流程，甚至全港直播？

一些法庭規矩，於今而言，亦有點莫明其妙，例如任何人等在法庭內，只能用法庭提供的wifi上網，不能用自己手機的   3G 或   4G 網絡，又是為了什麼？記者可以文字直播，但不能影象聲音直播，錄音記錄亦不可，結果要考記者速記，只能用紙筆記錄，不可錄音，代表沒有機會聽清楚，容易出錯。任何人亦不容許在法庭內繪畫速描，其實以上一切都不會影響法院運作，也不影響法庭尊嚴。

建制派不斷高呼「司法改革」，很多現時法庭的規矩傳統確實要與時並進，若真的要「改革」，應步向更開放、更方便公眾；若真的要「改」，第一件事司法機構應解釋清楚，選擇法官審案有何準則，特首林鄭月娥曾講過，已委派六位裁判官為國安法指定法官，為何至今每宗在裁判法院的國安法案件，都只是由蘇惠德一人審理？為何要   47 人同一庭同一法官審理，結果造成種種法庭亂象，令聆訊連續數日，被告「身分尷尬」等候發落期間已要置身拘押所？至於其他指定法官，身份為何要保密？任期又為何要保密？選擇又有何準則？

法律的公義，必須彰顯於人前，要讓公眾看得見；政府若是光明正大，一切無須掩飾、不須限制報道，才能讓公眾看清楚今時今日的司法獨立如何運作。

 

歡迎嚟到呢座城市

當天，那些為了夢想曾經去得好盡的人，今日在霸權所搭的台上，跳着自己不相信的舞步、高喊毫無意義的口號、擠起蠟像一樣的笑容、念誦自己心裏唾棄的台詞。

聽說，電影院光影流聲，帶領觀眾暫且擺脫日常枷鎖，探索陌生地域、鑽進歷史暗角、馳騁仙境幻象。從這點而言，《狂舞派3》很冷酷，再沒有超現實熱血夢想，沒有每個舞步都充滿笑容的青春；你走進電影院，卻看見了自己，看見了真實的香港。

《狂舞派3》帶領人跳進當下香港的痛苦與鬱結，寫實得太殘忍。

當夢想凋零變質、再加生活逼人、旁人不理解，你努力找尋出路，結果變成幫兇；我們可以給自己一萬個投靠權力的理由，你以為成就自己、貢獻社群，其實助紂為虐。就如一頭老虎，你為了證明自己是老虎，卻走進了動物園……

這齣電影，適合每個香港人。那些掙扎中的人，會明白同路人就在街頭、在後巷、在抹不掉的塗鴉背後，縱使困苦，但從未死心；那些半醒的人，初衷未忘，靈魂被無止境被拷問；那些站穩權力一方的人，可看清楚自己那副嘴臉，就是給時代的留影。

導演黃修平拒絕重複八年前《狂舞派》的成功元素，用極為反傳統的說故事方式，直面真實，但昨日之日不可追，當我們要告別過去，又何妨顛覆傳統、反轉自己，不懈嘗試。

近日心情欠佳，看完《狂舞派3》，也許心情更壞；但霸權肆虐，死結無法解脫，佯作樂觀亦無意義。

歡迎嚟到呢座城市，面目全非新香港。「如果你想知道幾時望到明月，我只係知道腳下是我起點。」

***   ***   ***

(本文原刊於明報專欄《2047夜》，此為加長版)