Wednesday, April 24, 2013

大西南圖話(9). 遇上豆腐渣


TVB新聞,報道香港援建的蘆山縣初級中學,於新一輪地震中損毀,工程師謂建造「簡陋」,又惹豆腐渣工程疑雲。(報道見此

學校牆壁,在地震中破裂,見到空心磚,裡面有發泡膠,這是豆腐渣工程嗎?

真的很巧,這次到大西南,採訪水庫移民,有些「豆腐渣」觀察,可供參考。

前文《蟻民.狗腿.巨獸》提到,我們到雲南省永善縣黃華鎮一條尚在建築中的移民新村,村民幾天後就應入住,但新屋未建好,而村民一見記者,立即隨手拿起地上的空心磚,在我們面前,一一打碎。

有片睇:



我們目睹,實在深感奇怪,他們只是輕輕一敲,水泥磚就碎裂,碎得如粉狀,什麼叫豆腐渣,看這些磚就明白。

在場的監工辯解,說這些空心水泥磚是「次貨」,將會搬走,村民拿這些水泥磚向我們示範,不公平。

監工的話,信不信由你,反正我不信。

村民就是隨手拿起旁邊的空心磚,向記者投訴。
我們沒有儀器「檢驗」,只能目測、詢問。情況應是這樣:

房子的主力結構,都有水泥鋼筋,看來堅實,村民不是投訴這些,房子的基本安全,應該無問題。

這些空心磚,用來砌牆,作房子間隔,「空心」是常態,有隔熱隔冷作用,減輕負重。

問題是,這些磚質地差,如豆腐渣。你可以想像,在牆上鑽個洞,鑿一口釘子,牆壁容易開裂,甚至粉碎;也可以想像,如此質地,不出數年,它會自然剝落,又要重修。這就是村民不滿的地方,他們是水庫移民,家園已盡毀,換來是這些質素的新房子,不如他們的農家磚房,當然怨聲載道。

不過,我們是客觀中立不偏不倚凡事質疑的記者嘛,看到以上敲磚一幕以後,我們成為了「敲磚狂徒」,在路上每見類似磚頭,我們就拿起一敲做試驗。
從此之後,我們發了狂,見到磚就想打碎。

結果,倒讓人有點詫異。

強調一點,我們沒有儀器,只是「手測」。

在一位農民自家製的磚頭陣裡,我們發現,磚頭較堅固,強度較高,但是大力一敲,仍會破裂。

在眾多工地、及磚廠外準備運走的磚頭,大部分這類空心磚,輕力一敲就碎。

很粗疏的觀察:在這些偏遠小鎮,豆腐渣一樣的空心磚,似乎是常態。聽說這些空心磚,幾毛錢可以買到一塊。那些地方的建築標準,就是如此低,而且無人管。

如此看來,香港援建的蘆山縣初級中學,空心磚裡竟然有一層發泡膠,應該是bonus了。

城市人眼中,很簡陋,不能接受。看來,這就是中國偏遠地區的建築標準。

錢,要捐,但要用得其所,而且,要透過監督、參與,起示範作用,協助提高標準、制度建設。

相關文章:

20 comments:

  1. 「要透過監督、參與,起示範作用,協助提高標準、制度建設。」大爺呀?你忘了那是中國嗎?你忘了譚作人、趙連海嗎?別天真了!

    ReplyDelete
  2. 的確,我偶然都有天真的時候。

    ReplyDelete
    Replies
    1. 謝謝你的一份天真, 讓我們有幸能看到一篇篇發掘真相的文章.
      這年頭, 在語言偽術橫行的香港, 仍然相信真相是重要的, 不可謂不天真=]

      Delete
  3. 有篇講大陸的防震標準,不同位置建築物不能一概而論,同埋住房和城鄉建設部點樣檢查,可參考。。。
    http://leaders.people.com.cn/n/2013/0425/c58278-21270981.html

    "非承重"的牆用空心磚,似乎不涉及安全問題,只係品質問題。當然,用我們先進城市眼光看,呢些品質問題都唔應該存在。又,我成日覺得豆腐渣呢個問題頗複雜,不是簡化成"官員貪污"就可以,更是窮鄉僻壤+老房子太多+工廠品質不到位+08年汶川地震太勁多種成因所導致。一個咁大範圍、咁多建築物倒塌,要逐個建築物追究"真兇"根本好難。假如用香港的司法制度,頂多開死因庭爾已。即使開死因庭,有時都未必找到(最有力)原因(看看馬頭圍事件),遑論追究責任,那涉及宂長法律程序,用美國興的集體訴訟class action都唔知可以sue得邊個。一個死了九萬人的災難,若果在香港發生,honestly i don't think our civil service and legal system can handle it better.......

    ReplyDelete
    Replies
    1. 我同意你的講法。但學校的豆腐渣問題則不可同日而語,部分結構的確很清楚無鋼筋,而且是粉碎式倒塌,這些應該有人追究,有人負責。

      Delete
  4. 發泡膠會唔會係隔熱用的? 如果磚的質地夠硬,中間有發泡膠隔熱其實是非常科學的

    ReplyDelete
    Replies
    1. 我相信發泡膠是隔熱用的,很多地方都係咁。

      Delete
    2. 政府都係咁講,但好多人仍然唔信(看看蘋果網頁的留言),我就係睇了明報昨日頗全面報導(我覺得因為它有大陸的’線",所以佢有些獨家官方/專業界消息)+ 上面大陸的網,有另外不同的睇法。。。有時我們知道只係睇到事情呈現的某一面(雖然住房及城鄉建設部的覆檢還未完成晒)。。這留待香港呢邊既人上去睇才能確定。。。

      http://www.info.gov.hk/gia/general/201304/24/P201304240521.htm

      Delete
  5. 看罷各位的意見,只覺是把問題複雜化,法律甚麼的,不就是把問題重心越扯越遠嗎。百億巨款在手,建幾百個簡單的磚頭矮房而已(一億有找),需要如此節儉嗎﹖更大的花費去了哪裡﹖

    ReplyDelete
    Replies
    1. "百億巨款在手,建幾百個簡單的磚頭矮房" --> 重建規模肯定唔只咁細。100億搣開做很多項目(學校、公路、醫療),有些撥給香港NGO做,建議你搵番官方網頁睇睇。

      Delete
  6. 難道說空心磚符合內地法律,就合理了嗎﹖那麼災民的家園盡毀也是預期結果,言外之意是香港人過份大驚小怪。

    ReplyDelete
    Replies
    1. 這是有趣的觀點。不過,有時我倒會反思﹕ 喂,地震喎 ~香港大部分人都未經歷過地震,未親身領受它的威力。要求建築物不損不毀,是否要求過高。。?(但強調,要求不塌是應該),呢個要比對近年一些曾發生地震的先進國家的市面情況,先可作準。。。

      Delete
    2. 閣下將小弟的說話斷章取義得扭曲,實在佩服!!!兄台重新定義了在地震下人民應接受的破壞程度,容再小弟說一聲佩服!!
      至於(100億搣開做很多項目(學校、公路、醫療)),兄台可再看相關報導,重建結果值唔值百億,大家心知肚明。

      Delete
    3. 我諗你誤會我意思。我係話,要建築物在地震中100%不損毀,是不現實的,我們要確保建築物不倒塌,塌的話,人就冇得救,其他損毀,當然越少越理想。空心磚,用於非主力牆,有時是為減低負荷。我當然有睇相關報導,仲睇得好密,就係有睇,先覺有些報導不夠中肯。我唔明白為何一句話可以令你咁大反應覺得我存心"斷章取義",奇怪哉。

      Delete
  7. 遇到複雜問題,網友又咁勁,又改正資料錯字,又估中醫係女青而唔係老伯,真係搭唔到嘴,網友質素好過某論壇。

    耐壓 =/= 防碎,空手道表演擘磚,貨真價實香港貨紅磚 (可能 made in china)。不少百年古屋糯米黏沙百年不倒,旁邊新屋早倒了。N年前,香港起路或建小屋,每用啤酒樽填塞,都好科學慳料。

    英國有 BS standard 要工程師遵守,否則會 hold it personally responsible; 中國 GB 標準一未完善,二守則未完善,三任人自便遵守與否,四法為政所用...出事時,欲加之罪,遵守都無用;關係好,不遵守都可以和諧了事。

    ReplyDelete
    Replies
    1. 哎呀,唔知點解,打打吓字,漏咗呢句:

      複雜問題複雜化同簡單問題複雜化一樣複雜,所以一般人只處理簡單問題,同時 (錯誤地/必要地) 將複雜問題簡單化。

      Delete
    2. 哈,問題有那麼复雜嗎?紛紛揚揚,書生一番。喂,死人喎。對着不透不明的東西,你能說出個所以來嗎?大陸可以開放獨立的媒體到災區公開實情嗎?肯定不敢。大家只好繼續繞着不透不明的東西發牙痕了。整個社會都不「住地」,紛紛揚揚的不「住地」。

      Delete
    3. 複雜!
      如果有唔複雜的方法把捐款送到合適人手上,我捐。
      今天我非有意地拒絕了捐款給貨櫃工人,因為正在思考捐款問題,腳步沒有停下來,請求捐款的人放棄了我。
      百億商業,加幾個工人工資,一億有找,(日虧數百萬可以),需要如此節儉嗎﹖簡單D講,就無階級剝削,層層剝削後,下層只可爭骨頭,謂之狗咬狗骨。
      是的,書生一番,紛紛揚揚。有說眾志成城,但個人沒有能力改變世界。
      講起捐款,我真的很久沒有向賣旗籌款買旗。某年,好像是 SARS,有人混水摸魚,真賣旗假籌款。現今賣旗籌款不是學生哥穿校服,信心頓失,習慣了不買。今天聽說有某傳媒評論廉署事件,亦是說信心建立不易,但可一朝失去,一旦失去,永遠失去。

      Delete
    4. 打錯字 就係階級剝削。
      層層剝削,資本主義和共產主義無分別。
      資本主義美化為無形的手爭奪有限資源,判頭工人各自為己,資源最有效分配,所以加多一蚊都唔得。

      Delete