Friday, July 6, 2012

每一位無名小卒


(本文6/7/2012刊於《香港經濟日報》)

大政府大機構裡的小螺絲釘們,常常深感無力,眼看懂得鑽營奉迎的人雞犬升天,面目猙獰的上級一個指令下來,無名小卒們心裡疑惑,然後無奈執行,最後成為權貴的幫兇,甚至是核心價值的劊子手。

慢著,我們真的毫無選擇嗎?

胡錦濤參觀東九龍發展區,記者只因大聲問胡主席「聽到平反六四的聲音嗎」,竟被扣留十五分鐘。警方後來解釋說,沒有阻止記者發問敏感問題的指引,只屬督察的即場判斷。如今問題在,為何當場執行指令的十幾個警員,無人即時向上級質疑這種明顯無法可依的「判斷」?

武裝管治機器裡的小小一員,不用大聲疾呼挑戰上級,只需有一人,有禮貌地問那位督察:「在場還有另外兩個記者高聲發問,一位問東九龍發展,第二位問胡主席五年後重臨香港感覺如何,他們是否也要帶走問話?」也許,另一警員亦應向督察虛心請教:「那記者還是站在記者區裡,我們用什麼理據或法例扣留他?」若說當時千鈞一髮,上司指令下來,無名小警無暇細想,這是沒有道理的。我們的警隊訓練有素、應變靈活、熟悉法律,無理由在胡錦濤面前忽然變蠢。

新聞處竄改梁振英答記者問的談話稿,也是一宗意義深刻的「小事」。新聞處一向把高官與記者的問答全文照錄發布,但日前的逐字記錄,有記者的問題指梁「首次落區落荒而逃」被刪改;一些疑似被認為敏感字眼則變了省略號。權勢當前,新聞處也失陷變鵪鶉;今天的新聞,就是明天的歷史;這個時候,被指令做抄本的小小新聞官應醒覺,他抄錄的,不單是問答,是一段歷史;他是新聞官,也是史官,歷史不能篡改,關乎部門的聲譽、政府的誠信、事實的清白。

新聞處內的小小史官,這時候適宜用too simple, sometimes naïve的態度,問問上司:「這是事實,事實可以如此改動嗎?」

「假諮詢」這話不應輕易說出口,梁振英拿著摺凳落區,巴結地方勢力,建立政治本錢,路人皆見,本來還能冠冕堂皇說自己在聽民意,但安排不周惹人反感,由欽點的主持人欽點支持者發問,假諮詢無得抵賴。

筆者以往曾參與主持政府的民意諮詢會,縱使只有十人出席,議題爭議性不大,也要找相對中立人士當主持,出席者也要抽籤定發言先後次序,以示公允無私。這些都是很基本的程序公義,行之有年;為何梁振英上場,結合一眾權貴的威勢,會令中層的執行者,完全忘卻諮詢會的基本程序,而落得一個「做騷」的惡名?

梁振英新官上任,有一句我最認同:減廢要從源頭做起。高官之廢,既不能在源頭去減;下層的小人物,更肩負重任,關鍵時刻請堅守價值,不能在一念之間助紂為虐,為香港不停增添遺憾與荒謬。

當每位無名小卒都螳臂擋車,歷史巨輪會因你而變。

相關舊文:香港卡住了

34 comments:

  1. 維護新聞自由、言論自由等非常好,亦非常必要。

    但如何令政府有效施政,改善民生亦同樣重要。

    坊間媒體經已被地產霸權所統佔,每日抹黑打壓政府,樓主踩多一腳於大局又有何益?

    建議樓主多深入民間,看看和感受基層的聲音。迫切需要的是強政勵治,還是意識形態?

    ReplyDelete
  2. 阿伯﹕「佢啊頭落命令,佢都好慘ga。」
    的士司機﹕「塞住條路,阻住曬,我仲有一家大細等我養!」
    師奶﹕「人地都係打份工啫,唔好為難佢。」
    無名小警﹕「跟order做嘢,無辦法la,大家合作d。」

    ReplyDelete
  3. 文章本意是: 由"憑良心做事、說實話" 開始... 唉!

    ReplyDelete
  4. 結果好的寫手也不知不覺地成為了權貴的幫兇,有心為民做點實事的,可能又會如當年老董般下台。權貴友好上台,七年時間全面傾向大地主,結果我不殺伯仁,伯仁卻因我而死。無辜市民成為炮灰。

    前車之鑑,當下地產霸權司馬昭之心,怎能一錯再錯?

    ReplyDelete
  5. "梁振英拿著摺凳落區,巴結地方勢力,建立政治本錢,路人皆見,本來還能冠冕堂皇說自己在聽民意,但安排不周惹人反感,由欽點的主持人欽點支持者發問,假諮詢無得抵賴。"

    這種由特區最高領導人組織的假諮詢, 實是假諮詢中之最惡劣者, 反映出當事人不擇手段的辦事作風, 而上行下效, 遺害既深且廣.

    ReplyDelete
  6. 政治上做show、動聽的演說,一切一切該是再平常不過吧,歐美那一處不是如此?著眼的應是,爭取而來的民意和信任動機若何?若為政府建立管治威信,以便落實利民舒困的措施,那甚麼做show的便只是枝節。

    若果看到政府堅定向著市民的方向走,何必計較當中的一些小動作?當對手惟恐新班子不馬上倒台時,可以做的便是盡力爭取民意的支持,能夠站穩陣腳,才有強政勵治的空間。

    政治上,要看大局,聽其言觀其行的同時,亦應相對地留有空間讓其有所施為。

    ReplyDelete
  7. 請問//政治上,要看大局//是否可不顧道德和法律?

    ReplyDelete
  8. 要看情況吧...政治畢竟充滿鬥爭和黑暗。面對地產黨的非常勢力,沒有一點手段,有誰可以站在其對立面?更不要想改變大地主隻手遮天的環境。

    還是那句,大方向是以民為本的,應容許其有一定的空間施為,畢竟對手是盤踞香港多年的絕對勢力。作為市民,若我們亦站於絕對勢力邊,這場仗也不用打了。只能嘆香港命該如此。

    ReplyDelete
  9. 如果其政深得市民支持,請問何需如此?

    ReplyDelete
  10. 新班子才剛上任一個星期,可以有甚麼堅實政績? 要「其政深得市民支持」,會否有點強人所難?

    況且怎知梁沒民意支持?被操控的主流媒體每日批判便代表了香港民意?7.1遊行港大統計9-11萬人,當中大部份為李旺陽而行,卻被媒體創作成40萬港人聲討新任特首下台,豈不可笑?

    撇除為李旺陽而行及反曾陰權人數,實則有多少市民因不滿新班子而遊行?這才是主流民意。

    不過算了,人各有志。香港民意一貫被任意扭曲利用,地主會唯恐新班子不馬上下台,泛民選前只望天下大亂,利益之下,槍口一致向著新班子,市民切身利益從不在考慮之列。

    不過假面具總有被拆穿的一日。在即將到來的選舉裏,泛民將再次為草菅民意付出代價。

    ReplyDelete
  11. 上文的朋友,我無意標籤閣下,但閣下的言論跟羅范椒芬很相似。

    無錯,主流媒體的確越來越被操控,不過是被北京操控。
    李旺陽之死,港人當然關注,但我身邊參與七一遊行的,
    最主要都是因為不滿梁振英,與他的「極品」班子,以及一眾「魔鬼」行會成員。

    扭曲民意的,是閣下。
    只要當日有去遊行的,就會知道很多人舉著「梁振英、大話精」的口號。
    看來你沒有上街吧?

    不過算了,人微言輕,我們這些刁民,即使有50萬人上街,
    梁振英仍然穩坐他的龍椅,落實他的四大政治任務,向北京交待,
    另一邊廂,停雙非、復居屋、建公屋,堵住你們「基層」的口。

    國民教育洗腦下一代、為香港電台「消音」、落實23條立法等,
    四大政治任務落實後,
    閣下不會看到甚麼「媒體創作」、「泛民唯恐天下不亂」,
    因為真正的民意已「被草菅」,
    香港人會付上代價。

    ReplyDelete
  12. 謝謝各位平心靜氣的討論,簡單回應如下:

    1. 唐梁二人,爛制度產生爛蘋果,二人在眼前,不代表你要二選一。

    2. 搞好民生與繼續批評,詭異地兩者是相輔相成的。你越是批評,他越會搞好民生,因為他無能力回應批評,只能以民生得民心。

    3. 如唐一樣,梁的問題,不是僭建,而是講-大-話,無誠信、企圖掩飾、並且午夜兇鈴,企圖影響明報報道。

    4. 米而成飯,不代表要給強姦犯一個機會。

    5. 庶民如我們,根本沒有能力「給他一個機會」,無論給不給,他還是穩坐龍椅。

    其實這篇文章,乃討論小人物如我們,如何憑良心做事,非直接討論梁班子。今天讀新聞,大家看到教育局如何亂用公帑,支持教聯製作偏頗錯誤的教材,就知道眾多中層小卒,在權勢當前失格失節的行為,這些是社會極需要注視的。

    ReplyDelete
  13. 通往地獄的路,總是由善意鋪成的。

    希望大家找到一個完美特首,有能力、魄力、決心、大公無私、清正廉明、以民為本、敢於和中央對抗、和商家作戰。但現實嗎?

    1. 反中央第一便上不了。

    2. 得到中央接受,不見得願和大地主開戰。(所以受媒體圍攻,主要因新班子將動大地主的壟斷,誰想坐穩位置,簡單地向大地主歸邊,再向市民虛以委蛇,平平安安做十年,何以雖千萬人,唔往矣?)

    3. 人無完人,總有過去,亦有陰暗面。控制了傳媒,抓著當中的一個失著、錯誤,將政敵打下台原是家常便飯。這完人哪裏找?

    4. 即使以上條件合了,完人出現(如有),很快亦會對政治的黑暗厭倦,獨善其身而去。甚至一開始便不趕這趟混水。

    對於上上面那位,只能說,人各有志意。惟看事物要面對現實,不要只是一廂情願。要看清大局和利害得失。

    對於樓主,還是建議多到民間走走。

    ReplyDelete
  14. 樓上的朋友,簡單而言,你的觀點是,反中央無好處,請大家服從大局;人無完人,請大家忍一忍。

    我的觀點是,你不提出異議,他們只會更放肆;人無完人,其實大家已忍了好久,忍了很多忍。

    我想,我接觸的「民間」,不會比你少;我的意見,明顯不是大部分人意見,這個我明白。

    我暫時只提倡要「保衛」我們一向所珍重的,在很多人眼中,已溫和得令人竊笑。那些大版廣告紅噹噹支持新政府的權貴已經夠多,難到我們要成為其中一分子嗎?

    ReplyDelete
    Replies
    1. 凡事總得平衡,新班子才剛上任一個星期,便已被既得勢力推到了懸崖邊,不支持不緊要,加多腳卻無必要羅。

      至於「忍了好久,忍了好多忍」,會不會先入為主,帶有偏見?畢竟,新班才剛履新。

      是其是,非其非當然好,但現實是既得利益勢力在造王失敗後,正無所不用其極地希望將新班扳倒!深層原因不過是利益爭奪,以民為本的政府,將無可避免改變多年一面倒傾向商人的政策。新班出師未捷,會不會是親痛仇快?

      梁又做了甚麼事值得如此痛恨?

      香港積習多年問題的根源在於大餅分配權由大商家掌控,造成種種社會民生問題。現在新班準備改變此一不公現象,撥亂反正,惹起了既得利益的強烈反撲,作為市民,即便不挺身而出,似乎亦不必成為既得利益的助力吧?

      Delete
    2. "梁又做了甚麼事值得如此痛恨?"

      一個誠信破產的人根本不適合做特首, 而痛恨他的人大概不多, 鄙視他的人就甚眾.

      Delete
  15. 剛在fb見到有人post了Thomas Paine的一句:

    The duty of a true patriot is to protect his country from its government.

    (可惜,在中國與香港,「愛國」已成貶義詞。)

    ReplyDelete
  16. 是其是,非其非,說真話。
    做人的最基本原則啊!

    ReplyDelete
  17. 咁離題... 難為了區家麟回應 ! 從來 Anonymous 者都是小眾, 這裡的那位卻要代表大眾, 唉!!! 攪到我以後都唔敢再以 Anonymous 在此 post 嘢。(有時祇是想快快放低兩句,懶得攪 login、 填表 etc. 唉!!!!!)

    Some people always mention "中央" "中央" "中央" "中央", but I never really know who is/are in that big "中央". While someone in that "中央" says something, he/she never mentions what percentage of that "中央" really supports his/her sayings. Even Mr Hu Jintao is only a very small part of that big "中央", then do we really need to take a [mainland] Chinese language course to really understand [mainland] Chinese spoken by someone from that really big "中央" ?! And why someone outside that "中央" always tell HK people to follow the instructions of someone seemingly from that "中央" but obviously not too many HK people really understand the actual meaning or intention of that someone?!

    Tell me, why should I support a stranger?! Why should I agree with a stranger?! Everything depends on trust, and on the contents of his/her sayings. After observing Mr Leung for > 20+ yrs, I don't think he has gained my trust yet. But it doesn't say that whatever I do, I am against him or his government. 區家麟 only mentioned something done by a small potato of our HK SAR government which was really way out of the way. It doesn't really say that 區家麟 is against everything of our current SAR government. So 憑良心做事、說實話 is 反中央 ??!! What kind of logic is this?

    Mr Hu Jintao from "中央" wants to have "和諧". But what the small potatoes of our SAR government actually did these few weeks was to disturb HK people's "和諧". So which "和諧" should HK people follow ?! HK people wants to have a good living, so that is not the same good living that was promised by "中央" to HK people ?! If Mr Hu Jintao doesn't want to hear protest, say it out himself explicitly in front of the camera towards everyone in this planet please, as I believe HK people is really sick of these kind of guessing games.

    I know I am way way 離題, but it is not as 離題 as that Mr Anonymous who now takes away my right of usage of "Anonymous" status here. Likewise, the small potatoes of our SAR government is gradually taking away our freedom of speech. And people with lack of logic is gradually taking away opportunities of logicaly discussions in many internet places, because probably as many people said, that those were 50-cents-hired-hands. 唉!!!!!!!!! What a cheap job!

    Truly sorry Mr 區家麟 for my 囉疏 + 勞嘈 。

    ReplyDelete
    Replies
    1. 來這裏不過是對好的寫手還有期望,分享一些觀點。

      觀點不同很正常,標籤扣帽卻是無助討論效益。

      Delete
    2. JustBtwYouAndMe 唔好咁勞氣,會心臟病發,或爆瘡的,唔抵。

      我很同意你說,那些「大局」、「國情」的字眼,基本不能用作任何辯說的理據,一用就跌入圈套。

      胡錦濤也是要罵的,作為領導人,他在香港沒有面對群眾,只面對權貴,如果記者有機會正正式式發問,何用大叫。

      所以香港人不能不大叫,否則根本無人理你。

      Delete
    3. 再答無名君

      無名君說://香港積習多年問題的根源在於大餅分配權由大商家掌控,造成種種社會民生問題。現在新班準備改變此一不公現象,撥亂反正,惹起了既得利益的強烈反撲,作為市民,即便不挺身而出,似乎亦不必成為既得利益的助力吧?//

      我想我和你最大的分歧,是相信梁振英準備改變/有能力改變因地產霸權造成的社會不公。反正我不信。

      正如練乙錚所說,不論梁營唐營,都是利益集團的不同版塊,背後性質無異。

      你會說,既然不信,可以給他機會,做做看。

      例如,罵少一點,讓他專心做事。

      不過,好像今天,梁營空群而出,集體做騷,反對團體應不應狙擊他?你可以想像,如無人示威,主流媒體就只有他的聲音,類似情況早於兩三星期常見,他如此落區根本毫無意義,乃積累個人本錢與民望,而主流媒體大做特做,把他的說話當作聖旨,早午晚係咁播。(江麗芬星期五在信報有一篇寫得不錯。)

      //至於「忍了好久,忍了好多忍」,會不會先入為主,帶有偏見?畢竟,新班才剛履新。//

      「忍了好久,忍了好多忍」忍,不是忍一個人,而是生這個人出來的制度,忍這個人背後的主子。

      再說……

      我其實沒有狠罵梁振英,我說的,是這世道,這人心。

      例如,教聯的搞出來的「國民教育」教材,得教育局胡亂資助,教聯的頭目,還大言不慚辯解,這群人枉為人師,卻個個雞犬升天,得以壯大,梁班子裡,不乏這種人。如何能擁護這個權力集團?

      Delete
    4. 樓主觀點明白不過:不信新班子。

      那其實一切討論根本沒有意思。因樓主的主觀情觀已主導了一切。

      要記住的客觀現實是管治班子是一國兩制下的產物。管治班子的最大權限,及可能做到的最大貢獻在於令香港市民安居樂業。(當中自然包括保護核心價值。)

      樓主可以易地而處,若你是新班子領導,甚麼事是當務之急,刻不容緩?

      每個香人都有其核心的訴求。泛民、建制派、老人、中產、80後、90後...各家各說。惟於管理者眼中,只能從最大群體,最迫切的問題上著眼,也就是基層面對的種種,包括房屋、醫療、教育、人口等等。

      炎炎夏日,有人出外旅游,有人待家舒適如一,亦有人困於籠屋、劏房之中,大汗淋漓。如果你是不幸住劏房的一員,又會作何想?

      Delete
    5. 你重視民生,我重視一些更基本的原則。

      馬嶽:當不說真話成為習慣
      http://commentshk.blogspot.hk/2012/07/blog-post_5095.html

      我亦相信,當社會批評越多,梁振英會更重視民生,不斷送禮派糖,因為這是他唯一收買民心的板斧。所以你不用擔心。

      每個成熟的社會,都在紛紛擾擾中成長,這個世代,早已沒有一言堂。

      Delete
    6. 照這情勢發展下去,另一個向地產黨妥恊的班子將很快上台。大家拭目以待。

      坊間多少人義正辭嚴,或有心,或無心,幫了大地主一大把,新班即便不下台,亦成了弱勢政府。

      時也命也。我們總得為浪漫付出代價。可惜主要由基層買單。更可悲的是為既得利益作嫁衣裳。

      Delete
    7. This comment has been removed by the author.

      Delete
    8. 一邊是共產黨,一邊是地產黨。我兩個都不想見,可以嗎?

      Delete
    9. 一國兩制是客觀現實。而一國正由共產黨主政,只能由時局來改變,人力意志很難撼動。

      地產黨則不然,有民意支持的政府不難撥亂反正。

      可現今情勢發展卻是將矛頭指向一國兩制的客觀現實,得出的結果很大機會便是又有共產黨,又有地產黨。

      對港人而言,客觀現實的最佳博奕是在維護一國兩際的同時,給予新班子適度的支持對付地產霸權,尋求一個一國兩際,而又沒有地產黨的香港。

      從政的人有手段,有手腕是正常而必要的,我們要做的是監察其用之於利民益民,還是像前任般為虎作倀,坑害小民。

      Delete
    10. "最佳博奕"??? "對付地產霸權"??? 前任"為虎作倀,坑害小民"??? What are you talking about?!

      So reporters should shut up?! & Police (under the current Mr. Leung's leadership) was not "坑害小民" [or 坑害 reporters] on June 30 + July 01 protests?!

      Why "對付地產霸權"??!! What statistics show you what+which "地產霸權" should be 被"對付"?! When there is no economic activities as on 2003 SARS time, you don't need to 對付地產霸權.

      Your "最佳博奕" strategy doesn't necessarily mean that it is best for everyone. Everyone has his/her own mind and thinking. So what is your "最佳博奕" for the "Mainland style 腐敗+謊言 coming south to HK" problem?!

      Your "最佳博奕" should be going to N.America or Europe, as most Chinese officials (including Mr. Leung) send their family and/or members to those places while blabbling 愛國 here for good cash and status. So why don't you take this "最佳博奕" strategy and go NOW?

      Your good+new ideas seemingly have nothing to do with Mr 區家麟's current article on this page. So again... What are you talking about?!

      Delete
  18. (江麗芬《政局筆記》信報 6/7/2012)

    梁特首 請放下你的摺凳

    325特首選舉過後,某天傍晚,已當選但仍未正式上任特首的梁振英,應邀出席論壇,台上有兩張座椅:一張看來是專為嘉賓而設、有背靠的椅子,另一張則是簡單摺椅。論壇開始,主持人便邀請候任特首梁振英坐在背靠椅上,可是梁未有坐下,反而手指着摺凳,示意他寧願坐在那裏。

    說是遲、那時快,梁當時的公關助手,不知從那裏捎來一張摺凳,凳上貼着「齊心」橙色標貼,穿過人群,遞上來給梁振英,於是梁便可以繼續坐在他那「卸用」的「齊心」摺凳上,而論壇主持也唯有選擇坐在梁剛手指指的無標貼摺凳,至於那張原本該為論壇嘉賓而設的座位,在整場論壇上,成了空凳!

    「摺凳是香港十大武器之首!」這星期一、新班子上任翌日,梁振英拿起他的「齊心」摺凳向筲箕灣街坊展示,看來他對他的摺凳形象很自豪。特首選舉時,梁振英說了多遍「只要有一張凳,只要你肯講,我就肯聽。」這是競選期間梁刻意營造他願意聽取民意的形象,只是想不到選舉已過了三個多月,他也正式上任之時,繼續來他選舉那一套!

    香港人過往縱使參與政治的權利雖然有限度,但自1992年末代港督彭定康上任以來,大家已見慣了政客落區抱小朋友、飲涼茶與吃蛋撻等等政治表演,見識過國際級人馬的政治獻技。回歸以後,各任特首又來耍同類政治套路,可是生手上陣,在市民眼前一切只覺是比下去。

    可是,梁振英卻一直很醉心於他那「齊心」政治騷,當日選舉之時常掛在嘴邊的「一支筆、一本簿、一張摺凳」,更被視為他的個人圖騰。可是,他不知道凡事過猶皆不及,一如政府中人所言,選舉過後還以選舉工程繼續做下去,卻只予人過了火位,既已掛上行政長官之名,社會自有不同的期待。

    天花亂墜聽民意

    今次,梁振英說要與其班子走遍全港十八區,聽取市民的意見,驟聽來會讓人感覺政治領袖願意放下身段聽取民意是好事,可是再想一想:究竟梁班子想在那個範圍上聽取民意?沒有範疇、沒有主線下,兼且在梁振英強調「民生無小事」的鼓勵下,結果梁班子聽到的意見,都是地區居民隨心所欲,以至老生常談的問題。

    就像將軍澳居民投訴堆填區臭味、巴士減班;屯門居民建議以頭骨化作建築材料;觀塘區居民說公屋輪候;筲箕灣居民呻狗隻隨處便溺影響環境、影響小朋友健康而建議政府在道路上設置儀器監察空氣質素有否受影響。

    這樣收集民意便可以改善管治?令政治領袖能夠提出更好的建議?大抵即使是地區議員,也不會漫無目標地擺下街檔聽市民意見,除非他志不在收集意見,而是旨在自我宣傳!

    更何況,一如地區人士所言,居民向特首或主要官員說的問題,其實並不是什麼新鮮議題,過往區議會開會也不知說了多少遍、說過多少年,就如上述的問題其實只要稍稍留意報章報道或問一問地區人士,都容易知道最新情況,卻要官員勞師動眾拿着摺凳來讓居民再說一遍,意思根本不大。而且,居民更期望的是切實的解決辦法,而並非一次又一次的來聽取意見,結果狀況照舊。

    可惜,在梁振英的治下,香港政治小氣候彷彿愈來愈是姿態多於實際。說用人唯才、香港沒梁營、唐營、何營只有香港營;說什麼願意聽取民意、民生無小事、說要興建更多公屋、會研究回購領匯,以至不保證雙非孕婦來港產子會有香港居港權,如此種種,說得容易,但能否真箇做到,卻又是另一回事。

    於是,大家便旁觀你如何把公開開了支票來兌現。可是,見到的卻是問責官員以至行政會議成員一眾梁班子都以梁「粉」為主,唐營、何營支持者往那裏去?卻不見踪影。而後,又見到殘疾人士團體跑來到添馬特首辦門外苦等,結果卻未見梁振英身影,更遑論他出摺凳,拿起紙筆來寫下意見。跟着,大家又聽到財政司司長曾俊華說回購領匯不在其考慮之列。

    先天缺失

    至於雙非問題,說得多決斷,但有何實際解決辦法?至今未見有眉目。話是說得漂亮,做起來卻沒有半分瀟灑,結果只會是令公眾期望愈高、失望愈大,最後只怕令政府跌得愈痛。這令人想起前任運輸及房屋局局長鄭汝樺臨別贈言,她說政府提出的承諾,必須說得出做得到,否則跟市民落差太多,情況將更加「難搞」。鄭既是資深政務官,自必明白為官與在野之別,就是說了要算而非說了就算!

    這個星期日,梁振英與其班子繼續落區,預計他所到之處繼續會遇上示威聲音。有知梁者言,或許梁更期望遇上示威甚至暴力對抗,好讓民情扭轉繼而對示威者譴責而對梁同情云云,結果是否如此,不得而知。只是,無論如何,梁頻頻落區,若以為拿起摺凳來聽意見便可以令民意反彈,結果恐怕只有失望。

    在民生議題上,政府能夠即時做到,以至即時見效的其實是有限,說高、大、空的話太多,收效只會愈來愈有限兼且隨時令人膩,最終未能做到更令人失望。再者,在一些觸動香港人核心價值的政治敏感議題,諸如六四立場、李旺陽案,梁以至其班子根本不能說什麼,甚至連「擦邊球」讓香港人安心的話他也不願多說,空喊維護人權、自由的口號卻在具體問題上顧左右而言他,最終只有失多於得矣。

    如今,大抵梁振英最好還是放下他的摺凳,收起空話,切實地做一點事來,於他於香港而言,或許會更好!

    ReplyDelete
    Replies
    1. 人就咁,你討厭佢,帶左有色眼鏡,佢講既做既,一切都會咁乞佢憎。

      個人看事物只看本質事實。新班有其治港理念承諾,實實在在,眾所周知,個人覺得以民為本,是切中問題的措施。空口白話,還是逐一兌現,得有時間來證明。在上任不足一星期便先行否定,完全是非理性之舉,帶有強烈個人情感,未有實事求是。權威人士的觀點並不會替代個人對事物本質的觀察。

      Delete
    2. >>人就咁,你討厭佢,帶左有色眼鏡,佢講既做既,
      >>一切都會咁乞佢憎。

      >>個人看事物只看本質事實。新班有其治港理念承諾,
      >>實實在在,眾所周知,個人覺得以民為本,是切中問
      >>題的措施。空口白話,還是逐一兌現,得有時間來證
      >>明。在上任不足一星期便先行否定,完全是非理性之
      >>舉,帶有強烈個人情感,未有實事求是。權威人士的
      >>觀點並不會替代個人對事物本質的觀察。

      "左營"可以上場,正正是因為中共對泛民"帶左有色眼鏡,佢講既做既,一切都會咁乞佢憎。" 所以請先說服中共放下"有色眼鏡"。

      而"梁營"唔係 "my choice",所以你說的 "新班有其治港理念承諾,實實在在,眾所周知..." 基本上是不能成立。即使"梁營"係我的選擇,有什麼風吹草動,選民也有權亦可以轉軚、可以質問。更何況絕大多數的選民都沒有選舉特首權、不一定承認與接受"梁營"的治港理念?!

      所以"不能成立"的事物始終"不能成立"。"梁營"根本沒有認受性,要人人接受其"選舉承諾"、人人滅聲,就是賴皮,就是無良。

      Delete
  19. 樓上有個Anonymous成日話唔信乜乜班子。
    根本信唔信佢哋都好,我哋一樣都要監察,批評政府。
    監察,批評政府係話畀政府聽市民需要嘅正常途經。
    唔和諧咩?民主社會係咁㗎啦。鍾意和諧返強國生活啦。

    我睇完遍文,感覺重點根本唔係信唔信乜嘢班子。
    而係香港人雖然畀英國人管治咗咁耐,但係骨子依然非常中國—毫不重視程序公義。
    一衆公務員就係咁,爲咗達成政治目的,不顧程序公義,香港先衰成咁。
    所以,香港衰落和香港人嘅性格好大關係,走精面,漠視程序公義。仲有人話走精面係香港精神喎。哈哈哈。

    ReplyDelete
  20. 從梁振英積極大手快速派糖的姿態可見,「關注民生」已成為他的救贖與出路,社會上的不滿,不會阻止他「改善民生」,請放心。

    ReplyDelete