ATV為申請續牌開記者會，又講他們自創的收看比率。
本來，ATV講嘢，應該慳番啖氣，反正無人當真，但是，把已經被揭穿了的謊話，一而再再而三，重複再重複，我們不能不懷疑ATV的厚臉皮程度，而這種不盡不實的說話，出現於以公司名義所發的公告上。此公司管治能力與誠信之低落，實在令人質疑，它有何資格佔用我們寶貴的大氣電波？
ATV公告申請續牌，公告裡最後一段，重申收看「呈四六開格局」：
「根據港大民意研究計劃的電話抽樣調查，亞視本港台與無綫翡翠台收看比率比例2011年為40.4%︰59.6%，2012年為36.1%︰63.9%，呈四六開格局，改革已初見成效。」(去年一文《我終於搞清楚亞視的「四六開」》已反駁，不贅。)
通訊局報告明確指出：
「亞視在節目中「收視人口四六開」發表言論時，沒有提及調查方法的詳情，以及亞視如何從港大民意計劃調查資料中得出四六開這個比例，會令觀眾產生錯誤觀感，以為這個比例是港大民意計劃所進行的電話調查的數據/結果一部分，違反了《電視節目守則》……」
通訊局已否定這一說法，ATV仲講？
負責做調查的港大民意計劃，亦寫過一篇文章回應，表明「亞視可能刻意淡化部分觀眾同時收看無綫和亞視的問題」。
港大民意計劃亦否定了這一說法，ATV仲講？
當然，ATV的最新版本，遵從了港大民意計劃「建議」，不用「收視人口比例」，改為「收看比率比例」(你明白當中分別嗎？)；又沒有再講「收視人口四六開」，只講「四六開格局」(你又看得明有何分別嗎？)。
字眼改了，但予人觀感無變；玩弄文字，但表述方式仍然犯了嚴重錯誤。「四六開」，一般人理解，是40%︰60%，但調查的奇怪計算方法，說的是4︰6，或2︰3，而非40%與60%之別，因為在這個研究方法下，觀眾有重疊，加起來不是100%，不能說「四六開」，只是「四六比」。
對不起，我特別看不過眼那些玩文字遊戲數字遊戲的人。
更看不過眼那些三番四次，死不悔改，玩文字遊戲數字遊戲的人。
如此公司，竟能讓他們佔用我們的大氣電波？
有人謂，王維基果檔，你又話自由市場，要畀牌佢，ATV呢單，夠可以話自由市場，做乜唔畀牌，咪由得佢做，市場決定囉。
嘿。
ATV用的是大氣電波，佔用的是有限的社會公器、公眾資源，發牌數目有限，故需要嚴選；王維基果檔，用的是自己出錢租的網絡，不佔大氣電波，佢投資佢死佢事，公眾無損失。
反智社會，要有一個反智電視台，也許，這才匹配。
*** *** ***
相關文章：我終於搞清楚亞視的「四六開」
