Monday, February 9, 2015

渣馬、佔領與青年舞會



圖片︰立場新聞

每年渣打馬拉松,七萬多跑手報名,總會聽到不少跑友投訴,他們的「十萬個為甚麼」,耳熟能詳︰

為甚麼要清晨五、六時起跑?既然跑手多,為甚麼不分開兩天?明明辦馬拉松,為甚麼又搞十公里賽又搞半馬?香港不乏中短途長跑賽,可否專職搞馬拉松?起跑時,為甚麼不按跑手成績認真分「時區」?為甚麼連計時也計不準?為甚麼不多跑街道?為甚麼不在沿途多設打氣區?為甚麼不把馬拉松盛事辦成全民嘉年華?

最近,主持「健康空氣行動」搞的馬拉松研討會。我不跑步、不跑馬拉松,也早已聽說過馬拉松跑手要早起的苦況,聽跑手馬拉Joe講,才明白,跑渣馬,五時多起跑,凌晨二時許就要爬起床,原因是要煮食,食一餐飽,才積貯夠能量去跑。為何那麼早?因為要預留時間讓身體消化食物。而且,為了讓生理時鐘適應,跑前好幾天,就要開始凌晨早起,令身體習慣「規律」。

又有資深跑手謂,次次跑完渣馬,衝過終點,少少亢奮,然後急忙穿衣,匆匆離場,有一種召妓完畢,做完就走的感覺。

而我聽完兩小時討論,覺得渣馬的未來充滿希望,以下,都是跑手的意見,我再加詮釋。

一直以來,不少跑手都指,渣馬應該跑街,不應跑天橋跑高速公路,應該稍遲起步,在鬧市街頭跑,才會多市民打氣,吸引外國跑手,順勢提倡全城「無車日」,變作香港盛事,真正嘉年華。不過,政府僵化,以阻礙交通阻礙救援阻礙市民阻礙做生意為理由,一直不肯大規模開放鬧市路段作賽道。

不過,雨傘運動佔領街頭79日,實驗證明,封路影響實在不大。

根據中國邏輯或建制派邏輯,他們一直聲嘶力竭,謂「佔中」影響經濟、影響樓價、影響旅客數字乜乜乜。如今幾個月下來,數字齊全,佔領佔了79日,比任何人想像都要長,經濟繼續好、繼續全民就業、樓價飛升、旅客繼續雙位數字增長。根據中國邏輯,佔領封路若然「有影響」,歷史說明,這「影響」是正面的。

退一步說,佔領封路79日,說明了人可以調節習慣,若然日後跑馬拉松,一年才大封路一天,事先張揚,大家有準備,兼一同參與打氣,享受無廢氣的一個星期天,為何不可?

再說,暑假期間,反佔中大聯盟搞過市區跑步,破天荒中環開路到灣仔,已有先例,香港沒有崩潰,沒有大塞車,已證實可行。反佔中人少少跑,都可以大開路,為何數萬渣馬跑手,機會不屬於他們?

有人或許會問,政府有何動機要幫你搞好馬拉松?

有跑手提出,動機可大了,關乎香港長治久安,社會和諧。

佔領運動後,達官貴人們「斷症」,要檢示「青年政策」,有人提出仿效舊時殖民地招數,多搞青年活動,甚至辦「青年舞會」等康樂活動,用意在佔領年輕人的時間,消耗青年精力,社會就和諧穩定了。以前的教會學校,一直強調體育運動,其中一大目的,就是消耗年輕雄性動物的精力,「唔好搞咁多嘢」。

「青年舞會」這些建議,屬「低手」招式;時代會變,擺在眼前,跑馬拉松才是維穩明燈。

試想想,辦好馬拉松,以後有廿萬人參加;按「青年舞會」思路,消耗精力社會就和諧,跑一次步,需要練習幾個月,等同晚晚都有「青年舞會」;以後發揚光大,每區一個馬拉松,月月跑、晚晚跑、區區跑,香港就和諧了。

這不是說笑,相信聰明的政府中人,一定在籌謀中。跑手們,放心,渣馬明天會更好。

***   ***   ***

(本文部分文字刊於晴報專欄《風起幡動》,此為特別長版。)


相關文章︰
潮流興利益申報,我也利申。本人少時曾跑越野長跑,後因哮喘及腳傷退出。本人仍然認為,跑馬拉松違反自然,不過,人性的本質,最終極的自由意志,就是要擺脫基因囚籠與身體的限制,做些絕不「自然」的事。(見舊文︰

22 comments:

  1. 你知道佔領地方附近有多少血汗商鋪揾朝唔得晚嗎?兩個月,不是两日。你可以說宏觀影響不大,但不要為了支持佔領而完全扭曲說影響正面,你是在被影響商鋪傷口上灑鹽。

    ReplyDelete
    Replies
    1. 李天命曾稱自己的文章沒有破綻,就算你以為有破綻的地方,他早在註釋裡消除了。

      李天命係咪真係咁勁,人言人殊。不過區生倒是一早埋了伏線。人家一早說了「根據中國邏輯……這『影響』是正面的。」
      這世上只有兩種邏輯,一種叫邏輯,一種叫「中國邏輯」。區生很明顯是在嘲諷那些用「中國邏輯」對佔領胡說八道的建制派,並不是甚麼「在受影響商鋪傷口上灑鹽」。(不是「被」)

      連「中國邏輯」四字都看不到就指責,那就抵你中伏了。 :P

      Delete
    2. The question is who stirred violence, who "adviced" people/tourists not to go to occupied area...

      Delete
    3. 即使是借什麼邏輯去嘲諷什麼人仍然是不合適,因為事件中明顯有受影響的人,還借此事去嘲諷其他人便是不厚道。如果那人真值得被嘲諷,他便可以有很多值得被嘲諷的材料,不用借別人的不幸來達到嘲諷的目的。如果那人只有一件事能被用作嘲諷的材料而你選擇去提及這唯一事件,這便是不厚道了,你明白嗎?

      Delete
    4. 可以說文章公式上没有破绽,但文以載道,道德上說不過去了。

      另外用 “被” 或 “受” 也没有差别的,邏輯也不只兩種,至少現在可給你還有道德上的邏輯思考。

      Delete
    5. 做文章不要糾結字面的邏輯,還要留意背後意思,否則文字也沒什麼意義了,不如用數字更精確。

      Delete
    6. 套用閣下的邏輯,那就沒有甚麼事可以用來嘲諷了,因為但凡發生值得嘲諷的事,都必然有人受到影響。就算你嘲諷特首似隻狼都會影響齊昕。

      當然,我也同意有些事情是不應該用來嘲諷的,例如死人。但佔領道路導致損失生意,顯然跟死人塌樓差很遠。

      Delete
    7. 如果你是那些受影響的血汗商鋪,你會明我說什麼。

      Delete
    8. 風暴襲港,受影響的商鋪只能歎無奈!
      這場政治風暴持續兩個多月,是誰作孽呢?不要本末倒置。

      Delete
    9. 這樣和恐怖分子說的話有什麼分别呢?

      Delete
    10. “被” 或 “受” 也没有差别???!!!
      And you talk about 道德?意背後意思? You don't even know Chinese!

      Delete
    11. 當認識多一點何謂共產主義,財帛上的損失不值一哂。香港面臨巨大困境;人生除卻搵食外,難道沒有其他價值的渴求!

      林和立:大陸知識份子面臨空前浩劫
      http://forum.hkej.com/node/120534

      李怡:人最緊要就係做自己!
      https://www.facebook.com/video.php?v=692966717482252&pnref=story


      Delete
    12. 給人中英文混合使用指責中文水平低感覺分外特别,你們繼續陶醉在自己的世界吧,反正你們眼中没有别人。

      Delete
  2. Then what is your evidence? Please don't quote something like 去不到律敦治生仔...

    ReplyDelete
  3. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  4. Tim很喜歡看區生的文章但又不同意他的觀點,真的莫名其妙,區生在佔領期間也經常寫文章介紹佔領區的小店,不知你有沒有去看這些文章;因佔領運動而影響到這些小店大家都不想,其實如果不是人大的831違法違憲的政改決定,以香港年輕人身嬌肉貴,有高床軟枕不睡,要天天睡在又硬又冷的馬路上進行抗爭,這又是誰的錯呀?

    ReplyDelete
    Replies
    1. 這樣和恐怖分子說的話有什麼分别呢?

      Delete
  5. 如果Tim真的有看,他應該知道他口中的血汗商店正在一間接一間的消失 (某些中文稱"被消烕"), 或搬遷, 撤出(有搬到將軍澳的)。 原因????

    ReplyDelete
    Replies
    1. I sent a post yesterday, but disappeared today. Maybe my Chinese is too broken that Mr. Au could even read it.
      Anyway Kung Hei Fat Choi

      Delete
    2. This post speaks for me (today's mingpao)
      http://news.mingpao.com/pns/%E4%B8%80%E6%A2%9D%E5%A4%A7%E9%A6%AC%E8%B7%AF%20%E9%81%8D%E5%9C%B0%E5%A5%B6%E7%B2%89%E5%9F%8E/web_tc/article/20150308/s00005/1425751308255

      Delete