Friday, January 29, 2016

挑撥奇才李國章︰一次過咬八種人


立場新聞製圖

看李國章記者會,為記者們頭痛,句句都是金句,句句是soundbite,歪理無涯而air time有限,怎麼辦?句句都得罪人,句句都要搵人做反應,李國章每講一句,工作量以幾何級數延伸,金句圖做唔切,本來平靜的一天,大家都辛苦了。

含血噴人,血迹四濺,方圓十公里,新知舊雨新仇舊恨,無人不遭殃;挑動矛盾的奇才,一次過含血噴向八種人,開了眼界,長了見識。

來一張染血清單︰

怪罪學生︰說學生吸毒乜乜乜,口沒遮攔,聽慣了;說學生受慫恿受操控,才更挑釁,真正奇恥大辱;「受公民黨操控」,簡直難聽過粗口,離地的沙皇,竟然不知道,學生罵少幾句,公民黨已經偷笑。

諉過公民黨︰說公民黨「落毒」,點名指控,噏得就噏,說梁家傑操控四年前的實習生「梁麗巾」,梁家傑話︰相信你連自己仔女都未必管得掂;我以為,公民黨連自己的黨員都未管得掂。公民黨滿身血染的風采,新界東補選又多了彈藥。

難為了民建聯︰大佬,新界東就快補選,民建聯辛辛苦苦三度低溫都要搵老人家撐場誓師咁辛苦,李國章大大聲激起民憤,同公民黨拉票,你叫各位建制派、投共派、第三條路派,情可以堪,點選落去?

向校友噴血︰校友關心母校命運,李國章說是外力干預;李國章自己在中大出身,做過中大校長,現在騎於港大之上,應該說是 ‘it would be raped’ 的現在進行式。

無投票的校友被代表︰他說十七萬校友,四千人投票反佢,調番轉頭講,即係有97%人覺得無問題。港大百年老店,很多校友早已身故,又有不少投奔海外,投奔祖國,要幾多票你至覺得夠?

一巴摑落梁振英︰梁振英只得689票,按邏輯王的道理,調番轉頭講,即係有99.999904306% 的香港人對梁振英做特首,覺得有意見有問題?李國章憑乜嘢做校委主席?

一巴摑落馬斐森︰李國章再批「陳文敏用了兩年讀博士不成功」,無博士學位,無資格做副校,即係一巴摑落去坐在隔籬的馬斐森校長與遴選委員會眾人,做咁耐遴選,連副校長最基本資格都搞唔清楚,罪該萬死。

記者無辜被噴︰在場有記者,只係問了句「今次警察入校園,會唔會覺得呢個做法唔係咁恰當呢?」只問問題,不是表態,沙皇也搶白搶答,叫記者「反省」。問一個問題都是罪。

看李國章記者會,如果他脫下西裝,坐在城市論壇觀眾席,他說的話,與一位熟讀《文匯報》的維園阿伯無分別。但李國章身處高位,衣冠楚楚,獨佔舞台,壓校長埋牆角;李國章成功爭取,一小時記者會內,不停製造衝突,散布歪理;也成功爭取,令那些本來也不太認同學生行為的人,都要重新思考,被逼表態。

你要表達不滿,有千百種方式,卻偏要開一個口沒遮攔的記者會,說話不符事實,推論不合邏輯,這副德性的人,當了校委會主席,還說自己「公道、公平、公正」。這位沙皇,宣稱反對自己的只是少數,自己 ‘stand up for decency’,卻連開個記者會都選擇在中環,不敢踏足校園,不敢面對自己的學生。

自作聰明,恃老賣老,他就是告訴香港人,我擺明不講道理,不顧事實,潑血潑屎,臭氣薰天,血迹斑斑。就是這種人,在香港特區,活得很好。

***   ***   ***

相關新聞︰
 

11 comments:

  1. 你要表達不滿,有千百種方式,何必選擇衝擊圍堵做成實際之禁錮?有口話人,冇口話自己。

    李國章有點像 Donald Trump。支持他的說他敢諗就敢講,橫眉冷對千夫指。反對他的說他唯我獨尊,大放厥詞。我個人對李國章冇好感,但我中立,君子不以人廢言。

    政治事件,莫提「證據」。否則敵方亦可咄咄逼人要證據:李旺陽,李波,桂民海等,你真有證據嗎?但 overwhelming circumstantial evidence,大家心照。學生衝擊圍堵大樓無人誤導主使策劃(是否存心誤導我就不肯定)?呃邊個?中共當港人白痴,激進派亦當港人白痴呀?我啼笑皆非。唉。新界東補選七名候選人中只有一位屬民建聯,如果咁都勝出,那已非 wake-up call,而是 a slap in the face,好自為之。唉。

    ReplyDelete
    Replies
    1. 與李國章屬一丘之貉; 李國章應知自己血口噴人, 但H君似缺自知之明.

      Delete
    2. 血口噴人?咦,血口噴人不是幫公民黨拉票嗎?學生還不快寫 thank-you cards 予李國章?

      所有大形抗議活動都有人策劃指揮,否則行動就會成散沙不能一致。That it and of itself 無不妥。「真相」是什麼?我們知的事實是(1)學生衝撃大樓,馮敬恩帶頭強行想衝入玻璃門(非常危險)(2)有人誤傳或誤會訊息(是否存心不知)(3)會場有公民黨+社民連人仕在場。。。結論是什麼,大家自行判斷,公平喇?

      吖,很多時有中共/中聯辦人員在場的「活動」我們也下某種結論,不是嗎?

      Delete
  2. 李國章敢言冇問題(總不能只讓撐民主的才有言論自由吧?),校委會他亦不能一手遮天,但此等率直用在政治或職場上,他不會是好 team member,更莫論 team leader。世界不是環繞任何人而轉,要說服一羣人妥協,要講圓滑識溝通,軟硬兼施。中共明知李國章性格絕非好人選,陳文敏事件既已攞了彩,又何苦有權就使盡自創麻煩呢?唉。

    ReplyDelete
    Replies
    1. 敢言都要基於事實之上,李旺陽等事件係因為有合理既條件下去懷疑,而家都解釋唔到點解佢會咁姿勢同用一個明顯唔夠力自殺。但公民黨即使在場就可以叫做「搞手」?叫做「落毒」?咁犀利解釋唔到馬斐森、李國章都在場喎!佢地點解又影響唔到在場學生?
      如果真係咁易洗一個人腦,在場就得,咁公民黨今界區會選舉應該好成功勝出。唔好侮辱我智慧。

      Delete
    2. @Cary: 我本來可以合理駁你,不過博主刪了我所有留言,所以我「被沈默」了。

      Blog 乃私人創域,不講言論自由,此 blog 在最短時間內「沈默了」我,算是我搜集之一個數據。*笑*

      Delete
  3. 公民黨發聲明指李刻意將港大事件與選舉掛鈎,肆意抹黑公民黨 ====> 抹黑?嘿,言下之意,學生衝擊圍堵禁錮是非法暴力行為,要絕對劃清界缐,否則被指幕後策動,是奇恥大辱。那「真正」幕後策劃+行動者,心中亦有數此等行為是錯。若真理直氣壯維護正義,政黨(任何政黨)怎會不以支持為榮?究竟誰敢做不敢光明正大認,心虛呀?那你就要問自己:為什麼心虛?

    ReplyDelete
    Replies
    1. 有趣了,公民黨有說自己不「支持」學生﹖李國章是說公民黨操縱學生﹗

      這也要玩語言偽術,是誰心虛﹖
      支持就是操縱﹖那麼梁振英支持一帶一路……嘿嘿。

      Delete
  4. 作者都有神邏輯VS神邏輯
    在有權投票的1200人中,梁振英得了689票,得票是 689/1193.
    發對李國章的公投中, 十七萬校友,未死而有在港的究進有幾多人? 作者數學應該補習下。

    ReplyDelete
    Replies
    1. 計出席既就得,咁複習把托。1193個人入面有幾多個可以代表個業界?體育界委員中有賣魚既;漁農界呢?連五穀未種過,漁未撈過就叫委員。
      果欽點1193個人真夠大,哦擴大佢,由1193個欽點揀渣出黎揀,揀到都係渣。

      Delete