這是一齣注定難以討好大眾的電影，因為有吸毒鏡頭被列為三級片，因為露宿者故事寫實得殘酷。但一開場，幾鏡冰冷密集樓景，已是一陣悸動，香港，這是香港、這是我城。
而經過今天之後 (2021年6月11日)，有多一個理由大家要睇呢齣戲。
《濁水漂流》寫露宿者，寫一個連深水埗街坊都不會去的邊緣角落。故事緣起2012年，警察於通州街清場，丟棄露宿者家當，他們在社工協助下討公道。不過電影並沒有聚焦「成功爭取」、「公義必勝」等套路。
還記得多年前在大學教書，常碰到不同大學的新聞系學生，自選「露宿者」題材，原來大學課堂、教會、學生組織都有極多「認識社會」活動，離不開探訪露宿者。有時會想，露宿者們要應付這麼多探訪，應該是一份全職工作，而同學的功課，難免千篇一律，也甚為表面，不夠深入。
《濁水漂流》觸動之處，在深度寫實，不迴避他們吸毒、召妓、偷竊。有關露宿者自己，他們也許說不清，也許記不起，也許不想記起；流落街頭，每個人都有一個「你衰乜嘢」的故事，但他們欲言又止，每人心裡都有一絲憾事，但不會告訴你。
「政府做X錯嘢就要道歉！」但是公道永遠不會來。「深水埗係畀窮人住的地方！」但是他們就眼瞪瞪看著最後根據地被所謂豪宅淹沒。社工想做點好事，往往沒有好結果。但懷抱希望是有力量的，主角輝哥決心戒毒，正是要向政府討回公道時。
好多朋友在討論「套戲好唔好睇」，我的標準很簡單，《濁水漂流》把我帶到一個近在咫尺（我曾在深水埗住過一段長時間）而又不曾認識的世界。在每個人都以為自己掌握真理的時代，我們不需要再傾聽什麼大道理；呈現真像，that’s it。
這齣戲不完美，我覺得主要是幾位演員，包括吳鎮宇、謝君豪、李麗珍，都很出力在「演」，可能面孔太熟悉，令人感到有點不自然，而李麗珍有點太靚太光鮮。（有朋友話，露宿者唔可以靚嗎？……這應該是我的偏見了。）
是日，2021年6月11日，政府公布了電影審查新指引，把「國安」考慮納入電影審查準則，意味「紅海」已經淹至電影創作。
《濁水漂流》中，輝哥不停講「政府做X錯嘢就要道歉！」，會不會影響了警察忠誠勇毅的形象？會不會傷害了這個脆弱的政府？會不會危害了國家安全？以後電影太寫實會否有罪？觸及階級矛盾會不會變成煽惑仇恨？香港自國安法訂立後偉大光明的一面你不講，揭露社會陰暗面會否太缺乏正能量？
根據現時的墮落軌跡，以上每一個問題，以後每一套電影（如果還叫電影的話），政治紅線深入劇本每一場每一句、導演每個鏡頭都要三思政治與國安。從今天起，不只選舉制度追上了伊朗的層次，連拍電影也要向伊朗學習。
*** *** ***
相關文章：
