Tuesday, August 18, 2020

留守是為了發聲

 

[若議會內沒有民主派與抗爭派,這種發人心省的場面將不會再出現。圖片:立場新聞]

立法會議員任期無端端由四年變五年違反基本法亦欠民意授權有關抗爭派民主派議員應否接受延任,本文試從傳媒運作的角度來看,一個很簡單的理由泛民議員要忍辱負重,繼續坐下去

就純粹為了在傳媒曝光、宣揚理念、引起關注。

我們關心主流媒體正有系統地把反對聲音滅聲的時候,若民主派議員放棄延任,就等同向染紅主流媒體送大禮,把自己滅聲。

 恕囉嗦,先談染紅媒體做新聞的心態。

 香港的染紅媒體,即大部分主流媒體,不只附和權貴本來就是權貴手臂的延伸。平日編採方針愛專訪達官貴人有權有勢者聲音特別大專題節目主題必屬主旋律暢談國安法走進大灣區、黨國寫的大歷史等,多姿多采地擦鞋,同時收受政府與智庫的贊助費令人艷羨

 遇上要報道反對聲音這些媒體言必平衡」,要找建制派回應每逢周末高官上電台煞有介事廢話司長寫博客重複論調總得到媒體青睞大篇幅引述,絕少會找其他聲音平衡一下

 名正,則言順,儘管很多論者一直疾呼,所謂官方講法或權威言論,不一定真、也不一定有意義,但主流媒體不會管,習慣了有權勢者聲音自然大、篇幅自然長、直播特別多。

 基層記者能改變現狀的方法不多少數理直氣壯的方式正是以傳媒主管愛說的平衡之名以子之矛攻子之盾在報道內加多些不同聲音「平衡報道」

 香港人純良天真很多人仍然信奉傳媒中立的光環今天是雨天還是晴天?如果有傳媒找一個論者來說今天下雨,另一個說今天陽光猛烈,就「平衡」了,「中立」了,「專業」了。奉行偽中立假平衡報道方式的主管們有時尚要顧全專業外衣保黨衛國不能太著迹就讓反對聲音出現「平衡」一下,未至於一面倒太難看

 不過對眾多傳媒老闆而言異議聲永遠次要不需刻意去找,最緊要「就手」,不會願意投放資源去找異見訪問於是立法會反對的聲音就成為最方便反應堆」(即各界對某事件反應的合集立法會議員有身分地位會議又有直播訊號小小記者可以用最快速又節省資源的手法平衡報道」,就是因為立法會內還有這一群異見議員

 有人說這批議員可以在議會外繼續發言啊當然可以但明不正則言不順主流傳媒主管當你是路人甲可以大條道理不予重視可能不少人以為,異見聲音可以在網絡上發聲,一樣有影響力。請留意,網絡氣泡大多是同溫層;民間的聲音如要接觸不同階層、不同光譜的民眾,仍要透過議會才有機會在主流媒體中曝光接觸仍然睇大台讀報紙的一群無疑這群人在減少仍然是輿論戰的半壁江山

 又有論者說,現任議員可以在議會外成立「民間議會」、「影子議會」繼續行動,這些行動幾時都可以做,同時有一群懂得玩程序的議員留守議會,兩件事同時做,兄弟爬山,沒有矛盾衝突。

 也請不要忘記,反送中運動街頭抗議大爆發前,議會內的法案委員會鬧雙胞,一方面衝突引起全社會關注,而且誘發了建制派各種令人側目的真面目,又因為各種拉布程序延長了審議時間,醞釀更多能量。

 若反對聲音消失議會中,保皇黨與林鄭就可以水乳交融「為民生」「幹實事」,質詢時間可以互相迎合猶如對唱山歌,異議聲音在議會內,就是要篤眼篤鼻,阻止保皇黨互相塗脂抺粉,要令對家發臭。

又試想想,未來一年政府首要任務乃確保「大灣區境外投票」成真,保證一下子多幾十萬票支持自己,確保政府黨永遠 35+,若沒有反對聲音存在,此等法案可以長驅直進,幾天內完成審議,大眾連覺醒也來不及。

無疑,繼續參與議會,不知道能改變什麼,但過程中,保留發聲平台、暴露保皇黨真面目、以拉布爭取時間讓議題發酵、保留多一條戰線、用薪津養戰,都是重要戰略部署。

 還有人謂一年很短民意代表很快可以捲土重來理直氣壯贏得更漂亮

 問題是,你肯定明年還有選舉

***   ***   ***

相關文章:

驚弓之鳥,未審先滅聲

歷史不會一笑置之,也不會讓你輕輕的走