 |
| [立場新聞圖片，攝影 Fred Cheung] |
這是一群記者的悲劇，也是全香港人的集體悲劇。
世上沒有永恆的樂土，十多年艱苦經營，Now TV 新聞公信力升至全港傳媒第一之際，新聞主管換人，由 CCTVB 人馬接管高層職位。據報 Now TV 採訪室開大會，副總裁鄭麗矜說，之後日子會艱難，要見步行步，又叫同事諗定自己條底線。
伴隨國安法，不只是一條法例，而是一不做二不休的全方位收緊控制。
每個香港人，終將面對一個抉擇，當政權的紅線逐漸迫近，我的底線能退到多遠；當紅線與底線之間的空檔，只容得下你屈膝跪下，你將如何選擇？
若然你揮一揮衣袖離開，可能會不甘心，一代基業就此遭僭奪，接任的人不堪入目，有辱家門，不能就此算數。若然留下，你必須屈服、退讓，如果在夾縫中找到空間，不要沾沾自喜，因為劊子手也要粉飾太平，你的努力可能只是助紂為虐。
拙作《二十道陰影下的自由》，記下了一些記者在這種環境下的掙扎，如何理解自己的「底線」。（以下數段為摘錄，略有修改。）
當劊子手橫刀改稿，主宰新聞內容，很多記者，還有一點點抗衡能力，因為畢竟稿是你手所寫。一位記者曾描述一種「自我調節」的方式，記者都清楚知道訪問中某些原聲引述 (soundbites) 上級一定不高興，必然要刪掉，但那些高高在上的主管，一來智慧有限，二來時間緊逼下改稿，常常出於政治目的去修改，卻改得一塌胡塗，支離破碎，慘不卒睹。這位記者後來學會了「自己來」，修飾一些敏感字眼，體諒玻璃心，減低刺激度，避免編輯們出手把新聞故事改得面目全非，他承認，這是一個妥協過程。
另一些記者選題時，難免要盤算主管的心意，極力避免墮進其「議題陷阱」，例如（純粹舉例）反修例運動一周年，主管叫你做些回顧，有記者會擔心上級主導方向，記者偶一不慎，遭上級加加減減，就會變成「鞭屍」故事，有時寧願不做。
又有位記者曾說，做政治新聞很「高危」，時常和上司衝突，有時很累。她為避免違背自己原則，索性自我設限，刻意迴避敏感的政治話題，目的就是想規避衝突，不想陷入背棄原則的掙扎。她告訴自己，不觸碰政治，但把工作時間分配做勞工、交通等新聞，同樣有意義，不覺得自己「不專業」，因為這是橙與蘋果之比，你不能說政治新聞價值較高，你逃避就是判斷錯誤就是自我審查。
很多記者會因各種原因，選擇不直接抗衡，而選擇了自我調節、自我設限的方式，避開麻煩。和我談過的記者承認，他們確實想避免與上級爭拗而改動故事主線及 soundbite，但他們也覺得「專業」界線很闊，他們認為改動後的成品，仍然在他們的專業底線之上，不能說是自我審查。
有時他們又會自我安慰，今次忍受一下老闆的無理閹割，留得青山在，忍辱負重，我可以下次在關鍵時刻發揮影響力；又或者告訴自己，若我不做這個崗位，晉升上位的人更糟糕。
結果，隔幾天就要重覆一次這些心路歷程，所有心力，消磨於猜忌與鬥爭之中。如此這般，主流傳媒又怎會不成為夕陽行業。
不只傳媒行業，這個世界也將陷於瘋狂。我的志願很卑微：我要成為這世界最後一個瘋掉的人。
*** *** ***
相關文章：
