Wednesday, June 3, 2020

[2020.6.4] 今天我們為自己而戰

終於來到這一天。

來到支聯會被禁在維園點起燭光的一天;來到六月四號晚維園沒有大台的一天,來到聽不到那哭腔主持的一天。

三十一年來,燭光不滅,因為強權要抹掉血,我們不能忘記;因為公義不彰,我們不能輕輕放過;因為戰狼在笑,我們不能讓它笑到最後。

三十一年來,燭光不滅,也是為了自己。

因為,每個人都知道,三十一年前在北京發生的事情,終有一天,會發生於香港。

三十一年前,有「鄧李楊集團」,今日香港,有「鄧李林鄭」四人幫上京請命,保安局長是國安局長,律政司司長是律政武器總司令,有了香港警隊,再不需要解放軍的坦克。

當年六四,以穩定之名,開坦克殺人。三十一年後,獨裁者進化,衣冠楚楚,以警暴作恫嚇、以法律作武器,以監獄噤聲,要全體紀律部隊表忠,準備大幹一場

三十一年前,北京人託付香港人:把我們的消息傳出去!把我們的消息傳出去!

我們,總算,不辱使命。

三十一年前,在北京的學生與工人,為我們擦亮眼睛,目睹獨裁本質;三十一年後,北京人已經忘記,我們沒有忘記;小粉紅恥笑香港,不要緊,我們仍然感謝,你們上一輩給我們的勇氣。

今天,我們為自己而戰。

前幾天,路過維園足球場,菲傭印傭們三五成群坐在球場上假期小聚,她們雖然相隔一點距離,但肯定有「共同目的」。當然,沒有警察執行限聚令,特區政府最熱愛的運動是搬龍門。

當歐洲足球已經重新起動,當繁忙時間地鐵已回復舊時的擠擁,荒謬的特區政府仍然把維園足球場的龍門搬走,仍然不准訂場,不准集會,就算分隔安全距離,也要阻止燭光亮起。

202064日,這是三十一年來,最重要的燭光。 

***   ***   ***

相關文章:

2020.六四那一夜

那天,我只是一個實習小記者

 


Monday, June 1, 2020

The Seven Fallacies of Hong Kong’s National Security Law

(Author’s note: The rubber-stamp parliament of China is going to impose a stringent national security law on Hong Kong, the ex-British colony which is supposed to enjoy a high degree of autonomy. The legislation will bypass the local legislature and Hongkongers will not be consulted.  This article addresses the fallacies in the arguments that support China's heavy-handed intervention.)
[Translation: Raymond Ng] 

"All the countries in the world have National Security Law"
Other National Security Laws don't prohibit freedom of speech. They are not there to protect a particular political party. Other countries don't pass their National Security Law in days. They don't do it without any consultation with the society. National security laws in other countries are under the check and balance of an independent Judiciary and the scrutiny of a democratic system.
“No country would allow people to disintegrate itself"
Some people in Quebec don't want to be a part of Canada. So is Catalonia in Spain and Scotland in the U K. Outer Mongolia, which used to be a part of China, is independent now. One can vote yes or no to the unity of one's country. One can argue independence will do more harm than good, or the other way round. This is what we call freedom of speech.
"The streets are chaotic now. It is good to have a National Security Law"
When people block the road and damage properties, it is a public order issue, nothing to do with national security. When the masked militants beat up and shoot civilians, it is a police brutality issue. Using national security as a legal weapon would only put oil over the flame of civilian anger. Public order will get even worse. Fueling the power-rich units with the National Security Law would only make them more evil and brutal.
"The enactment of the National Security Law would not affect Hongkonger's right and freedom according to the law."
This statement of the Chief Executive is all about 'according to the law'. When the time comes, the law has already changed and usurped. One's right has gone, according to 'the law'. One's freedom would be gone as well. What comes out from her funny mask is nothing but sophistry.
"Shouting slogans with no further action is not against the law. Shouting 'no more single-party state' is ok"
The Chinese Communist Party (CCP) legal personnel are experts in creative law-making. People who swear are charged with disturbance of public order. Blocking the road is rioting. People in possession of a laser pen are charged with assault. Filibustering in the Legislative Council runs the risk of being disqualified. The presence of explosive automatically means terrorism. Who would believe that these legal terrorists won't make the best use of their new toys? When the knife is on your neck, who dares to voice out?
"If you don't subvert the country, you won't be in trouble"

What have Liu Xiaobo and those well-known civil rights activists and lawyers done? Nothing but putting their thoughts in words or trying to help the disadvantaged. They were charged and jailed for subversion. So were those ordinary citizens on the streets in Guangzhou who showed their support to the Hong Kong Occupy Central movement. Most of them were tried in an unknown place at an unknown time. Their right to consult a lawyer was stripped.

"The details have yet to be finalized. So don't speculate, don't comment."

No detail is available yet. Is the new law retroactive or not? Who will enforce it? How much authority do the secret police have? All those CCP puppets have already rushed out to show their loyalty. CCP mouthpieces are already coercing people to declare their support. Hongkongers struggle and resist. Those in power tell us not to speculate or comment. And then they claim that the People are in favour of the National Security Law.
Rhetoric of 'national security' needs careful examination. Is this CCP administration the mother country that you love? Is it the safety of the CCP or the safety of your country that you want to protect? After the safety of the CCP administration is secured, would the mother country that you love survive?
[The Chinese version was published in Apple Daily on May 30, 2020]
Chinese Version: 國安惡法七大謬

國安惡法七大謬

 

「全世界都有國家安全法!」

別人的國安法,不會以言入罪,不會保護一個黨;別人的國安法,不會只需幾天就通過,不會不諮詢各界意見;別人的國安法,有獨立的司法系統制衡,有民主自由的體制監督。

「全世界都唔准人分裂國家!」

美國有加州組織要求加利福利亞獨立;加拿大有魁北克人要求獨立;西班牙有加泰羅利亞人要求獨立;大英帝國有蘇格蘭人要求獨立;自古以來是中國領土的外蒙古就從中國分裂了出去。統一問題,你可以贊成或不贊成,你可以討論利多於弊還是弊多於利,那叫言論自由。

「而家出街好亂,立國安法就啱!」

在街上有人違法堵路刑毀,那叫治安問題,不是國家安全問題;在街上有蒙面武裝分子打人開槍射彈,那叫警暴問題。用國家安全作法律武器,只會令民憤爆發,治安更亂;用國家安全法為強力部門充權,只會令秘密警察作惡,警暴更暴。

「立法不影響港人依法享有權利自由!」

林鄭這句話,講來講去,都說「依法」;到時,法例已變、刑罰已僭建,你本來的權利「依法」而變,你本來享有的自由亦「依法」消失。底褲口罩內,滿口詭辯謊言,一切枉法、硬推、米已成飯,就可以「依法」。

「只喊口號沒有行動不犯法,『結束一黨專政』可以講!」

黨國與西環律政精英,專研創意法律運用。講粗口可以告你擾亂秩序、堵路可以告你暴動、拿著鐳射筆就告你襲擊、議會拉布要脅DQ、搜到爆炸品就是恐怖主義。你相信這幫法律恐怖分子,坐擁法律武器不用?你相信當屠刀架在你頭上,大家還敢暢所欲言?

「不顛覆國家,罪行和你無關!」

劉曉波、譚作人、許志永、江天勇、王全璋、熟悉的名字,他們只是寫寫文章、幫助弱勢,已經是煽動顛覆國家;王默、謝文飛、梁勤輝、張聖雨、默默無聞普通人,只因在廣州街頭支持佔中,又是顛覆,同樣身陷囹圄,大部分人秘密審訊,律師不得見。

「立法細節未有,故不要猜測評論!」

沒有細節,不知法例有否追溯力、不知誰來執行、不知秘密警察權限,一眾傀儡撲出來爭寵鬥忠誠,黨的喉舌四出逼人表態;香港人掙扎反對,權貴們卻說未有細節,不應揣測評論。然後這幫人謂,立法得到民意支持。

最後,每個人都要想清楚「國家安全」四個字。你所愛的祖國,是否現在的黨國?你保護的,是國家安全,還是黨的安全?保護了政權的安全,你所愛的國家還是否存在?

 ***   ***   ***

  (本文原刊於《蘋果日報》專欄〈無名字荒野〉)

English Version: The Seven Fallacies of Hong Kong’s National Security Law

 相關文章:

極權臨近,再讀二十個歷史教訓

蠍子與烏龜新說


Friday, May 29, 2020

2020.六四那一夜


還記得,回歸前夕的維園燭光晚會,和以後很多年,台上總有人說:不知道明年是否還可以舉辦燭光晚會,但無論支聯會在不在,無論維園球場上有沒有大台,六四之夜,大家會點一支蠟燭,默默回到維園,風中之燭,不離不棄……

終於,香港來到這一天。

這一年,六四那一夜,如果你點着燭光,步入維園,可能發生這些事。

一,縱使你與周圍的人保持社交距離,你可能被控違反限聚令,法律武器難得,警察當然用盡。

二,你可能被控告參與未經批准集結,殖民地惡法,手到拿來,殖民統治者最愛,他們不會感到羞恥。

三,你拿着蠟燭和打火機,有可能被控藏有攻擊性武器、縱火之類,創意法律運用,一直是特區律政精英的專長。

四,也許警察大發善心,慈母一樣,為了眾人健康著想,維園大放催淚彈驅散;大家應該額首稱慶,感動流涕,祖國終於強大,不如當年六四,因為沒有催淚彈與橡膠子彈,惟有出動坦克殺人的無奈;如今鎮壓不見血,文明得體。

這個國度,記憶有罪,逛街很危險。下星期,六四那一夜,你還會否去維園?

如果你猶豫,那麼想像一下明年六四。到時,「港版國安法」已通過,如果你斗膽到維園,光是參加燭光晚會這「活動」,在最新人大法例大綱中也可能算是危害國家安全,如果還喊出「結束一黨專政」的口號這「行為」,對不起,黨國一體下,你不會收一張二千元限聚令告票了事。

到時,你的罪名叫「顛覆國家政權」。

***   ***   ***

(本文原刊於明報專欄《2047夜》)

相關文章:





Thursday, May 28, 2020

整肅香港電台第一步

商經局成立專責小組「檢討香港電台管理」,用共產黨的語言,就是派出調研工作組,進駐香港電台,查找不足,整風肅反。

干預之心,路人皆見;商經局砌辭謂,要跟進審計署建議。有關衡工量值,審計署每個部門輪流做,又不見政府各局僭越審計署,派工作組親自插手?論資源運用,商經局早應認真管管海洋公園,死到臨頭還要要脅納稅人倒水續命,商經局又為何不一早派工作組調查海洋公園管理?

論節目標準,有通訊局監管,不用商經局多事。若計算違規多寡,香港電台多年來規行矩步,投訴成立者稀,只是最近一次遭「嚴重警告」與一次「警告」;反觀TVB過去十年因違規賣廣告,二十次「嚴重警告」及「警告」,而且屢勸不改,商經局又為何不派出工作組到TVB查過究竟?

最近,英國通訊管理局裁定旗下 CGTN 英文大外宣頻道,報道香港反修例運動時,偏頗片面,嚴重違規,面臨罰款。提提通訊局,香港電台有一條33台,轉播中央電視台節目,包括新聞聯播等,按道理極有可能違規。最近TVBNowTV都有重新包裝中央電視台的一面倒節目《另一個香港》,在自家頻道播放,商機局是否又要關注調查一下?

商經局究竟要調查香港電台什麼?新聞稿說,不會參與任何節目製作及編輯決定。

明白的,現時要審查傳媒內容,不需要出手指點,不需要直接告訴什麼可以做什麼不能做。就正如今天要鎮壓反對聲音,不需要出動坦克機關槍,太血腥太難看,現在出動法律武器,透過行政組織各種規章,就可以整治你。

那麼商經局要檢視香港電台什麼呢?是「行政管理,包括財務管制、人力資源管制及採購事宜」。

這些字眼,看來平常、略帶沉悶枯燥,正是癥結,操控的關節點所在。拙作《二十道陰影下的自由》,正是談論這些手段。

簡單而言,特區政府一路增加港台節目時段,卻不提供相應人力資源,一步步「陰乾」;要整港台,操弄「人力資源管制」,正是要利用政府的繁瑣行政程序與不合時宜的規定,減低聘請人手的彈性;也會從賞罰升遷著手,舞弄人事安排,安插聽命之輩,掌握制高點;所謂財務管制,則由框限經費分配著手,操控節目所得資源;當然亦會藉機會增添制衡與審稿的繁文縟節,增添節目製作關卡。透過行政操控手段,就可控制節目形態、種類、主題。

類似的調研工作組,不會只得港台受寵幸,順我者生、逆我者國安法。風再起時,每個人,請在自己的崗位上,站穩腳步。不負我城,不負此生。

***   ***   ***

相關文章:

批鬥香港電台三套雙重標準

蠍子與烏龜新說

「有自由無自主」,初探香港新聞界之謎