寫這類文章，應該是沒有什麼意義的，沒多少人想讀，也沒什麼好結果。不過既然百年一遇，也就讀讀黨史、贈贈慶。
人有人性，黨有黨性，黨性源起革命奪權成功經驗之累積，手法不斷複製、承傳、學習，成為文化基因，根深柢固，指導意識行為與是非觀念。
網絡常瘋傳，中國共產黨在上世紀四十年代曾經的民主自由承諾，例如毛澤東曾批評「一黨專政」已喪失人心、周恩來曾批評國民黨政府禁止人民集會結社言論出版的自由、黨的機關報《新華日報》也曾發文謂要民主的「真貨」。可注意，這些動聽說話的背景在抗戰期間，中共為了統一戰線，團結大多數，宣告「新民主主義」，停止在其北方勢力範圍的激進土地革命，不止對地主、富農、民族資本家較寬容，亦常對外宣示其開明思想，毛澤東甚至曾對著美國軍人，頌讚美式民主，目的很實在，很針對性，就是與國民黨爭逐人心的支持。
當時在中共控制區的基層選舉，推行「三三制」，這個選舉制度，香港人應該似曾相識。「三三制」的框架，重點在共產黨對外宣示「放權」、體現「民主」，限制黨員只佔席次三分一，其他席位開放予黨外人士，三分一是「進步分子」、餘下三分一席次予「中間分子」競逐。當然，誰是進步分子，誰是中間分子，由黨話事，而中共傳統，黨員高度統一思想，三分一席次打底，另外的「中間分子」「進步分子」，大家在香港見到很多人版，加起來當然有信心穩勝。至於「右派分子」，仍然被拒參選，他們沒有資格。
此乃一直以來「人民民主專政」的精粹，黨是講民主的，大部分人享有「民主權利」，但黨也「專政」，那些被劃為敵人的壞分子，權利被剝奪，當然，誰是壞分子，由黨定義。
如何在「自由」與「專政」之間游移，1957 年毛澤東發動的「百家爭鳴、百花齊放」運動，是絕佳例子。毛叫知識分子用「大鳴、大放、大字報、大辯論」方式給黨建言，怎料人們來真的，建言觸及黨壟斷權力等核心敏感詞，於是幾十萬人被打成右派分子。史家陳永發於《中國共產革命七十年》言，可見自由有清楚底線，批評不能反對當權的黨，不能超越中共所能容忍的限度；被劃定為右派分子，就不屬人民內部矛盾，這些人當然就不配享有自由。至於底線為何，也沒有客觀標準，由中共認定。
綜合諸史家所言，中共革命得勝，有兩項重要成功之處。一是活學馬列主義的「階級鬥爭」，移植至當年的貧困農村，通過土地改革，得到農民廣泛支持，成為堅實的群眾基礎，即是毛澤東自詡的「秦始皇加馬克思」。上世紀二十年代，中共曾在城市發動工人暴動，仿效俄共無產階級工人階層革命成功之道，但中國工人畢竟只佔人口少數，而且城市都充斥國民黨勢力，難以公然活動；連番失敗後，中共遂轉移至農村，摸索土地革命之路，重點研究貧農與地主之間的矛盾，這種農村的階段鬥爭才能發動大多數人的支持。最終於抗日期間，國民黨疲於打仗之際，中共得以在日軍敵後遊擊，及以階級鬥爭為綱，推動土地改革，穩得貧農人心，這些群眾基礎成為日後內戰的堅定後盾。
另一鼓動人心之道，則是民族感情，從抗戰前反帝國主義，城市工人罷工，目標俱是外國的資本家、租界的不平等條約；到二戰中以抗日號召民眾，以抗日抨擊國民黨；至內戰時反美、韓戰時更要反美，都屬爭取大眾放下歧見、同仇敵愾之機。國難當前，固然有民族團結抗敵之義，但這種鼓動國人民族激情之手法，一直延續到昇平年代的今天。
可以留意，7月1日黨慶的天安門廣場大慶典，群眾與解放軍高呼和應、反應最大的時刻，多是習近平激昂地談對抗外侮的時候。
鋪天蓋地的百年黨慶事跡，少不了 1921 年標誌中共創黨的第一次黨大會，秘密舉行，中途為避巡捕追查而匆忙逃遁的故事，革命成功了，這些就變成史詩。可以注意，當年為改革社會最積極最先組黨，把理念附諸實行的都是什麼人？出席第一次黨代表大會的人，都是年輕的知識分子，職業是教師、學生、律師、編輯記者。這些人，都是最有理想、最有行動力的人、最危險的人，共產黨很清楚，因為他們自己就是。當年，這些年輕人也是國民黨狙擊的人，做得不夠絕，留下了活路。
一場囍宴
以上材料，百年黨慶不會講。中央電視台有個黨慶專題微紀錄片，名為《百煉成鋼：中國共產黨的 100 年》，每集七、八分鐘，共七十集，製作頗認真，最少很多舊事既缺影片，甚至相片也沒有，要重塑當時情景，頗花工夫。
這齣「微紀錄片」，也可窺探中共的史觀。
節目大致順時序說故事，一路從建黨偉業開始看，當然是歌功頌德，也是預料得到。快要來到五十年代末大躍進時期，當年冒進，要超英趕美，全民大煉鋼；又要急速過渡到共產主義烏托邦，建立人民公社，結果數以千萬計農民餓死，成為太平時代最大人禍，黨慶紀錄片會有什麼「百煉成鋼」的經驗分享？
嘿，時光機突然壓縮加速，好幾年就此跳過。
仿若什麼都沒有發生，定過神來，回帶再看，的確沒有提過「大躍進」，只有幾句隱晦的形容：「為盡快改變中國貧窮落後的面貌，黨力圖在探索社會主義建設道路上，打開一個嶄新的局面，但是由於黨對大規模建設社會主義經驗的不足，由於背離了黨一向倡導的實事求是的原則，憑主觀願望和意志辦事，結果事與願違，黨和人民面臨新中國成立以來，前所未有的嚴重經濟困難。」完。
再看下去，其實建黨以來所有群眾運動、黨內整風、反右、批鬥、武鬥，這紀錄片都是輕描淡寫，大部分都不提；來到文革十年亂局，還未開始講，已經跳到改革開放。
那些是歷史嗎？對不起，是本人表錯情。百年黨慶，大囍事，猶如婚宴席上，一對新人回顧一生片段，當然只有修飾過的浪漫溫馨，新娘永遠明艷照人，婚禮大龍鳯，不會細數前度情史、不會播出手持菜刀的家暴。那些紀錄片叫賀禮，是壽宴上的壽桃包，你以為真的在上歷史課嗎？
歷史虛無
有時，你不能不佩服共產黨，如此編寫歷史，也有理論根據。
回顧共產黨的轉折，其一是 1989 年，中共六月四日鎮壓了民運，重新上路；遠在東歐，同年同月同日，波蘭團結工會選舉勝出，揭開變天序幕，東歐好兄弟全數倒台，連蘇聯老大哥也頃刻土崩瓦解。
以俄為師數十載，號稱消滅了階級的蘇聯一夕間解體，歷史這一篇章引人深思，中共自不例外。多年來，官方看來沒有公開高調地研究或總結教訓，但零散反思也見於黨媒文章，例如認為要警惕當年戈爾巴喬夫支持媒體自由，又無力反駁批評聲音，動搖了管治正當性；加上經濟停滯多時，又缺乏創新改革動力，失去了群眾基礎；聰明的管治者，當然會汲取教訓，快馬加鞭，避免重蹈覆轍。
近年黨的文人則常提及總書記習近平早前的「歷史虛無主義」觀點，認為蘇聯崩解，根源在早年赫魯曉夫全盤否定史太林的路線，搞亂了全黨思想，危急存亡之際，卻發現身邊的人都已失去信念，蘇共就此作鳥獸散，前車可鑑。引伸下來，這些「歷史虛無」，早已種在戈爾巴爾夫等下一代心坎，思想上本來就茫然迷失，容易受外來思潮影響。
反思黨的反思，你就明白他們對待歷史的態度：髒事非不能講，但少講，又要強調「付出巨大代價後取得的成就」，歷史如何荒誕，也不能全盤否定，偉人的形象要維持，毛澤東縱使製造了史上最大人禍，頭像要永遠掛在天安門城樓。不斷提醒「百年屈辱」，強調救星形象，灌輸歷史厚度，塑造敵對勢力，一切都有「理論根據」。
承諾轉頭拋棄，那是因為「實事求是」；闖了大禍，那是因為「堅持信念」；有錯不能認，是為了防備「歷史虛無」。高明。
*** *** ***
(本文原刊於筆者報章專欄，此為合併加長版。)
相關文章：
