六月二十八日 繼續天晴、兩星期來香港的天氣沒有變化，在等待。
人大常委在北京又開會，冷暖空氣在長江又交鋒。
中央氣象台預報，這幾天長江流域會落大雨。看這條在長江附近徘徊的雨帶，想起一個重大問題：
「『國家大一統利多於弊』，你是否同意此說？試參考以上預報圖，並就你所知，解釋你的答案。」
因「國家安全」、「顛覆分裂」之名，鑄造國安法武器，「國家大一統是否利多於弊」，於今而言，別有討論價值。
此處謹引用新華社高級記者楊繼繩所著之《墓碑》中的啟示回答。楊繼繩窮半生之力，追尋 1960 年前後，大躍進時期的所謂「三年自然災害」，探索大饑荒因由，並追蹤調查，總括大饑荒期間中國總體不正常死亡人數達到 3600 萬人。（即是說，以武漢肺炎五個月來至今全球死亡五十萬人計，若死亡速度持續不變，武漢肺炎要持續三十年，才會死 3600 萬人這麼多。）
楊繼繩反擊「三年自然災害」之說，他翻查了各省的天氣及雨量記錄，發現並沒有異常，當年大饑荒之時，沒有重大自然災難。他提到類似附圖的雨帶，是中國氣候規律，冷空氣南下，暖空氣北上，視乎四時不同，各自強弱程度，不同時節冷暖空氣交鋒位置有不同，交鋒時帶着水氣的暖空氣會上升，就會落大雨。這條雨帶，不同季節南北徘徊，四五月時多在華南，六月七月移到華中，所以一年中這段時間，香港一般天氣晴朗炎熱。
當然，廣土眾民，雨露不一定均沾，澇災旱災時，「大一統」就有好處，因為中國「地大物博」，不會同一時間全國一齊有水災旱災，於是「一方有難，百方支援」，若國家有善治，災難不會全國性，也不會延續時間太長。
但楊繼繩的研究指出，當時中國由南至北，甚至天府之國四川亦有大饑荒，那就不是天氣問題，是政策問題。本來，一個政策失誤，造成三千多萬人死亡乃一件很難做得到的事；但在一個大一統國家，一個領導人的專權，令百方有難。
正如，非洲小國布隆迪有一個土豪總統，他想永續連任，把國家搞得一團糟，其實你死你事，與人無尤。但是，一個大一統而又專制的強國，一有錯誤決策，就禍延全國，弊中之弊。
大一統好不好？《槍炮、病菌與鋼鐵》也提供了另一個歷史啟示。作者 Jared Diamond 從這個問題開始思考：為何發現美洲新大陸的是哥倫布而不是明朝的鄭和？
隔不了多久，總聞大粉紅小粉紅慨嘆，啊，當年中國航海技術領先全球，遠洋船技術是中國人先發現的，鄭和當年的寶船規模領先全球，差點就發現美洲新大陸，比哥倫布要早……
首先暫不論鄭和先祖來自中東，他是虔誠穆斯林，造船技術來自古波斯，是忽必烈一朝蒙古打通歐亞陸路海路之後，結合中國製造力所構建的龐大運輸網絡一部分。明朝的航海技術乃繼承蒙古入侵者所建立的貿易網絡；至於後來的中國人把蒙古人開拓至歐洲的疆土當作是自己的輝煌史，也暫不論。
為什麼當年明朝鄭和的航海事業戛然而止，主流觀點皆同意，乃由於明朝力主航海的派系失勢，政策逆轉，由航海探險變成實行海禁，更焚毀航海紀錄。一聲令下，明代東南沿岸多個通商口岸凋零。
《槍炮、病菌與鋼鐵》一書，談哥倫布故事，他生於意大利，為了籌集資金開拓往印度的新航線，他奔走多國，但船隊是大投資，哥倫布先後被法國、西班牙、葡萄牙等地的王公貴族拒絕。到第五次嘗試，終於說服了西班牙國王回心轉意，願意投資，才有後來的發現新大陸。
故事教訓：兄弟爬山，各自努力，也不壞。若然當年歐洲如中國鐵板一塊，由中央集權，控制一切，哥倫布根本沒有再三嘗試的餘地，美國佬可能從來就不會存在於地球上，今天就不用天天喊着美國佬亡我之心不死了……
國家大一統利多於弊？宇宙唯一真理：答案只可能有利，怎可能有弊！
***
*** ***
相關文章：
