 |
| [立場新聞製圖] |
商場有人唱歌，街頭有人圍觀，警察懶得用非法集結、未經批准集結、公眾妨礙等至愛罪名告人，一來證據未必足夠，二來拉人去差館，要落口供準備控罪文書，阻住同袍收工宵夜，罪大惡極。自從坐擁限聚令新武器，開罰單程序簡易，有什麼說話留在法庭同法官講，警察省下文書工序，不會麻煩自己，不需多寫字，真高興。
有權當然用盡，警方釋法，謂限聚令不理會聚集人士之間的距離，總之「抱有共同聚集目的，多於四人參與，不論距離是否超過1.5米，均屬違反限聚令」。
先不理法律條文如何寫。假設有這樣一個情景：有人安排全港十八區，每區都舉行一個四人示威，參與人數加起來有幾十人，根據警方釋法，縱使每個群組相隔幾公里，全都違反限聚令，因為「不論距離」。不過，正常智慧的人都會認為，這不違法，因為沒有健康風險。（法律10(2) 條文有相隔1.5米之講法，但有法律意見認為此乃規管「須解散聚集」，非警方一路講的「群組聚集」，此文暫不討論，其實亦不重要。）
對，無論你用什麼鬼祟方法看待法例，健康風險就是衡量標準。濫權釋法的警察刻意忘記一件事，限聚法令的正式名字，叫《預防及控制疾病（禁止群組聚集）規例》，初衷是防控疾病，你要禁聚，都要關乎法例鑿在額頭上之目的：「預防及控制疾病」。
那麼，這群人若四人一組示威，相隔一百米，是否違法？相隔十米又如何？又或是三米？兩米？違法嗎？
衡量的標準就是防控疾病的標準，即是社交距離，群組相距一點五米或或某些國家的兩米之上，原則上已經不是這條法例要管的事情，因為與防控疾病無關，這是淺顯道理。
為何警方振振有辭？因為法律寫得極為寬鬆。所謂「群組聚集」的定義，規例只有一句：「多於四人的聚集」，附表只列出獲豁免及特准的聚集，於是警方任意僭建，整條法例沒有「共同目的」四字，甚至沒有「共同」二字，但警察聲稱只要「有共同目的」，不管距離，都可以隨便開罰單。其實，警察給你理由，已經是「法外施仁」；警察喜歡的話，就算「沒有共同目的」，都可以照發告票，因為「我話你犯法就犯法」，你不滿？「有乜嘢就同法官講」，恃法凌人，都是真實對白。
法律寫得模糊，定義涵蓋幾乎一切，執法部門就能夠上下其手。黨國慣技，所謂法，只有籠統大原則，具體執行由行政部門「依法」製訂行政規例，內容泯滅人權自由，顛覆常理，但大條道理「依法」。特區政府諸公公開始學得通透，大權在握，繼而雙重標準，假日千人擠於沙灘不算共同目的，百貨公司促銷顧客街頭排隊也不算共同目的，獨是看不過眼的人就告你聚集。
如此美妙武器，縱使天天零感染，警察政府又怎會捨得放手。
***
*** ***
(本文原刊於《蘋果日報》專欄〈無名字荒野〉，此為加長版)
相關文章：
暴政奪權五個關鍵詞
