一睇政府這張圖，我就覺得肉痛，我交的稅，我交的稅，究竟政府請來什麼人？你們收幾多人工？
找錯處：一個 pie chart，最少有三個錯誤或誤導的地方。
找到的話，恭喜你，你就明白自己的稅如何枉花了。
往好處想，我要慶幸，以後講 fact check，又多一個好教材。
大家找錯處之時，先講些背景資料。
這個政府新的喉舌平台，專搞快速應對，澄清謠言，很好，地球需要你。不過，當你出文批評別人邏輯混亂、魚目混珠，自己就千萬不要邏輯混亂、魚目混珠，否則就變成一個大笑話，影響你自己「查核事實」的聲譽，倒自己米，損自己公信力（如果有的話）。
不過，我們早已見怪不怪，這個政府，就是找些不懂 fact check 的人去 fact check，不懂閱讀數據的人去解釋數據，不懂管治的人去喬裝管治，你能期望什麼？
好了，開估。
事緣網民質疑林鄭宣布「局部封關」作用不大，梁啟智撰文，以農曆年各出入境管制站旅客數據看，「局部封關」的關口，只佔總內地旅客數目11%。政府添馬台出圖反駁，梁啟智反駁，沈旭暉平台亦詳列四點反駁政府講法。
我為人懶惰，不如梁啟智出心出力挖掘數據製圖說明，我不談具體數字是否準確，不須考據，只說那些一眼就知你錯的原則與定義問題：
錯處一：識唔識乜嘢係 pie chart？最最基本的概念，你把「數據」炒埋一碟（其實都不算「數據」，只是林鄭隨口講的粗略數字），最少那些元素都是同一類別的東西。我就當你在圖中的解說「停止個人遊」與「停止赴港旅行團」屬「內地旅客簽注方式」，但「減少跨境交通」之數據涉「內地旅客入境口岸」；「簽注方式」和「入境口岸」根本是兩回事，怎可以放在同一個 pie chart 中比對？
舉例，你是一家生果店的老闆，你說，今天店裡的水果，50% 是橙全賣出、20% 是蘋果，也賣出了、剩下 20% 雪梨無人買，餘下10% 的生果是從菓欄入貨的……無厘頭一堆數字，你其實知唔知自己講緊乜？
相對而言，另一件是小事，pie chart 的百分比，加起來必定是 100%，未見過一個 pie chart 有「負數」，現在加起來是「-60%」，這是什麼意思，雖然同情地理解，也可以大致明白；但也同時明白了，製圖者邏輯混亂，pie
chart 最基本原理都搞錯，中學生數學堂都有教。
錯處（或誤導）二：政府謂內地會停止個人遊簽注，但簽注是一簽多行的，沒有新簽注，仍然可以有很多自由行旅客，所以將會減少的自由行旅客，沒有圖中所言的 50%，這叫魚目混珠。
錯處（或誤導）三：政府謂停止赴港旅行團令旅客減少 20%，首先，所有出入境旅行團早前已由大陸方主動停辦，與林鄭吹噓的德政無關；此外，旅遊業界不是說，因為反送中運動，內地旅行團數目在一月時已跌至近乎零嗎，由零減到零，又是政府功德？你吹噓什麼？這又是魚目混珠。
政府聘請了一群連數據基本概念都未搞得清的人，去做 fact check，真係祝你好運。
或者，我寧願相信，這群負責的 information officer 都好無辜，政府的政策本來就沒有理念，上級說要「用事實說理」，但下屬苦於根本無理可據，只能苟合數字，虛應故事。另一難處，則是政府朝令夕改，例如內地肺炎病者不需收費一事，這個喉舌台急急澄清解釋，政府竟然一天後推翻自己，真係情何以堪。
或者，我更願意相信，搞這個平台的人，都是無間道，收了酬金，親自以打假之名，自己發放誤導訊息，摧毀政府公信力，以林鄭團隊驚人之凝聚力，相信有很多義士潛伏於團隊之內，多謝晒。
***
*** ***
相關文章：
