TVB直插谷底，大公文匯敬陪末席：傳媒公信力啟示

[立場新聞製圖]

中大新聞與傳播學院公布三年一度、市民對香港傳媒公信力的評估。是項調查過去十四年，大約每隔三年一次，問同樣問題，故有時間軸橫向比較的價值，理解市民對個別傳媒的公信力評價及其趨勢變化。

最新一次調查，於八月中以電話隨機抽樣，訪問1079人，一定程度上反映了反修例運動進行時，市民對傳媒公信力的評價。

有幾點趨勢，值得注意（詳細圖表及文章，請參閱蘇鑰機教授《明報》評論）：

**TVB的公信力評價大幅下跌，不只是眾電子傳媒中包尾，評分由三年前5.88跌至4.45，跌幅顯著。TVB在十三年前的調查中，公信力超過七分，短短十多年，’CCTVB’之名深入民心，公信力評價崩盤。同樣是紅色資本買起，《南華早報》仍能維持收費報章中最高公信力，TVB則直插谷底，數十年艱苦經營，公信力極速殞落，已跌至僅比黨報「文大商」略高。若然TVB主事人繼續心安理得，自我感覺良好，距離《大公》《文匯》公信力齊名，只餘一步之遙。

**《文匯》《大公》《商報》等中聯辦直接控制的黨媒，公信力低處未算低，三兄弟齊落，其中《大公報》敬陪末座，公信力評分只有3.30，證明了香港人眼睛非常雪亮。順帶一提，近年《文匯》《大公》以免費報形式，入侵各屋苑大堂，公信力最低報章，報紙架甚至寫上「公平持平及時準確」等宣傳字眼，污染環境，又沒有付管理公司及業主廣告費。為何眾多屋苑的管理處及法團，容許這些公信力全港最低的傳媒，污染閣下的屋苑環境？耐人尋味。

**報章公信力幾近全線插水，跌幅顯著。所有報章之中，只有《蘋果日報》公信力逆市上升，更排名收費報章中第三位，是有調查以來最高位。《蘋果日報》飊升，似乎與反修例運動中，廣大讀者找尋自己認同的媒體有關，卻似乎這類仍能反映民意的報章買少見少，市民選擇只剩下《蘋果》。當然，收費報章整體公信力下滑的趨勢，似乎亦因為媒體轉型，市民接收資訊習慣正轉為網上閱讀，實體報章新聞遲了半日，況且內容不一定比網上資料豐富，致市民觀感轉差，公信力拾級而下。值得注意的是，傳統報章的公信力，是次調查全線最高只有5.89，只是「五字頭」，比較十多年前，很多收費報章都有「七字頭」的公信力，相差甚遠。

**電子媒體 Now / ViuTV 進佔公信力第一。逆市有顯著上升的，還有Now/ViuTV，十年前Now TV在電子傳媒公信力中排在後段，不足十年間奮起直追，是年調查超越香港電台排名第一，可喜可賀。

**最大贏家是網上媒體，立場新聞升幅顯著。一眾網絡媒體，包括《立場新聞》、《香港獨立媒體》、《HK01》，公信力有顯著升幅，其中英文新聞網媒《Hong Kong Free Press》，有5.56分，公信力評分若與收費報紙比較，可以排第四位，僅比《南華早報》、《明報》及《蘋果日報》為低。《立場新聞》的市民評價更為驚人，公信力有6.69分，在所有類型媒體中整體排第三，僅次於Now/ViuTV (6.76) 及香港電台(6.72)；《立場新聞》的公信力評價，比所有類型報章都要高。《立場新聞》的冒起，理應同反修例運動初期的報道有關，除了有個人風格的現場直播外，多次重大事件如衝入立法會、元朗721白衣人無差別打人事件，《立場新聞》記者都捕捉了重要元素，聲名大噪；其臉書粉絲數，亦由年中25萬，激增至年底逾110萬，影響力及讀者量以數倍增長。

每次談到這個公信力調查，總有朋友質疑，如何量化計算？其實這個調查，只問「觀感」，並非有所謂科學方法去「計算」公信力。具體問題是這樣的：「我會逐一讀出香港個別新聞媒介機構既名稱，想知道你覺得佢地有幾可信，你可以俾1至10分，1分表示可信度”很低”，10分表示可信度“很高”。」（然後調查員會根據電腦隨機編配先後次序讀出新聞媒介機構的名字。）

有人或會質疑，如此問「觀感」(perception) 不準確呀，本人以為，很多問卷調查，若然問人事實問題或政策問題，被訪者一知半解就講「觀感」，問卷意義確實不大；但若問「傳媒是否可信」等「公信力」問題，本身就是一種感覺、一種觀感，觀感直接影響及反饋你是否信任某傳媒，這調查方法有道理、簡潔清晰，而且多年來持續做，問同一問題，有對照價值。

是次調查的最大警號，在收費報章，全部報章（只《蘋果日報》倖免）公信力都錄得統計學上的顯著跌幅，這種現象於電子傳媒及網媒皆不存在，電子傳媒仍然是「家中的社交媒體」，衰落速度較慢，而且聲音影像亦較容易轉化為網上內容，適應新一代吸收資訊的習慣。反而收費報章政治取態似乎日趨保守，被逐漸收編後，與民情脫節，轉型網絡步伐緩慢，創意與新內容欠奉，只要看看近半年來傳統收費報章報道反修例運動的表現，皆無甚突出之處，可見一斑。

***   ***   ***

參考資料：明報：蘇鑰機：《香港傳媒公信力，低處未算低》

相關文章：

李鵬‧TVB‧歷史的恥辱柱

在批判TVB新聞之前，可以注意的線索

向大學擲石的人

[有線新聞片段撮圖]

香港權貴圈有一個特殊癖好，批判校長老師，把香港亂局推到教育界身上；這幫權貴，嗜權而有權用盡，為了報復不擇手段，最新消息，繼拖延理大校舍撥款，中大與港大的醫學院教學設施撥款亦忽然被抽起，政府謂「有議員關注」云云。

這些所謂建制派，與民為敵，為了找亂局代罪羊，把責任推到大學身上，不惜玩謝大學，有殺錯冇放過，阻礙醫學院教育，殘害等待醫療服務的長者，影響全民健康福祉，在所不惜。這幫人，口裏愛說不要「政治化」，自己的每個行動都是政治，嗅覺靈敏度第一，政治正確一百分。

前陣子九間大學校長聲明，狠狠地向這幫人打臉，道出人盡皆知的事實：「任何認為大學可以化解這場危機的期望是不切實際的，因為這些極其複雜而艱難的困局，並非由大學造成，亦無法透過大學紀律程序來解決。」

校長們的聲明已經很客氣，搞清楚，無風起浪為了擦鞋介入內地權鬥搞《逃犯條例》，是林鄭一手造成；無視民意硬上弓，以警暴製亂令衝突升級全民撕裂，也是林鄭政府做的好事；拖延時間到中學開學鼓動了新一代年輕抗爭者、肆意用違憲緊急法激起更大波瀾，也是權貴圈倒行逆施的結果，如今你埋怨校長們處理不好？

荒謬的林鄭，保皇黨大敗後出來見記者，謂很高興見到這幾天「市民好似樂意出來行街」如常生活，貌甚安慰。一朝早見到林鄭尊容，你我心裏爆粗，就是因為你帶領香港跌落深淵，也為建制派議員挖墳幾近全軍覆沒，搞到香港人半年來無心情行街shopping，不能如常生活，全部因你而起，現在這位尊貴特首擺出一副超然的旁觀者風涼姿態。午夜夢回，林鄭月娥你瞓唔瞓得著？

另一幫有奇特嗜好的人，則愛向自己母校擲石。中文大學校長段崇智，講了幾句人話、願意到前綫溝通，已慘被圍攻，當中包括一些號稱愛護學校的賢達，包括一些連真名也不敢用的所謂聯署舊生。

段校長是一個科學家，當今選校長，重其研究與籌款能力，校長們沒有多少危機處理經驗，更何況是這種生死存亡式的危機。段校長在危急關頭，保持與學生溝通，難得與各方建立了信任，適切地表態，保護了同學亦保護了中大校園，避免了最壞情況。

擲石的人質疑，為何校方不報警？為何不一早採取果斷措施？坐在冷氣間妄自評論的人，請到現場看看，所謂「強硬應付」，校方根本沒有能力應對；找警察武力清場，更會令情勢一發不可收拾，帶來毀滅性後果。這種想法，若非惡毒，就是幼稚。

香港的體制，正是酷愛提拔這些唯權是尚不分黑白的擲石人：香港的悲劇，正是多得擲石人這種有權用盡的蠻幹心態。

***   ***   ***

相關文章：

連段崇智的聲明都看不順眼，正是香港的悲哀

中大保衛戰之後，幾點觀察與思考

回到中大，一個明媚早晨

回到中大，一個明媚早晨，雀鳥歌聲特別響亮，可能因為校園寧靜，沒有車、沒有人，好像世界停頓，好像一切都沒有發生過。

很多朋友關心中大校園情況，有些人用到了「滿目瘡痍、慘遭蹂躪」之類字眼，我以為都是言過其實。校園變了樣，主要在崇基至二號橋一帶。我這幾天都在中大，目睹校方、校內職工及一些校友及同學的努力，校園外觀已逐步回復正常，大部分物資及垃圾已移走。保安焦點一號橋及二號橋，加裝了石躉及擋隔板，外聘保安已就位，校園可見一些穿著黑色西裝的黑人護衛看守。校園本部、百萬大道、山頂及後山各書院宿舍，一切如舊。估計若同學或校友下星期回校，職員重新投入工作，應該看不到什麼異樣了。

校園修復容易，面對眾多惡意攻擊，很多所謂收成期賢達誓要殺滅香港下一代，香港各間大學要修復校譽，長路漫漫。

中大歷此變故，段崇智校長處理不算完美，但他願意承擔，已盡力照顧學生、照顧中大，抵受各種壓力，走到前綫，在艱苦環境中化解了大半危機，避免了更大災難，比較其他校長，已經很難得。

大學外判保安公司新聘人員已就位，有健碩黑人護衛坐鎮大學站內口，另四條柱入口要查證，崇基門入口不准車輛進出。

校巴站前入口，民主女神像一帶，垃圾大致已清，地磚大部分被起。

大學站隧道已清理，可以行人 

崇基近入口迴旋處，示威者加建的巨型磚牆已拆，看似一切回復正常。

一號橋石壆旁，加了高圍版，並有兩位黑人護衛看守

二號橋已封閉，地政署人員加了三層石屎躉圍封

錯置了的龍門架，等待移回運動場

已移動過的校巴仍有待修整，現時中大沒有校巴行駛。

遺在地上的催淚彈殼球

本部、百萬大道一帶正常，沒有明顯損毀，畢業禮大篷支架完好；山頂及後山各書院亦平靜，連塗鴉也沒有增加。

工人正慢慢地擦去部分塗鴉，這個還在。祝願段校長早日康復。

相關文章：
中大保衛戰之後，幾點觀察與思考
面罩下，一張又一張香港人臉龐
畢業禮上，段崇智爆肚一番話
連段崇智的聲明都看不順眼，正是香港的悲哀

中大保衛戰之後，幾點觀察與思考

 很多校友及朋友關心中大校園的情況，我幾天以來都在中大，簡單報告一下觀察：

整體而言：

**主戰場位於二號橋，是通往科學園校區的出口，略為偏僻，平日以行車為主，屬於後山的環迴路，除了少部分研究生宿生，及於東部科學園校區活動的師生，平日行人不算很多。橋地面有燒焦痕迹，現場仍有濃烈氣味，警察所發射之過千枚催淚彈，全部在此狹窄範圍。(補充：2014年整場雨傘運動，發了87枚。)

 

[二號橋上最後點燃的車]

**幾個出入口有大面積雜物堵塞，包括崇基門及下面之迴旋處、四條柱之出口附近、大學站隧道、一號橋等，大埔道兩出口已清理完畢。

**大學本部、百萬大道、新亞書院、聯合書院及後山的書院及宿舍，非常平靜，沒有損壞。部分教職員早前撤離，多是因為道路堵塞，餐廳食材用盡，交通及生活不便而暫撤，非強制。崇基則多處地方有路障，出口近更亭有磚牆。

**全校絕大部分各類型校巴、保安組車輛、不同單位的客貨車，均被爆開佔用，部分不能開動泊在路邊。幾部小型工程車如剪草車及平整路面的車輛亦被開動過，部分有損毀。

**建築物大致完好，少部分辦公室門窗被爆開，部分似乎是有人找尋地方休息，或尋覓戰略性高位，少部分實驗室被爆開，取走化學物品；工程維修部門的倉庫亦被打開，取走電鋸等器材；運動場的倉庫亦被爆開，弓箭標槍等一度被拿走，後由職員取回。

**校方正評估各處損毀情況，並趕緊復修車輛，再逐步清理校園，主要山腳一帶較多雜物。但校方呼籲校友不須現階段回來幫忙清潔。現場觀察，其實清理不需太多人手。

其他觀察、個人經歷及感受：

**「局勢緊張」時，大埔道入口的確有人要查袋，並詢問身分，有一次，查我證的蒙面人，看來十五、六歲，我友善地反問他是否中大生，大家談起來就胡混過去了。大部分同事對「查證」一笑置之，或X番佢轉頭；但亦收到不少訊息謂，很多在大學居住的職員家屬，均甚感憤怒。

**示威者自己揸校巴，有朋友及網民說「很可愛」，我覺得很危險，中大路斜，幸好無出大事。但亦要聲明一點，我所見過的所有、係所有「校巴」，車速比正常甚至略慢，算是頗為謹慎。但不同同學口中得知，曾出現過飛車的情況。

**崇基及沿大學路一帶的所有地圖及路牌指示皆被塗污。初看，覺得有點無謂，塗污路牌，想點？想深一層，可能是中大同學仔為保護學校而做的，原因自己諗。

**絕大部分校園內的「爆格」行為，目的似乎都屬「工具性」，即是取用有助鞏固防線、便捷運輸、阻擋敵人的工具，但有不少中大人看不過眼，認為沒有需要。二號橋勇武示威者封路時，要刻意鋸斷燈柱作路障，則是無甚必要，適合作路障的物料多的是。

[被爆開的工具倉庫]

 **大埔道的幾棵樹被鋸下作路障，很多人痛心，我也痛心。（又聽到耳邊有人說：而家打緊仗呀，你關心一棵樹，又唔關心吓啲死死傷傷的手足……） 築路障的示威者說，用樹來作路障，「好燒」，能更有效阻擋警察。為什麼我會對大埔道的「一棵樹」會有感情？因為無數日子，我在大埔道等小巴，我會望着對面馬路那兩棵樹看得入神，昏黃路燈下，枝葉茂盛有層次，我能默想記得其輪廓。那兩棵樹，十號風球沒有倒下，今天卻被鋸下來了。

[大埔道的倒下的樹]

又有很多人問，究竟那些黑衣人，誰是中大人，誰不是中大人？

有一夜，我坐家長車，聽她說她接仔的故事，其中有一句，她說離開的人，是否中大學生很易認，因為中大人有種「氣質」（千萬不要沾沾自喜，有時別人要我形容某人，如果某人實在平淡乏味，不好意思講，講「好有氣質」就不會錯）。前綫中，雖然蒙了面，只要談幾句就知。簡單而言，戰事暫停時，守住二號橋及大埔道大門的，大部分都是外來的勇武戰士；睡在運動場，在前綫守夜的，大部分是外來勇武（中大學生有宿舍）；在場執垃圾的，做後援的，大部分都是中大學生。最後死守二號橋，最後一刻才願意撤的，基本上全部是外來戰士。

 

[二號附近遺下藝術品：催淚彈殼球]

匆匆行文，中大防衛戰，有幾點值得思考：

[有關大台與分化]

**有很多人在談論「分化撚」、凌晨三點出聲明那三個人是「鬼」云云，我的觀察，其實不用想太多，不用太多陰謀論，人多，聚在一起，自然要想下一步策略；問題是，冇大台，即是每個人都有自己意見，但太多人毫無妥協餘地，有不同意見，就被認為是搞「分化」，本來流水式抗爭，聚完就散，沒有機會坐下來談，反而真的可以各有各做，縱使意見不合，亦難以面對面憤怨爆發；但流水戰變成守城戰，大家日見夜見，更容易內訌。

**中大數夜，舉行過兩場大型討論會，乃五個月來絕少見；討論會雖然公開、包容、能平和地各抒己見，但沒有完善決策機制，最後流於吹水。

**討論會中，曾有人提出，這是陣地戰，中大應該要有「大台」，統籌各種管理協調，但沒人有能力做，亦沒有人願意做，當然更因為沒有人願意承擔法律後果。

**最大的分歧，乃大部分中大同學一腔熱血，是為了捍衛校園，阻止警察進校；而大部分援兵勇武，則是利用中大地利，佔據二號橋無限期截擊吐露港交通。兩者目的根本不能融和。

[有關「戰爭」]

有些人說，「這是一場戰爭」，「打緊仗呀，仲講乜乜乜……」，彷彿「打緊仗」，就可以有很多例外，可以不擇手段，放低我們一些珍重的價值，可以摧毀別人財物，無限期阻人生活。問題是，這真的是一場戰爭、一場熱戰？如果是，究竟又有多少人認同這是一場戰爭？

[有關「攬炒」]

如果「攬炒」係攬炒到你最珍重的東西，例如大學校園，甚至大學本身，你能否樂意「攬炒」下去？

以上，都是很實在的問題。

中大保衛戰，看到了很多美麗的東西，中大人愛護校園的熱血、全港支援圍魏救趙的眾志成城、家長車塞爆吐露港公路及大埔公路的奇景。但長期堵路不可取，這點大家五年前雨傘運動也領教過，政府及警隊也改變策略，狠下心腸，不理不睬，就看你堵路到幾時，有沒有注意建制派開始覺得自己區議會贏面大，近日在報章刊登頭版廣告叫人星期日記住去投票了。

即刻又聽到有人會說：「打緊仗呀，仲掛住區議會選舉！」區議會選舉很重要，無論你是否認同，外界都會把選舉結果當作是變相公投，這是官方認可的全民民意測試，是這場運動來得合時的民意寒暑表，各方不容怠慢。

當然，又會聽到一句：「打緊仗呀，講乜嘢民意呀！」（以上皆屬真實對白。）

***   ***   ***

相關文章：

22歲‧頭七

 香港警察肆無忌憚七宗罪

 畢業禮上，段崇智爆肚一番話

國際專家割蓆監警會，林鄭還等什麼？

監警會之廢，猶如太陽從東方昇起，一如阿媽係女人，全香港人都知，惟獨權貴圈喬裝不知。

是日凌晨，佔據吐露港公路上二號橋的示威者讓出南北行各一條行車線，要求特區政府限期內包括成立獨立調查委員會查警暴的要求。

宣布成立獨立調查委員會，現在林鄭其實有一個最好的下台階。

衝突與躁動之中，大家不要忽略一宗重要新聞。監警會為了喬裝自己有公信力，請來了五位外國警政專家，組成國際專家組，協助監警會調查多月來的警暴。專家們終於發現，自己上了賊船。

其中一位專家在推特上公布了一份本應保密的「進展報告」，這份國際專家組的報告，表明監警會缺乏權力及獨立調查權，有結構限制，阻礙搜查證據，聲明的行文甚至表明，於此局限下，寫出初步報告也只是一件「或許可能」做得到的事，長遠要一個獨立而有權力的機構深入調查。

監警會找回來，本來用作粉飾太平，扮作公信力的國際專家，終於發現這是不可能的任務。試想想，監警會有多廢，而且他們內部談不攏，才令國際專家忍不住，絕望、要爆，要還自己一個清白。

今天亂局，本來一早可以避免。試想想，香港人叫你撤回逃犯條例，林鄭與幕後黑手死命堅持只肯暫緩，拖延了三個月；香港人叫你成立獨立調查委員會，你拖延了五個月，到今天國際專家認清監警會的現實後，想同你劃清界線。監警會信譽已經破產，還等什麼？

就這樣，香港蹉跎了五個月。政府倒行逆施、死要面子、與民為敵、縱容警暴，把香港推向深淵。事到如今，別無他途，不要再呆等監警會明知是廢的報告，不要再自欺欺人，立即成立一個真正獨立有公信力有法定權力的調查委員會。

一切已經太遲，但最少能稍息民憤。

被時代選中的新一代，奔向未知前路的季節

[立場新聞圖片]

畢業禮的季節，同學正式告別校園，奔向未知前路。

歷史狠狠地和我們開了一個玩笑，這一屆畢業生，大概出生在  1997 年，那一年，我們曾經歡天喜地迎接「97BB」，宣傳說，肯定明天會更好，97 年生的寶寶們，將會迎向一個更輝煌的香港。

今年，九七年生的一代畢業了，請諸位高高在上的權貴圈及收成期一族，望一眼，你留下一個怎樣的香港，給我們的新一代。

新一代的記者，三個月內速成實戰戰地訓練，面對警察槍口，被射頭被辱罵被驅趕，在槍林彈雨下尋找真相，在忘記初衷的上司前委曲求存。

新一代的醫生，要在地下醫療室為不敢到醫院求醫的示威傷者做手術。新一代的護士，要在醫院內留意警察在病房持槍亂闖拘捕病人。

新一代的律師，隨時隨地午夜凶鈴你要穿梭警署協助救人。新一代的老師，隨時要加強資格審查，測試你愛國指數，只准你開除暴徒，不准你關懷學生。

新一代的創意人，海洋公園做一齣舞台劇要自閹，拍電影要專業地自我審查。

新一代的空姐空少，加入國泰，要先消滅自己，機艙禁言，小心臉書篤灰，對住客人仍然要笑。

新一代的市場推廣專家，年宵賣乾貨發揮創意，也被趕盡殺絕。新一代的初創企業家，政府千方百計向你招手的叫大灣區。

新一代的公務員，分分鐘要宣誓效忠基本法，言行自我約束，否則政府動用   DQ 武器，說你不忠，打碎你鐵飯碗。

梁姓   KOL 恥笑兼職記者，貶低   freelance 一族；美心太子女則狂言「放棄」年輕人；還有收成期一族則說，你乖乖就範，就有好日子過，你反抗，才有這種下場。

***   ***   ***

相關文章：

畢業禮上，段崇智爆肚一番話

龍應台：青春迷惘後發現的十三件事

畢業禮上，段崇智爆肚一番話

[立場新聞圖片]

畢業禮的風風火火，也許會令人忽略主禮台上，中大校長段崇智不跟講稿，臨時爆肚，給畢業生的幾句話。

段崇智給人的印象，是一個躲在實驗室的科學家，木訥、會黑面、會拍抬、又不擅辭令；他旅美幾十年，與學生對話時，要講廣東話，明顯是苦差，辭不達意。看來是上一次對話戲劇性大團圓結局，學生最後道歉兼改口稱校長做「段爸」後，段崇智似乎明白了一些什麼，一下子由「校政」思維模式，轉化為家人關愛的思考角度理解學生。

百萬大道上，段崇智不讀官式演辭，直望台下數千人，「講心果句」，以英語講述三點。

1.      社區

每個人都活在社群中，沒有人是孤島。我們的社群很多元，有不同的人、不同的價值、膚色、不同衣著、不同文化；我們生活在一起，社群有生氣，建基於互相尊重與互相理解。我們的生命，有如乘坐飛船，在時空穿梭；終有一天，我們到達終站，會問這次旅程意義何在。旅途的意義，就在於你為這個社群做了什麼。

2.      時間

生命是流動的連續體。我們不是活在   3D 的立體世界，生命是   4D 世界，第四維度就是時間。今天是明天的昨天，今天也是昨天的明天。不要只在乎今天，不要滿足於今天的成功，也不要被今天的失敗嚇倒。

3.      快樂

史懷哲說：成功不是快樂的關鍵，快樂才是成功的關鍵；選擇你喜歡做的事，就會成功。

筆者以為，段校長這番話，不只是給畢業生的臨別贈言，一眾高官、林鄭、警隊、示威者、全體香港人都可以思考。我們畢竟活在同一社群，要包容體諒；我們也不能只見當下，為未來繫上難解的結。

段崇智願意略為放下身段，已得學生體諒，贏得一些掌聲。五個月來，林鄭政府無中生有，縱容警暴，觸發仇恨撕裂；大學校長們予人地位崇高的感覺，理應可以做得更多。

***   ***   ***

相關文章：

連段崇智的聲明都看不順眼，正是香港的悲哀

區議會選舉，保皇黨你驚乜嘢？

向六位無聲吶喊的記者致敬

[香港電台圖片]

六位記者於警察記者會前，無聲要求「查警暴，止警謊」，不是搗亂，也不是抗議。

記者沒有搗亂，只是表達意見，比較月前戴頭盔參加記者會並宣讀聲明更溫和。

記者頭上插字，表達「查警暴，止警謊」，沒有阻礙記者會，是警察的玻璃心阻礙記者會，其他記者謂那六位記者沒有阻礙，可以繼續，是警察自行中止記者會。

記者不是抗議，他們靜靜坐着，在聲援同行，捍衛採訪權，保障市民知情權。

請留意，是次行動，乃記者應有之義，香港記者協會要求記者遵守的專業守則，第二條寫住：「新聞工作者無論何時均應維護媒介自由採集消息﹑發表評論和批評的原則，並應致力消除扭曲﹑壓制及審查的情況。」這次行動，正是要維護採集訊息的自由，表達意見，希望警察停止暴力壓制記者採訪。

警察做過什麼？最新一例，正是立場新聞攝影記者被捕事件。

立場新聞攝影記者做了什麼？片段可見，他只是坐在商場內，遠距離拍攝警方拘捕人，防暴警上前警告，他還來不及反應，已被防暴警推跌，被指「阻差辦公」，並拘捕。這位攝記做過什麼？他只是拿着一架相機而已，坐在遠處，根本沒有多餘動作。

他受到什麼待遇？結果要被警方扣留21小時，到醫院驗傷時，鎖上手扣鐵鍊，有如拘押恐怖分子，由拘捕一刻，記者已表明身分，身上亦配戴記者證，但警方不理，在警署內亦指罵他「黑記」、「扮記者」、「被害妄想症」。

狂妄的警察還想做什麼？竟然要求到攝記家中搜屋，幸有律師在場，指出「阻差辦公」控罪只關乎現場行為，可想而知，警察可以亂來到什麼到步。

結果如何？立場攝記不接受保釋條件，踢保後獲釋。

警方根本沒有證據可以落案，警察可以隨便拘捕人，最多扣留四十八小時羞辱你，然後還要求你保釋定時報到玩謝你。

其他針對記者，阻礙採訪的事例，數不勝數。

為掩飾警察推撞消防的醜行，警察辱罵記者，又以胡椒噴霧威脅拍攝中的記者。

Now車長旺角警署外無端被懷疑布袋彈打頭，在警署內遭警員毆打，遍體有傷。

窄位向記者群射布袋彈，臨上車前陰濕轉身向記者群擲催淚彈；封鎖線任劃，隨便亂講，個個警察不同；拘捕市民時，同袍以身擋鏡頭，阻礙採訪；警察亦慣用強力電筒近距離照射記者，比示威者鐳射筆傷害更大。

請記住，記者已算是幸運，一般有傳媒機構支持，可以即時提供法律支援，有行家關注，不會被捕後苦無外援。試想想，以立場新聞攝記及NOW新聞車長的遭遇，若是一位普通市民，即是數以千計被捕者，大部分被捕後無聲無息，外界連名字身分都不知道，警署會遭受何種待遇，遇上幾多風險？

六位記者的行動，不只捍衛採訪權，也在捍衛每個市民的知情權，乃是一位公民、一個人，作為社會一分子基本道德良心。他們謙卑地無聲表達，要承受各自新聞機構老闆的壓力，亦已遭黨媒點名狙擊；這個時勢，不簡單，需要無比的勇氣。致敬！

***   ***   ***

相關文章：

香港人能夠掌握的最後一種權力

幾時輪到你管記者？

Now 車長被警察襲擊十二問