 |
| 網上圖片 |
如果要把《寒戰2》劇情犯駁之處一一列出，恐怕可以連寫七天，騙盡稿費。
有人謂，「聽古不要駁古」，否則世上無戲可拍。那麼，就不談枝節，只談貫徹兩集的主線。
故事中，一個暗黑陰謀集團，擄劫警車、綁架警員、殺警、製造贖金煙幕、操控通訊系統、綁架一哥老婆、地鐵引爆炸彈、啟動權力及特權法調查、劫犯、槍戰、脅持人質……
勞師動眾，製造懸疑，爆發城市戰爭，所為何事？（以下有一點劇透，但無所謂了，反正入場觀影，得悉故事情節，也毫無感覺。）
原來，是一幫勢力，為了逼警隊一哥落台，好讓自己的派系能掌控權位。這幫人，背後還有大佬，正準備接任特首，連管治班子人選也擬訂好……
吓，唔係啩？也許《寒戰2》上畫時機不佳，觀今天香港，要換人整人，何須如此大費周章？當暗黑集團奪得特首高位，大權在握，局長主席任你訂，到時安插部署也不遲。
在上位者，只須一聲「不符合整體要求」、「表現不達標」，就可無視過往表現，隨時取消署任，不升你職，找自己人騎在你頭上，請你自行了斷。外界問解釋，一聲「私隱」加「保密」，自能推搪過去。有權位者，可以委任這誰那誰，掌控人事任免令箭，一切在西裝骨骨的拈花微笑間，何用出生入死槍林彈雨。
《寒戰2》，大犯駁位貫穿全局，小犯駁位準時每兩分鐘一次；情節牽強，三大最佳男主角，演得辛苦。對白想微言大義，卻力有不逮，給你金像獎影帝都是徒勞；隨口幾句「核心價值」，都是沒有靈魂的抽水對白，由演員至觀眾如我，難以投入。
然後，還有第二種攞命，亦貫穿兩集。
小時候愛看偵探推理小說，Agatha Christie的作品幾乎全讀完，也留意到一些當年作家公認之偵探小說「戒條」。
有些情節，寫偵探小說時不應出現，其一，就是警察或偵探查案時，幕後主腦或兇手，不能是偵探本身或其同僚。
原因很簡單，作者一路鋪陳情節，製造懸疑，引導讀者百思不得其解之際，最後揭盅，原來一切就是警察搞鬼，讀者不會讚賞創作人故弄玄虛，而是覺得「作者玩我」，一定噓聲四起。
看《寒戰》與續篇，一直覺得很不爽，部分原因，就是這個布局。
是的，《寒戰》不是偵探推理片，那些「戒條」也可能過時了，況且「無間道」劇情已成港產片基因，警察是賊，全世界都是臥底，已成為常態。但我認為，這項原則仍有參考價值。
《寒戰》上下集之開局，同樣堆砌懸疑，似是埋下伏線，描述匪徒神通廣大，引導觀眾，以為布局精巧；怎料中段「收線」，原來警隊處處是「鬼」，一切無可能發生的情節，就好像完全解得通了，這樣的布局，不叫巧妙，叫懶惰。我等入場觀眾，生活淡淡似是湖水，全因為這劇情掀起漣漪，滿懷希望引頸以待，卻被編劇一巴打臉，難怪妖妖有聲。
《寒戰》另一敗筆，乃試圖加插宏大敍事，滲入政治元素，暗示幕後龐大惡勢力。種種「政治隱喻」，只是刻意堆砌的想像空間，劇情毫無推進。
說故事的人，有一大忌︰若故事本身不精采，就不要虛張聲勢，暗示好戲在後頭；把觀眾期望抬得太高，自然高處墜下。
電影最後兩幕，飾演警隊一哥的郭富城，塵埃落定後，又開記者會（郭富城講英文，懶嚴肅中給你笑位，這是甚麼結局），又係chok住講核心價值。
鏡頭一轉，一哥召集人馬，到機場貴賓室找準備着草的幕後主腦，原來給他特赦，叫他以後不要回來。為了給第三集伏線，堅持犯駁到底，真的不得了。
戲院散場燈亮，聽到苦笑幾聲，帶走一場空；影院冷氣強勁，真的很寒。
問自己，明知如此為何入場？只想看看，香港電影的大卡士大製作，今天是甚麼模樣而已。
*** *** ***
絕對相關文章︰
