(本文原刊於晴報專欄《風起幡動》，此為加長版)
 |
| 綱上圖片 |
想不到，這時代，還有政黨拿著些「隨街抽樣」的民意調查來獻世。「隨街問」與「隨機抽樣」，同樣有「隨」字，效果大不同。
「隨街」找人做訪問，途人辨識政黨嘜頭，自然多同路人參與，樣本嚴重偏差。政壇高人卻常以歪理自辯，一時叫人睇民意調查，一時又說調查不可靠，葉劉淑儀更說：凡民意調查都有偏差，都係講個信字！
做民意調查，誰不知偏差難免，調查機構就是要用科學方法，把偏差減到最低，才有參考價值；一如當記者要尋求真相，誰不知真相難求，但也希望蒐集資料，去蕪存菁，盡量接近真相。
學術機構做調查，要電話「隨機」抽樣，樣本才有全民代表性；樣本要「加權」，目的在減少偏差；問題要無傾向性，答案才有意義。
有些政黨，則聲稱不是「隨街」抽樣，是隨機電話抽樣，為何支持政改通過的「民意」超過六成，比各大學術機構做的要高很多？
統計達人提示，要留意其受訪者，年長一輩不成比例地高，超過樣本六成，不符合人口比例，大家都知道，上年紀的人較支持政府，既然「隨機」，為何有這樣大偏差？
可能性有二︰正常的學術機構做調查，會選擇晚間做，若你日間打電話，年輕人要上班上學，接電話的當然以老一輩為多。另外，正確的隨機抽樣，電話有人接後，要在家庭裡再抽樣，例如，找最近生日日子的家人來接受訪問，而非訪問接電話的人，因為家裡接電話的，多數是父母輩。
那些政黨是否如此做調查？下次再有類似調查，記者可查問清楚。
還記得統計學第一課教的︰Garbage in, garbage out。若樣本偏差太大，根本缺乏代表性，任你如何「加權」，神仙難救。
社會科學求真，目的在把偏差限制在可控範圍內；政團調查往往求方便，目的在把偏差推向自己喜歡的結果中。
越來越多人，愛把民意調查當作政治武器，有人力物力的，用扭曲方式，自製調查，不講科學，求求其其；亂作抽樣，是是旦旦，手握無意義的數字，製作一個大圖表，就以為證據確鑿，然後開記者會做大龍鳯效忠攞威，告訴大家︰「你有你的民意，我也有我的民意！」完成任務。
慘得過，又有媒體配合，不加質疑，大事報道。反智、難堪。
*** *** ***
相關文章︰
