老掉牙的問題了，網絡媒體如何生存，何處找到一個可行的business model？
又一個有王維基的論壇，他說，這星期來，他親身感覺到網絡的威力，例如他公司廚師「罵爆王維基」的鴻文，廣為人知，他叫女兒看，原來女兒早幾小時已經讀過，他的財經界朋友，也一早讀咗。網絡滲透力，不簡單。
王維基一早謂，縱使失去免費電視牌照，也不會轉戰網絡電視，他拍劇每集一百萬，網絡電視不可能賺回相約的廣告收益。佢又話，縱使你家中電視開著唔睇，你就當是一片發聲的牆紙，但電視入屋，按一個掣就開，始終接觸面廣，廣告商願意落廣告。
`
這個論壇，討論網絡媒體的未來，同場還有主場新聞創辦人蔡東豪，與星島集團董事，準備創辦新媒體的盧永雄。
主持叫現場觀眾二百多人即時舉手，看媒介使用習慣，粗略看來，日常慣用網絡媒體看新聞的人，比睇電視新聞的人明顯多。
論壇時間雖短，但幾位也討論過一些關鍵問題：網絡新媒體出現，電視會不會死？
王維基謂，幾十年前電視出現時，好多人話，電台報紙都會死，事實他們共存到今天。(從美國經驗看，電視出現幾十年來，電台的收聽率與影響力慢慢下降，美國的報紙，應該就快玩完，原因同互聯網及社交媒體關係好大。至於電視，最近讀到一些美國經驗謂，可以把電視媒介當作社交媒體，智能手機是大家上班外出時的社交媒體，電視則是「家庭裡的社交媒體」，電視放在家中大廳，一家人在家中睇電視，已成不易改變的生活習慣，可視為「社交媒體」一種，意味電視媒體唔易死。)
但是，大家都清楚看到，網絡媒體發展迅速，將會主宰未來，網絡新聞媒體如何生存，卻似乎多年來，無幾多人找到一個賺錢的business model。
盧永雄搭緊台的網絡新聞媒體，聽說就快有嘢睇。盧永雄謂，報紙讀者從舊媒體流到新媒體，但同樣數量讀者，在報紙的十五蚊廣告，去到新媒體只得一蚊，而且網絡的廣告投放「碎片化」，很多人分，廣告亦可投進小眾平台，令商品宣傳更有效率，相對而言，新媒體的廣告收入無啖好食。(美國經驗：以前報紙好多分類廣告，現時有很多Craig’s List的專門網頁，賣廣告根本不需再畀錢新聞媒體。)
而且，任何人投資網絡都有巨大風險，縱使燒錢大幹一場，建立讀者群，但互聯網生態變化快，難保新網站站穩陣腳不久，即遇新技術新模式新對手，未能回本已經完蛋。所以，盧永雄謂，這類型的網絡新聞媒體，不可能投資太大，因為風險很高。
但是，盧永雄相信，網絡新聞的發展，總會去到一個臨界點，trigger point，機會在眼前，能有大發展。
但是，誰能把握這個爆發的機會？
很多人相信，盧永雄的新搞作，乃衝住蘋果動新聞與主場新聞而來。王維基謂，盧永雄的新搞作與主場新聞的蔡東豪，如果做埋同一樣的東西，網絡世界的經驗，由於「世界是平的」，做得較好一個就會搶去大部分讀者，結果兩個「只能活一人」。
當然盧永雄與蔡東豪皆不同意，盧謂，他的新搞作，不會與現有的網絡新聞做相同的東西。蔡東豪謂，市場能容納更多類似媒體，更快速改變讀者閱讀習慣，好事。
Business model，講座中沒詳談，蔡東豪講主場新聞，主要係「好cheap」、financially disciplined，全公司只得十二名全職員工。降低成本，是生存之道。
蔡東豪最後提到，陳年舊戲Field of Dreams一句經典對白， ‘If you build it, they will come.’
這齣戲，看過的人應不會多，但對我而言，是少時一個啟蒙，是我發夢的情感支柱，是我電影院裡的第一滴淚。
眾多不知前路的可能性，正是尋夢之地。
這天，我在講台上，看到三個勇敢的中坑。
***
*** ***
而政府最乞人憎是什麼？梁振英就係鍾意打沉你的夢想。
「打沉我，你係打沉好多人希望。」王維基在講座如是說 (當然，他立即強調，「我」不代表眾人希望)。「政府係要即刻面對，唔面對一路發酵政治後果非常之嚴重。」他說，本來可趁機會引退：「退得好光榮，打過兩場勝仗，IDD贏過、寬頻贏過，錢賺咗少少，帶埋個光環走，死而無憾啦！」但是，他說事件已不是個人問題，是社會問題。
不過，以下這番話，我倒不同意。王維基認為，事情與中央無關：
「呢700萬人以為自己係13億人的國家裡，好多事中央要管，係自己ego太大，以為人哋好鍾意管。」
他認為事件是「小撮人」的決定：「我連飲乜嘢水嘅牌子你都唔畀我揀，好多人會覺得「頂」！」
對當權者而言，免牌電視是重要宣傳陣地，怎可同飲乜野牌子的水相比？中央又怎可能不管。見〈錢幣‧神像‧公仔箱〉
***
*** ***
「中大新聞獎」講座系列下一場：
免費報紙趕絕收費報紙？
日期：1/11/2013 (星期五)
時間：3:00pm-4:30pm
地點：銅鑼灣中央圖書館演講廳
講者：
施永青 (am730創辦人)
麥華章 (《經濟日報》及《晴報》社長)
蕭世和 (星島新聞集團行政總裁)
