讀這本書，感覺有點奇怪，從來無讀過一本「文集」，有百多位作者之多，而且幾乎每個名字，竟然都是認識的。我們也許不太熟悉，但漫長的採訪歲月裡，我們曾經合縱連橫、或愛恨交纏；我們大多談過天、最少也點過頭；就算從未碰面，也曾在冰冷的文章署名中，認識過有這樣一個親切的陌生人。
誠然，文章不是每篇都好，但都帶著深情暖意，讀來令人感慨萬分。有幾篇，印象特別深：
葉英傑《是天災，還是人禍》
當記者，見過太多災難，大概都看得很開，都不會無病呻吟，因為大家都明白，幸福不是必然。
廖忠平《惦掛著一對站不起來的小姐妹》
也許每個記者都經歷過，我們急於完成採訪，忘記了很多，事後亦難以挽回。對記者而言，我們每月面對數十個「被訪者」，對「被訪者」而言，他們一生人可能只被你一個記者採訪過。所以，好好對待你的被訪者。
李以莊《川震一周年》
Now新聞台的特輯，繼續揭露豆腐渣工程，贏得了「皮博迪大奬」，但記者最後寫道：「……我們的工作，和我們帶出的這些問題，也許最終只如同一顆微不足道的小石子，扔進一潭死水，終究也泛不起一絲漣漪……但我仍然慶幸能當一顆小石子，總好過當一尊在天災人禍前居高臨下，紋風不動、冷眼旁觀的大石塊……」唉，沒有補充了。
盧永雄的《儍小子找大班》和陸錦榮的《天行健，君子以自強不息》
實習頭幾天的遭遇，談的是很老套但很真實的教訓：機會是留給有準備的人，努力堅毅，勇於嘗試，才能把握機會。這是教材了。
劉銳紹《是記者？是社工？還是包公？》
這是我從未聽劉銳紹說過的一個故事，一字一句有血有淚。我同意，在某些環境裡，記者不能再作旁觀者，不能再假裝理智中立，去掩飾自己的不作為。
張宏艷《悲劇的代價》
Lavender的矛盾，也是很多記者遇過的。說穿了，記者的工作，很多時候，乃在販賣別人的悲涼故事。然後，記者完成工作，得到金錢的回報，甚至榮耀，那的確是叫自己內疚的一個勾當。然後，那悲涼故事的主人翁，要問你拿「採訪費」，為何我們不付錢，然後還自詡站在新聞道德的高地？在歐洲採訪一個學者，也要付訪問費，為何悲劇主角，在沒有誇張作假的情況下，不能象徵式收點錢？
程翔《新聞工作者的責任觀》
有關三十年前南斯拉夫的採訪小故事，程翔給我們力量：誰對誰錯，歷史會證明。
胡力漢《逆流的勇氣》
唉，道盡了，自己讀吧。
梁蕙儀《新聞自主才值得慶祝》
「……但不爭取，就只得乖乖認命做喉舌。」一個回歸五周年專題背後的故事，太多太多人，當了老闆，就忘了做記者的本份。屁股指揮腦袋，乃是每個時代的悲哀。
黃雅麗《Peter Arnett: 我從戰地來》
怎麼Leona寫的文章都入心入肺，Peter Arnett感動了妳，也提醒了我們：「一個專業記者，首要任務就是要令自己成為討厭的人──政府討厭你，因為你老是和她對著幹：人們討厭你，因為你老是報憂不報喜……我以自己的不受歡迎為榮」確然，遇上當權者稱讚你的報道寫得好的時候，你就要開始檢討了。
張健波《于品海醜聞的考驗》
觸動我的是最後一段，張健波說，自工作以來，每賺兩元便儲一元，這儲蓄習慣，「令我在關鍵時刻，可以毋須為五斗米折腰。」要風骨，就預咗輸得起，積穀才能亮節。
馮惠儀《別了，長城》/ 陳慧兒《尤德之死》
尤德之死與慕田裕長城，廿多年前一次離奇巧合，當天的「污點」，是前輩們掛在口邊的故事。最好的記者都犯過錯，我們都在錯誤中成長。
謝彩雲《我自己的「六四」故事》
心中有氣，人民不會忘記。
毛孟靜《那一幅大瀑布海報》
還記得這一句，記者生涯不是等，「記者生涯原是真」。
我們相信「真實」就在某處，相信真實故事的力量。
書裡，還有很多記者內疚、懺悔，也許我們都曾在關鍵時刻作過錯誤抉擇，為完成工作而忘記眼前的被訪者是活生生的人，為守著虛妄的中立信條而選擇了不作為。也許，正是犯過錯，欠了債，更令自己不得不堅持。
相關文章：當故事成為歷史
